ttoinou

Démocratie - minute ahah

Et surtout je vois pas ce que ça résout, le but c'est pas en soi de payer moins d'impôts mais d'affamer la Bête, aller à la campagne c'est juste aller dans des régions où les pouvoirs locaux font moins de choses et où la vie est moins chère

Ah non pas discuté ! J'ai pas compris le " 3) Return to driving location " et le " 1) "Returns to experience" est aussi due au fait qu'elles restent moins longtemps dans la profession ?

Ce qu'il faut c'est ne pas être obligé de cotiser, après ta retraite par capitalisation tu te las fais toi même à base de diversification de portefeuille ou de viager

Oui voilà mais ce n'est pas ce que Bisounours attendait comme réponse. On me glisse dans l'oreillette que la France est un paradis fiscal si on prends en compte toutes ses niches, bandes de flemmards

Oui j'avais balancé le lien ici il me semble

Faut connaître les niches fiscales et s'auto-employer peut être ? A part ça j'ai du mal à voir comment ne pas participer au système

Je confirme il dit explicitement que le secteur privé (qui aurait échangé des devises étrangères avec l'argent étatique du pétrole) REFUSE d'importer des produits, tout cela un peu pour faire croire que l'état est en dèche alors qu'en fait il suffit d'y mettre un peu de bonne volonté merde (comme Chavez et Maduro, eux ils ont de la bonne volonté et ils font des projets populaires, le peuple travaille avec eux en concertation et en démocatie, tout le monde est content !)

"Le Venezuela est le premier producteur de pétrole en terme de réserve " Le mec commence très bien son intervention, ça promet....

Je suis pour la régulation du bitcoin !

La COGIP est de retour !!!! Nicolas & Bruno

Ah peut etre oui. Ou deux echelles de temps de mesure differente (populaire ces jours ci, populaire cette semaine). Suggestion : avoir une nouvelle liste présentant les topics qui ont été récemment splittés.

Mais, mais, on a besoin de notre Soleil pour chauffer notre Terre

Ohla je rigolais hein mais ok maintenant grâce à ma dernière réponse je comprends mieux ce que tu dit. Il n'empêche qu'on avait jamais parlé de ça tu nous prêtes des propos imaginaires Ben ils seraient plus riches surtout donc auraient plus de marges de manœuvres et de libertés effectives

Le marché, l'offre et la demande c'est bien pour pas avoir de disette soviétique, mais après faut pas déconner ! Les vendeurs sont trop scrupuleux et les consommateurs pas assez informés Soc Dem

C'est quoi la différence sur la page d'accueil entre "Populaires actuellement" et "Sujet les plus actifs du moment" ?

Espèce de Sauce Daime !

Mais c'est pour ça que moi non plus je ne défends pas de façon manichéenne (contrairement à ce que croit @Bisounours qui aime bien chercher les conflits où tout le monde est d'accord ) le propriétaire, nul n'est sensé ignoré la loi et le marché. La nouvelle fonctionnera comme un signal : les autres proprios comme ce Monsieur vont maintenant monter leur prix, durcir la sélection de leurs occupants, faire un peu plus de travaux (ou arrêter leur activité).

"« Quand je louais, c’était correct, s’est défendu M. Zaghdoun à l’audience. Mais je louais pour une personne et c’est eux qui, ensuite, faisaient venir leur famille et suroccupaient les lieux. Mon erreur a été d’accepter une certaine clientèle. »" Il était sur un créneau assez particulier je pense. Personne n'a eu de raisonnement binaire, tout le monde est victime ET coupable dans cette histoire, tout le monde profite ET souffre de la situation. Il y a un proprio qui ne fait pas les travaux car la situation immobilière est déplorable et parce que les décision de justice prennent des décennies, il s'en met plein les poches au début mais passe sa vie à entretenir l'immeuble tout de même et au final doit payer une amende très salée ; il y a des locataires (louches ? quelles étaient leur occupation ? étaient ils en règles ?) qui logent toutes leur famille, notamment avec des aides sociales, et qui au final poursuivent en justice celui auquel ils acceptent de louer et au final récupèrent une partie de l'argent en compensation d'un logement qu'ils pouvaient quitter facilement....

Ou alors ils veulent profiter (encore plus) du système (tout comme le proprio profite peut être aussi du système comme l'a précisé Tramp, puisque il offre un tarif à hauteur des conditions particulières des habitants) "soumission de personnes vulnérables à des conditions d’hébergement indignes " Soumission ? Ils ne pouvaient pas vivre un peu plus loin qu'intra-muros ? Personnes vulnérables ? Mais capables de payer 2 x le prix du marché pour des conditions indignes-mais-quand-meme-mieux-qu'au-moyen-age ?

Tu extrapoles je trouve. Et non les proprios ne sont pas "victimes" des locataires c'est systémique. J'ai besoin d'exemples pour être convaincu qu'il y a des méchants bailleurs et des locataires victimes. Cette posture systématique pointant du doigt les locataires est fatiguante .

Sauf que dans cette histoire parmi les seules infos, on a : 1) la ville de Paris qui se fait un joli coup de pub "protectrice des pauvres" 2) la géniale politique de logement française va prendre le dessus

"Profite" c'est sûr vaudrait mieux que ça une armée de gentil fonctionnaires qui en profitent...

"peu scrupuleux" mais tu ne connais pas leur relation proprio - habitants, et tu ne connais pas les frais du proprio... Sans avoir plus d'infos que les 3 lignes de Le Monde, Tramp a raison, sauf que l'alternative (à part argumentative) c'est pas dormir sous les ponts puisque le bâtiment va être rénové et transformé en HLM.

L'angle d'attaque de la paperasse chiante ne fonctionnera p'têtre pas car pour l'instant ils font tout pour simplifier le processus et attirer les chalands. (Pour la subvention youtube apparemment c'était un simple formulaire et une petite vidéo à produire) Comment s'est passé la réunion?