Nathalie MP
-
Compteur de contenus
1 206 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages postés par Nathalie MP
-
-
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :
J'espère vraiment qu'ils n'auront pas Lille. Autant St Denis et Roubaix, ben c'est leur électorat. Autant Lille....
Ça va être difficile (PS 26 % - LFI 23 - EELV 18 - Renaissance 11 - RN 11 - LR 8 )
https://www.lemonde.fr/politique/live/2026/03/16/en-direct-resultats-des-municipales-2026-les-listes-de-gauche-se-dechirent-a-paris-et-marseille-mais-trouvent-un-compromis-a-toulouse_6671274_823448.html?#id-2908314
PS et LFI se battent pour les voix de EELV, mais il faut savoir qu'en 2020, Martine Aubry s'était représentée une quatrième fois pour que les verts n'arrivent pas à la mairie de Lille (verts avec lesquels elle était alliée au début). Ce fut de justesse car la candidate Renaissance s'était maintenue. Mais aujourd'hui à Lille, EELV ne doit rien au PS, bien au contraire.
Il faut savoir aussi qu'en 2020, LFI avait fait un petit 9 %. Le 7 octobre 2023 et la guerre à Gaza sont passés par là. Et à Lille l'électorat LFI n'est pas qu'un électorat d'immigration, c'est un électorat de bourgeoisie intermédiaire de profs, fonctionnaires et étudiants très idéologisés, tant sur la taxe Zucman que sur Gaza.
Mais bref, je m'apprête à aller voter socialiste (une couleur dont on a l'habitude à Lille) pour la première fois de ma vie dimanche, peut-être en vain, mais LFI ça paraît tellement largement pire à tous points de vue...-
1
-
-
il y a une heure, Tramp a dit :
Apparemment ils ont déjà tué une centaine d’enfants (à vérifier) dès le premier jour en tirant sur une école (vérifié).
Sur l'origine du tir, a-t-on une source fiable ? On sait que l'école se situait au cœur d'un complexe des gardiens de la révolution.
Il fut dit au début que c'était un tir israélien ou américain, mais ces derniers n'ont pas confirmé.
J'ai lu, notamment dans un tweet de Julien Dray, mais non sourcé, que c'était un tir des gardiens de la révolution (et Dray accusait la LFI d'être devenue bien silencieuse depuis qu'elle ne pouvait plus incriminer Israël.)
Mais je ne trouve pas de source en ce sens. -
Le 10/02/2026 à 12:36, F. mas a dit :
N'est-on pas en train de tenter de justifier le gangstérisme sans principes du trumpisme et de ses alliés de la tech en prenant au sérieux une poignée de zozos qui cherchent à coller leur narratif de geeks sur les phénomènes ?
Je suis complètement de cet avis. On observe un élargissement concret du pouvoir de l'exécutif et un affadissement des droits individuels - tariffs, war powers, absence de warrants pour pénétrer dans des propriétés privées, insultes et diffamation permanentes des opposants (dem, journaux dem, sénateurs et députés Rep qui vont contre Trump) et, plus "léger" mais significatif, tentatives de coller le nom de Trump sur de multiples institutions.
Ceci n'a rien de bien nouveau ; on sait que le pouvoir corrompt et que le pouvoir absolu corrompt absolument. Mais on trouvera toujours des gens pour se mettre du côté du manche et justifier cet élargissement du pouvoir dans des théories foireuses qui tourneront autour d'un grand danger qui nous menace et qu'il faut à toute force éliminer. Rien à voir avec la limitation du pouvoir chère aux libéraux classiques. Tout le contraire, je dirais, et donc un grand danger pour les libertés individuelles et la recherche du bonheur.-
4
-
-
Comme Thomas Massie, Représentant républicain du Kentucky qui s'était déjà opposé à Trump à propos du budget fédéral (encore plus déficitaire qu'avant), je pense que l'attaque du Venezuela et la capture de Maduro est une question de pétrole.
Massie ajoute que c'est une question de regime change, mais j'avoue que je n'y crois guère. Si Trump parvient à aligner les intérêts pétroliers des dirigeants actuels, dont la VP Delcy Rodriguez, sur ceux des Etats-Unis, tout continuera comme avant.
-
Il y a 7 heures, Freezbee a dit :
je vois souvent des gens ironiser sur les US et le pétrole vénézuelien. Mais les États-Unis n'en ont pas réellement besoin
Hm, ils ont du pétrole léger, mais manquent cruellement de pétrole lourd dont leurs raffineries du golfe du Mexique sont friandes. Or le Venezuela en possède des tonnes.
https://paperjam.lu/article/etats-unis-plus-de-petrole-mais-pas-le-bon
-
il y a 17 minutes, Lameador a dit :
En tout cas, les points essentiels de la transition ont déjà été réglés.
Et les nouveaux interlocuteurs locaux sont tout trouvés : rien de moins que la vice-présidente de Maduro, qui se trouve être aussi ministre du pétrole ! Quant à l'opposante et prix Nobel Maria Corina Machado, elle n'a pas assez de soutien dans le pays !
https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-explosions-au-venezuela-des-medias-americains-confirment-l-implication-des-etats-unis-20260103-
2
-
-
-
2
-
6
-
-
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :
"L'économie est en plein boom sous Trump. »
L'économie est en plein boom sous Trump (c'est Trump lui-même qui le dit) mais il faut quand même que la FED baisse ses taux pour soutenir l'économie (c'est encore Trump qui le dit)...Si les créations d'emploi étaient au plus haut comme il le prétend, il n'y aurait nul besoin de baisser les taux. Il se peut que maintenant, avec un marché de l'emploi qui décélère, Powell baisse les fameux taux (en septembre). Mais comme Trump ne croit pas à cette décélération du marché du travail, il devrait s'y opposer !
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Rincevent a dit :
Je n'en suis pas convaincu. D'autres pays me semblent plus intéressants, à commencer par celui qui m'a vu naître et celui où je vis. Ou encore ceux où il se passe des trucs innovants pour la liberté, comme l'Argentine.
Alors réjouis-toi, il y a des sujets sur la Suisse et Milei/Argentine sur le forum ! Et tu peux y contribuer autant que tu veux.
Mais la question n'est pas là. On ne débat pas de l'importance de tel ou tel sujet par rapport à tel autre, mais de l'accès aux sujets, de leur visibilité.
Les préférences des uns et des autres n'ont pas à s'imposer dans l'organisation des fils du forum. Si j'ai dit que le sujet US me semblait très important, c'est par réponse à @Lancelot qui demande à ce que ce sujet qu'il ne veut plus voir soit moins visible. Autrement dit, il souhaite que sa préférence dicte l'organisation des fils. Alors que d'autres membres pourraient avoir d'autres préférences.
La seule chose qui devrait dicter l'organisation des fils et la création de sous-forum, ce sont les aspects pratiques, logiques, de regrouper ceci avec cela ou de séparer ceci de cela, pas les états d'âme d'un membre particulier sur un sujet donné.J'ai une question : le sous-forum Covid avait-il été créé pour faciliter les discussions sur tous les sujets liés, ou s'agissait-il, comme le dit encore une fois Lancelot de façon pas du tout neutre, de reléguer ce sujet derrière un "cordon sanitaire" ?
-
1
-
-
Le 06/06/2025 à 14:56, Lancelot a dit :
Je crois qu'on en est à 3/4 de posts qui touchent d'une manière ou d'une autre à Trump, toutes sections confondues. Loin de moi l'idée de vous empêcher de vous exprimer, mais ne serait-il pas temps d'ouvrir un sous forum "Trump et les 5 minutes de haine" ou quelque chose dans le genre pour réunir tout ça et rendre la lecture du forum plus agréable à ceux qui ne veulent pas en entendre parler ?
Je n'arrive pas à voir de quoi il s'agit. Il y a un fil Trump, il y a un fil Ukraine, il y a un fil Musk, j'en oublie sans doute concernant les US, que personne n'est obligé de consulter, et il y a plein d'autres fils sur plein d'autres sujets que chacun est parfaitement loisible d'aborder. En quoi la forme actuelle du Forum oblige à s'intéresser aux sujets US/Trump ?
Mon impression est tout à fait inverse. Il me semble que le forum est relativement peu actif sur Trump 47, nonobstant le nombre de posts. J'y vois l'expression d'une sorte de gêne aux entournures car Trump était considéré comme le moyen de renvoyer Harris, les Dems et le wokisme dans leurs buts (excellente chose), et à ce moment-là, personne ne songeait à se plaindre de sa place dans le forum, et il s'avère maintenant que ses actes sont, comment dire ?, perturbants (moins excellent). L'utilisation de l'expression "Trump et les 5 minutes de haine" qui n'a rien de neutre, me confirme dans cette idée.
Je pense personnellement que d'un point de vue libéral, les US et les présidents américains, leur vie, leurs œuvres, sont des sujets très importants.-
3
-
-
Il y a 20 heures, Tramp a dit :
Je pense d'ailleurs qu'il devrait aller plus loin et exiger un minimum de 40% de sympathisants républicains dans les étudiants, chez les adminsitratifs et chez les enseignants.
J'hésite : c'est ironique, afin de démontrer l'inanité de ce type de dirigisme, ou bien...
Il y a 18 heures, Antoninov a dit :Un programme de "young leader" domestique.
Quand les libéraux se mette à rêver d'un ENA d'influence MAGA....
Il y a 20 heures, Tramp a dit :D’abord parce qu’il n’y a aucun lien entre accepter des étrangers à l’université et être dirigé par des américains.
Exactement.Il y a 21 heures, Astral a dit :Alors je n'ai aucun problème à couper les subventions aux universités, mais je trouve qu'interdire l'inscription des étudiants étrangers est stupide.
Aucun problème non plus. Entre les endowments et les mécènes, Harvard et consorts ont certainement les moyens de se passer des dotations fédérales. Cela leur conférerait une position plus claire vis-à-vis du pouvoir fédéral et ce serait par principe beaucoup plus sain.
Mais cela mettrait-il les universités à l'abri de voir les visas de leurs étudiants ou professeurs étrangers révoqués par simple décret présidentiel ?De voir des professeurs empêchés d'enseigner ou de mener des travaux de recherche sur des sujets de leurs choix ?
-
2
-
-
Le nouveau pape a choisi le nom de Léon XIV - une référence qui nous place directement dans les pas de Léon XIII, grand artisan de la "Doctrine sociale de l'Église" et du concept de "Destination universelle des biens", développés dans sa célèbre encyclique Rerum Novarum de 1891.
D’aucuns ont pu se prévaloir de cette doctrine pour y voir une légitimation des thèses marxistes (théologie de la libération notamment).
Mais dans Rerum Novarum, Léon XIII dit ceci : « Qu’on n’oppose pas (…) à la légitimité de la propriété privée le fait que Dieu a donné la terre au genre humain tout entier pour qu’il l’utilise et en jouisse. Si l’on dit que Dieu l’a donnée en commun aux hommes, cela signifie non pas qu’ils doivent la posséder confusément, mais que Dieu n’a assigné de part à aucun homme en particulier. »
À vrai dire, l’Église est loin de dénigrer la propriété privée qu’elle considère comme un droit naturel et un vecteur de création positive de richesses, à condition qu’il en soit usé avec discernement, responsabilité et justice vis-à-vis des autres et vis-à-vis de notre « maison commune » la terre.
Non seulement elle lui trouve des qualités supérieures à la collectivisation « car chacun donne à la gestion de ce qui lui appartient en propre des soins plus attentifs qu’il n’en donnerait à un bien commun à tous ou à plusieurs » (Saint Thomas d’Aquin dans sa Somme théologique, circa 1270, p. 1737 du PDF), mais elle considère que dans le système socialiste de la propriété collective, « le mythe tant caressé de l’égalité ne serait pas autre chose qu’un nivellement absolu de tous les hommes dans une commune misère et dans une commune médiocrité » (Léon XIII, ibidem).
Belle clairvoyance.
Et de poursuivre ainsi : "Il résulte que la théorie socialiste de la propriété collective est absolument à répudier comme préjudiciable à ceux-là mêmes qu'on veut secourir, contraire aux droits naturels des individus, comme dénaturant les fonctions de l'Etat et troublant la tranquillité publique. Que ceci soit donc bien établi : le premier principe sur lequel doit se baser le relèvement des classes inférieures est l'inviolabilité de la propriété privée." (Léon XIII, ibidem).
Intéressant, non ?
-
7
-
1
-
-
Le 30/04/2025 à 22:39, PABerryer a dit :
Je vais faire une virée à Lille en juin. Des recommandations pour un bon restaurant ? @F. mas ou @Nathalie MP ?
En centre-ville, je peux te proposer (à réserver à l'avance) :
- le restaurant du célèbre confiseur Meert (terrasse intérieure) : https://www.meert.fr/fr/content/9-notre-restaurant-de-lille
- La brasserie (RDC) ou le restaurant (1er étage) Le Cerisier à proximité du Palais de Justice et du Vieux-Lille : https://www.lecerisier.com/brasserie/
- Plus simple, genre estaminet, mais très sympa avec terrasse intérieure, La petite Cour : https://www.lapetitecour-lille.fr/
- Les oiseaux : bistronomique situé à proximité de la préfecture : https://lesoiz.com/J'ajoute que @F. mas nous a fait découvrir un bouchon lyonnais goûtu et sympa : https://www.lebouchonduquaiduwault.fr/
En tout cas, bonne balade à Lille !
N'hésite pas à m'appeler quand tu passes.
-
4
-
-
Il y a 4 heures, Rübezahl a dit :
Ne pas négliger le poids de la réglementation aussi.
Réglementation, et aussi fiscalité et aides sociales, tout ceci allant dans le sens du découragement du travail et du découragement de l'investissement.
Mais ce qu'il y a de bien avec ces obstacles, c'est qu'ils pourraient disparaître "par décret" si il y avait une volonté politique pour le faire ; une volonté à la Milei, par exemple. Ce qui suppose chez nous un complet renversement de structure, j'en parlais dans mon dernier article.
En revanche, savoir capter les nouveaux axes de croissance du XXIè siècle, ce glissement vers un tertiaire riche en robotique/IA qui va générer ses propres emplois, directs ou en appui, cela ne se décrète pas. Le point précédent est une condition absolument nécessaire, histoire de ne pas handicaper les idées nouvelles et les initiatives privées, mais il va falloir peu à peu y adjoindre beaucoup de recherche et une évolution assez radicale des formations, et ceci ne pourra venir que d'une évolution de la société débarrassée de ses entraves non seulement administratives mais aussi philosophiques sur le sens du travail.Une révolution pas simple en perspective quand on lit par ailleurs que les jeunes ont perdu le sens du travail, qu'ils voudraient faire des métiers concrets, artisanaux, où l'on voit immédiatement le résultat de son action. (style : je tonds la pelouse, et quand j'ai fini, eh bien le gazon est tout beau tout coupé).
-
Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :
Mais l’industrie moderne est particulièrement peu intensive en travail direct en effet.
Autrement dit, elle est en train d'évoluer comme l'agriculture d'autrefois via la mécanisation et maintenant l'IA.
Mais du coup, suite à tous vos échanges, je me dis la chose suivante : la désindustrialisation de la France, disons son manque de grosses unités de production, ne serait-elle pas due aussi au fait que d'un côté les pouvoirs publics n'approuvent les projets industriels que par le nombre mirobolants d'emplois qui seront créés et que de l'autre côté, ces gros projets sont de moins en moins pourvoyeurs de milliers d'emplois ?
(Sans compter le fait que quand tout le monde parvient à se mettre d'accord sur un projet, les écolos n'en veulent pas, voir affaire Safran)
-
3
-
-
il y a une heure, Hugh a dit :
Mais pourquoi se réindustrialiser? La tendance c'est la désindustrialisation à mesure que les pays s'enrichissent
En effet.
À partir du moment où l'on envisage les relations internationales sur la base de l'échange et non sur la base de la prédation territoriale pour obtenir des richesses par la force, les notions de déficit commercial, "bijoux de famille" et réindustrialisation perdent de leur importance.il y a une heure, Tramp a dit :
Par fétichisme
Il y a un fétichisme pour la production d’acier, de voitures et le voyage en train.
Mon impression, c'est que ce fétichisme se réplique à toutes les époques en fonction des "révolutions" technologiques qui affectent l'économie.
Au milieu du XVIIIè siècle, les physiocrates n'envisageaient pas une autre économie que celle basée sur l'agriculture (laquelle parvient aujourd'hui à nourrir la planète tout en représentant une faible part des emplois et des productions économiques)
Un peu plus tard, Adam Smith et même Thomas Malthus ont parfaitement intégré la révolution industrielle (dont ils ont vu de leurs yeux les effets en Angleterre), mais imaginent difficilement une économie basée sur les services, considérés comme du faux travail ou du travail de domestique sans valeur. Jean-Baptiste Say est sans doute le premier économiste à prendre les services pour une production en tant que telle.
Actuellement, on admet bien la répartition primaire, secondaire, tertiaire, mais encore mal le tertiaire supérieur issue de la révolution numérique. Peut-être faut-il donner du temps au temps pour intégrer la nouvelle physionomie des activités économiques.
(Petite remarque : J'avais déjà noté en 2016 que Donald Trump, promoteur immobilier, avait une forme de fétichisme pour les m3 de béton. A l'époque, il prônait tout un tas de grands travaux de construction aux US, et aujourd'hui, son projet pour Gaza a toutes les caractéristiques d'un grand plan immobilier de loisirs façon mar-a-lago.)-
7
-
1
-
-
Mario Vargas Llosa (Arequipa 1936- Lima 2025) :
Vargas Llosa : Voyage intellectuel du marxisme au LIBÉRALISME :
https://leblogdenathaliemp.com/2025/04/14/vargas-llosa-voyage-intellectuel-du-marxisme-au-liberalisme-2/-
7
-
-
il y a 2 minutes, Adrian a dit :
"Peter Navarro s'appuie régulièrement sur les travaux d'un certain Ron Vara" etc.
Tout ce qu'on apprend sur Navarro/Ron Vara me conforte dans l'idée qu'il n'y a pas de plan caché/ 4D-Chess derrière les Trumptariffs. C'est juste que Trump est arrivé à se convaincre avec l'aide de Navarro (depuis sa première campagne présidentielle, apparemment) qu'un déficit commercial, c'est horrible, c'est un signe de faiblesse, voire de soumission.
-
1
-
-
Rien ne va plus entre Navarro et Musk :
Et la suite :
"By any definition whatsoever, Tesla is the most vertically integrated auto manufacturer in America with the highest percentage of US content. Navarro should ask the fake expert he invented, Ron Vara."Ambiance !
-
4
-
-
il y a 53 minutes, PABerryer a dit :
J'ai vu passer l'hypothèse que l'objectif est de faire bouger les investisseurs depuis le marché action vers celui des obligations afin de faire baisser le taux de la dette et la refinancer. Ce mouvement pouvant être amplifié si la FED baissait ses taux.
Crasher étatiquement, autoritairement, unilatéralement les bourses pour pouvoir mieux rembourser sa dette et les intérêts, c'est exactement comme braquer une banque pour payer son loyer. Si c'est ça l'intention profonde, le gars devrait aller en tôle.
La dette publique, il n'y a qu'une seule façon de la maitriser (idem en France) : si on ne veut pas augmenter les impôts, il faut baisser les dépenses. Point.
Toute politique publique libérale devrait viser à enlever les distorsions étatiques de marché (droits de douane, prix plafonds, planchers, subventions, quotas, numérus clausus, taxes, réglementations).
En rajouter trois couches est simplement débile. Se contorsionner en tout sens pour justifier cette politique au prétexte que Trump, c'est bien, c'est anti-woke, c'est anti-dem est débile.-
5
-
-
Eh bien moi, je ne suis chroniqueuse nulle part, et voici mon article sur les "TrumpTariffs" :
#TrumpTariffs : STOP ou encore ? (7 avr 2025)
https://leblogdenathaliemp.com/2025/04/07/trumptariffs-stop-ou-encore/-
3
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Tramp a dit :
On se demande bien quels droits de douane va payer Facebook.
De la à ce qu'on vienne nous expliquer que finalement c'était Bruno Le Maire, célèbre pour avoir dit "Moi je vais vous dire où il est l’argent : l’argent, il est chez les géants du numérique", qui avait raison...
-
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :
Je le pense aussi, mais perso je suis libéral.
Après cela dépend comment tu vois cela.
Je pense que dans l'idée de ceux qui promeuvent ça, ce n'est pas grave si le pouvoir d'achat baisse vu que la consommation est mauvaise voire même ce n'est pas un bug mais une feature.
Et du peu que j'ai lu du livre de Vance, il y a dans l'idée que ceux qui veulent bosser arrivent à bosser.
Donc ils auront de quoi manger, pas de morts de famine en perspectives pour les bosseurs.
Et en échange, tu rends l'amérique great again. De par les extensions territoriales promises, de l'humiliation des Zelensky et consorts, etc.
Tu montre les muscles au monde, tu montres que tu es fort.
Si tu vois la Russie comme modèle (voire même la chine), si tu sors de Moscou, financièrement c'est la merd., mais les gens sont fier d'avoir un pays et un leader fort et ils ont pas de wokes.
Vous n'auriez pas lu ou écouté un peu de Charles Gave, ces derniers temps ?
https://x.com/IdLibertes/status/1907765392103399667Charles Gave se défend de préconiser la politique trumpienne mais seulement de l'analyser. Mais comme ce n'est pas la première fois que je le vois minimiser les effets négatifs du protectionnisme, voire au contraire y trouver des effets positifs, j'ai mes doutes. Il met en cause la mondialisation et les faibles impôts payés par les Gafam, c'est quand même cocasse. Une partie de l'idée des tariffs serait d'augmenter les impôts sans le dire.
Mais au final, cette politique ne fera rien pour Joe Sixpack si ce n'est lui donner la satisfaction très immatérielle que l'Amérique est grande, l'Amérique est morale et le reste du monde est corrompu. Pour moi, loin d'être un contrat honnête et transparent entre les Américains et leurs élites, c'est un contrat de dupes au sein duquel Joe Sixpack reste à sa petite place sans aucun potentiel d'évolution (en écoutant à la TV tout ce que Trump fait de grand et génial pour lui) et Trump continue d'aller à Mar-a-Lago tous les WE pour jouer au golf avec ses potes avocats et entrepreneurs.-
4
-
-
Il y a 3 heures, Cthulhu a dit :
On dirait que c'est bien ça :
Extrait d'un article du NYP :CitationThe specific “reciprocal” tariff rate was roughly half of the current trade imbalance because “the president is lenient and he wants to be kind to the world,” a Trump aide told reporters.
“The numbers [for tariffs by country] have been calculated by the Council of Economic Advisers … based on the concept that the trade deficit that we have with any given country is the sum of all trade practices, the sum of all cheating,” a White House official said, calling it “the most fair thing in the world.”
Municipales 2026
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Alors apparemment non. Les verts de Lille vont fusionner avec le PS qui est en tête.
https://france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/les-listes-de-stephane-baly-et-d-arnaud-deslandes-fusionnent-pour-le-second-tour-des-municipales-a-lille-3317493.html
(Alors finalement, plus la peine d'aller voter).