Jean_Karim

oui c'est ce que je pense. Par exemple, prenons un épisode vraiment à contre courant du mainstream : les gnomes voleurs de slip. Dans l'épisode la petite boutique vendeur de café familiale se fait défoncé par un starbuck qui ouvre à coté. Les proprio montent un dossier pour protéger leur entreprise et faire expulser starbuck, qui ne passe pas parce que ils ne sont pas sympa et leur café est dégueulasse. (oui bon starbuck n'est pas un super exemple à ce niveau). La morale de l'histoire c'est que starbuck aussi au début c'était une petite boite familiale qui a super bien marché parce que les proprio étaient sympa et leur café bon et pas cher, et qui s'est développé parce que ils avaient compris les attentes de leurs clients plutôt que de se contenter d'exister parce qu'ils sont la seule boite du coin. Des gens vont entendre ça, ils vont être d'accord, trouver que les gars sont des connards de faire expulser la boite concurrente plutôt que de s'améliorer, puis dans leur imaginaire ça va être noyé par les centaines d'histoire qui vont raconter l'inverse, la petite boite top qualité qui se fait défoncer par la grande distribution, et ils vont se dire aussi "ah oui c'est trop injuste".

Je trouve ca tout à fait normal que les gens se fasse convertir par ce qu'on aime, par ce qui nous fait vibrer. La surreprésentation des anarcaps INTP ici pose un biais, car ces gens sont séduis par la plus belle argumentation, par la démonstration la plus logique. C'est pour ça qu'ils considère que l'adhésion au libéralisme classique plus qu'a l'anarcapisme vient d'un manque de réflexion, de temps et de lecture, car ils pensent que tout le monde a le même attrait qu'eux pour la logique la plus pure, l'argumentation avec le moins de failles.

Parce que South park est une série parmi des milliers de références culturelles qui constituent leur imaginaire. Et la plupart de celles ci sont gauchistes.

+10 000 South park est un excellent exemple. Ils implantent des idées libérales avec de l'humour, la plupart de mes potes très gauchistes adorent cette série alors que si un article listait les arguments libertariens d'un épisode ils crieraient au scandale.

C'est plus compliqué que ça je pense. l'identité politique et artistique se construit à l'adolescence, et l'expression artistique est plus valorisée dans certain milieux que dans d'autres. Le gars qui fait de la guitare à la place d'aller en cours a plus de chance de finir dans un groupe que la nana qui joue du violon 2h par semaine avec un prof. Dans les milieux gauchistes, il y a une plus forte concurrence artistique aussi, il faut bien faire un truc pour se démarquer du connard a cheveux long qui joue de la guitare et lève de la belette à la pelle.

Tout simplement que c'est la cigarette qui est très addictive, pas la nicotine. La cigarette n'est pas juste un moyen de procurer de la nicotine à l'organisme, il y a plein d'autre moyen de faire ça qui sont moins chers, moins dangereux. Sinon, ce genre de loi débile et mesquine, c'est la même réponse qu'avec le SMIC : Pourquoi que 10 euros ? Pourquoi pas 20 ? Pourquoi pas 100 ? Si le but c'est d’empêcher les gens de fumer tout en remplissant les caisses, pour s'arrêter en si bon chemin ?

Cette alternative fonctionne parce qu'elle soulage les autres addictions que la nicotine : Le geste, la brulure dans la gorge, cracher la fumée, etc. Les patches, les chewing gums, les bonbons, le soucis ce n'est surement pas le prix, c'est tout simplement que le manque de nicotine n'est jamais le plus gros problème dans la difficulté d'arrêter de fumer.

Si la nicotine est si addictive, pourquoi il n'existe pas de contrebande de nicotine ? Pourquoi les patchs qui contiennent de la nicotine pure ont si peu de succès ?

C'est peut être ce qu'ils ressentent, mais ce n'est certainement pas ce qu'ils disent.

Je ne comprends pas, si un candidat passe de 25% a 20% d'intention, c'est pas une diminution de 5%, c'est une diminution de 20% non ?

Je ne pense pas perso. J'ai l'impression de voir le biais "je les aiment bien donc il n'y a pas de raisons qu'ils ne pensent pas comme moi". Ils l'expliquent d'ailleurs au début de la bédé "boah nous on y connais rien et cela ne nous intéresse pas trop". Ici mélanchon c'est juste une version un peu défini de tout ce qu'ils ont entendu, cru, vu, tout ce qui a été ajouté par petites touches au cours de dizaine d'année de vie. TRIGGER WARNING : Il y a des mélenchoniste talentueux, intéressants, cool, des êtres humains en or. Comme presque partout. Et ce n'est pas parce qu'on les apprécie en tant qu'être humain ou en tant qu'artiste qu'ils peuvent être convertis. Bah c'est logique. Pour un Monsieur le chien il y a 10 gars comme eux. Surtout dans les arts "nouveaux" bédé, graphisme, cinéma, musique...

Appeler les flics quand quelqu'un t'agresse c'est un peu aller se plaindre à la maitresse.

Avec le succès que l'on connait Sinon, hier soir une amie me racontais qu'au boulot elle s'était fait mettre une main aux fesses par un de ses collègues, qui s'était pris une gifle bien sonore en réaction. Comme le type ne voulait pas s'excuser, elle en a parlé a son patron. Qui lui a répondu qu'il voulait bien lui mettre un blâme mais pas plus, mais que si elle voulait porter plainte pour agression sexuelle c'était ses affaires. Elle n'a pas voulu aller plus loin car elle a compris que la raison pour laquelle son collègue ne voulait pas s'excuser, c'est qu'il était super blessé dans son orgueil de mâle de s'être pris une gifle par une nana devant tout le monde, et que les gens le charriaient avec ça. Il essayais de dire que c'était pas un attouchement sexuel mais juste une fessée, pour jouer, sans rien de sexuel dedans. Là ou je veux en venir, c'est que la question "est-ce une agression sexuelle, l'acte mérite il d'être traduit en justice ?" a été posée, mais à aucun moment celle de la gifle, qui a toujours été considérée comme la réponse normale et proportionnée. C'est plutôt sain et encourageant je trouve.

Par exemple, le fait que Duchamp mette des chiottes dans un musée a eu bien plus d'impact, sur bien plus de domaines différents, que ce soit en art, dans la manière même de concevoir l'art, ou encore dans la mémoire collective, que le designer des chiottes qu'il a mis au musée. Comme il y a beaucoup plus de gens qui utilisent les chiottes que de gens qui savent qui est Duchamp, on pourrait dire que son impact est moindre. Mais en même temps les gens qui ne connaissent pas Duchamp utilisent et consommes des produits culturels et artistiques qui sont issus des transformations et des réflexions de l'art de Duchamp.

En Histoire, quand on étudie les cultures, on parle des objets du quotidien et de leur utilisation. Évidemment qu'utiliser des baguettes ou couteau/fourchette est une différence culturelle. Et pour le coté "art contemporain", c'est difficile de comparer, voir absurde, car ce n'est pas du tout la même chose. C'est une production artistique qui réfléchit à un objet culturel et son utilisation. La culture c'est pas des points Civ, ça ne se mesure pas. On peut comparer l'impact des deux objets culturels, mais même là il faut bien définir à quel niveau on parle.

le programme de méluche expliqué en bédé https://blogs.mediapart.fr/olivier-tonneau/blog/270217/lavenir-en-commun-la-bande-dessinee-debut

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/28/97001-20170228FILWWW00164-un-policier-soupconne-d-avoir-brule-sa-voiture.php Bah en même temps, on va pas plaindre les flics qui se brulent les doigts en mettant eux même le feu à leur voiture

Le principe, c'est de sortir les dossiers de a famille pour dire "ok, on a merdé, mais regardez, c'était une petite crapule, pas un bon citoyen comme vous et moi"

AAAaah, je viens de relire, en fait le vaisseau se déplace plus vite que la lumière depuis proxima vers la terre, donc en passant par proxima il les voit recevoir le message puis arrive à la terre avant qu'ils l'aient envoyé. Bref que aller plus vite que la lumière c'est voyager dans le temps. Moui Ce genre de chose me fait toujours penser aux agronomes anglais au XVIIe qui écrivaient des bouquins pour expliquer que l'intérêt de labourer un champ c'est pour casser la terre en petits morceaux pour que les plantes puissent la manger plus facilement. Concrètement, si on bricole des théories pour expliquer ce qu'on voit et ce qu'on sait faire, ça ne veut pas dire qu'on est pas complètement à coter de la plaque. La causalité, c'est peut être simplement la manière humaine la plus confortable pour réfléchir à... tout.

Alors je vois où il veut en venir le gars avec ses graph' mais je pense que je ne connais pas assez bien (du tout ?) la relativité pour voir pourquoi ça ferait ça. Déjà les idées de communication instantanée il me semble que c'est à base de particule jumelles, je vois pas comment le vaisseau pourrait intercepter le message. Bon sinon, je pense que c'est parce que c'est en anglais mais je pige vraiment rien du tout. A partir de l'introduction du 3e observateur je ne comprend plus les graph' et je ne comprends pas pourquoi l'espace temps serait "merged" avec celui du vaisseau.

Je pige pas : On parle de communications instantanées du coup ? Je vois pas ou est le soucis, le vaisseau appelle la terre avant de voir la terre décrocher le combiné, ça ne veut pas dire qu'ils ne l'ont pas déjà fait.

Comment on désactive les notifications navigateur ? La partie en vert sur le screenshot ? Parce que je vois la notification et en fait ce sont des messages que j'ai déjà lu, il n'y a rien de notifié sur la page, donc comment virer ça et garder que les petits numéros rouge à la facebook en haut de page ?

Attendez, je ne comprends l'article du point. Je ne pige pas comment en donnant des coups de matraque dans les jambes de quelqu'un on peut lui pénétrer l'anus sur 10cm. Même si le gars tourne dans tous les sens en donnant des coups dans toutes les directions. Y'a des gens qui donnent des coups de matraque télescopique d'estoc ? Parce que ça me semble la seule manière de pénétrer dans un orifice avec un baton. Les pros du cannage savent peut être, on peut déchirer un colon sur 10cm en tapant très fort avec un baton sur les fesses ? La vidéo de surveillance ou du gars "en col jaune" est accessible quelque part ? Concrètement la seule chose que dit l'article c'est "le Théo a été plus agressif que ce qu'il disait "BIG SURPRISE !" comme on dit.

Bien sur. Si le sujet est "hot" sur le forum, c'est parce que les nerds s'invectivent sur l'emploi et la définition de certains mots, pas du sujet en lui même.

Excellent ! Malheureusement, il faudrait expliquer ce qu'est la chaux, ça casserai la blague. Je m'en veut de ne pas avoir répondu que chez moi, on croit que les bébés sont noirs parce que leur maman leurs donnent du lait au chocolat pour qu'ils soient noirs.