Romy

On est bien d'accord. Si Bill Gates entre dans la pièce, je vais me sentir très, très pauvre et le niveau d'inégalité sera intolérable Pour en revenir à Mélenchon, j'ai vu qu'il nous proposait de nous dégourdir les jambes le 18 mars au nom de la VIème République. J'ai du mal à comprendre en quoi la réforme constitutionnelle peut être un vrai sujet de mobilisation pour son électorat vu que c'est un sujet plutôt laissé dans le flou. L'objectif c'est peut-être de parler de moralisation de la vie politique et de taper sur Fillon. Sinon, je viens de découvrir qu'une partie du site JLM 2017 avait droit à sa version en espagnol. Je ne me l'explique pas autrement que par le fait que je n'ai jamais jamais rencontré une seule fois un socialiste pur et dur qui n'ait pas pris espagnol en LV2, voire LV1. Ou alors c'est à l'usage des Cubains et des Vénézuéliens

J'ai vraiment du mal à ne pas avoir de mépris pour ces gens-là. Contrairement à d'autres gens de gauche, ils ne s'intéressent pas à la pauvreté mais sont obsédés par la richesse d'autrui et au fait qu'aucune tête ne doit dépasser. Si on est avec d'autres personnes, c'est assez facile de leur jeter l'opprobre et de démontrer qu'ils n'en ont rien à faire de l'amélioration de la condition de vie des plus pauvres. J'avoue que c'est plus à titre de défoulement personnel que pour réellement persuader, si ce n'est l'audience. Sinon, là où je trouve où il y a des débouchés possibles c'est chez la gauche loréaliste et libertaire. Présenter le concept de responsabilité et aller au bout de la logique peut fonctionner avec eux.

Non mais la dérive du sujet La conscription généralisée aurait un coût bien trop faramineux pour ce qui ne serait que du baby-sitting étatique. Donc la sélection s'impose mais sous quels critères? On laisse donc tranquille les branquignoles et on punit les 'bons'? Comment cette annonce est vécue par les Suédois? Ces dernières années le pourcentage de Français favorables à la conscription varie de 70 à 80% mais j'ai l'impression qu'en France l'aspect citoyen/républicain/intégrateur/bisous du service militaire est trop intégré pour qu'on puisse vendre la sélection. Faudrait peut-être proposer un ERASMUS militaire en Suède, plus besoin de conscription

Je peux le faire ce week-end. C'est vrai que c'est pas mal d'avoir un article qui valide nos intuitions.

Et voilà : https://framadrop.org/r/X2xkqYBSjM#nf/BFgrDTrlqZXvnaTQDfgAG8eZUO0oKuZ3N9E59tk0= J'imagine qu'il doit rester des coquilles et des manques de fluidité par-ci, par-là mais je suis devenue incapable de les voir. Les citations de Mises sont tirées des versions françaises de ses livres.

Sur les gens qui assument voter FN, j'en croise pas mal mais il insistent toujours sur le volet social et que 'Marine c'est pas son père et puis elle a le cœur à gauche, hein' Pour beaucoup c'est elle la réincarnation de Marchais et pas Mélenchon. En fait, ils voient tout simplement que le grand programme keynésien réclamé à cor et à cri ne peut marcher qu'en autarcie. Chez ceux qui ont connu la débâcle des magnétoscopes japonais, Marine Le Pen est l'instrument de leur revanche sur 83. Si on adopte leur postulat keynésien, ce n'est pas une mauvaise analyse. Comme quoi, il n'y a vraiment que le libéralisme qui peut s'opposer au FN

En tout cas, les trolls leur donnent exactement ce qu'elles veulent: Le sentiment d'être en mission divine contre le patriarcat. Elles sont tellement binaires que si face à elles il y a des cons c'est qu'elles ont raison. Je vais aller travailler pour avoir de quoi payer ma "taxe rose" au lieu de lire des chouineries

Comment une poche de jeans a mené à du harcèlement en ligne, ou le sacerdoce des journalistes féministes Bon déjà l'enquête qui met à jour la collusion entre l'industrie du jeans et celle des sacs... Ensuite, je suis assez désespérée du niveau du débat sur le sujet. On a des journalistes martyres qui se croient investies d'une mission contre les forces démoniaques parce que face à elles ne se trouvent que des trolls hideux qui pour le coup sont dans une logique de harcèlement tout à fait gerbante. Mais ces journalistes en profitent pour faire, ou font malgré elles, l’amalgame entre opposition à leurs idées et déversement trollesque. C'est assez dingue l'hystérisation autour de ces sujets qui ne sont pourtant pas nouveaux. Le sujet de comment l'industrie s'adresse différemment aux femmes ou les manipule selon les points de vue est loin d'être récent. On en parle déjà dans the Feminine Mystique qui date de 1963 et peut-être même avant. Je ne sais pas si tout est imputable aux réseaux sociaux mais c'est de mauvaise augure pour ceux qui ont une position plus nuancée ou veulent rationnellement contrer leurs arguments.

@Alchimi Ça dépend de ton attrait pour le mélodrame. J'ai trouvé le film très réussi notamment parce que le scénario et la réalisation évitent le misérabilisme avec une certaine grâce et vu ce qui se passe dans le film chapeau. La question du deuil du père par son fils ado, l'acteur est vraiment bon, est très bien traitée et de manière assez réaliste je trouve (le deuil ne prend pas toute la place dans sa vie). En fait, toutes les interactions entre les personnages et leurs attitudes sonnent juste et c'est ça qui est intéressant d'observer dans ce film et non l'histoire qu'il raconte. Il y a aussi un caméo un peu wtf de Matthew Broderick Bon après c'est sûr que ce n'est pas la grande rigolade...

@F. mas Je vais devoir rendre ma copie en retard J'espère pouvoir finir demain ou sinon après-demain.

Ce qui a de constant c'est que chaque génération est persuadée d'être le dernier rempart avant le déluge de n'importe quoi. Là où je me sens vieille c'est que je sens bien la fracture générationnelle avec ceux qui n'ont pas connu le monde sans Internet (et ne savent pas ce qu'est le Club Dorothée) . C'est dingue comme quelques années font une vraie différence. Sur la mentalité présentéiste, je blâme surtout les patrons. J'ai l'impression que c'est le mode de fonctionnement par défaut pour ceux qui ne sont pas assez bon managers pour vraiment évaluer ton travail et ta productivité. Beaucoup aussi ont parfois du mal à prendre la décision de traiter différemment leurs salariés car il faut assumer d'aller contre la mentalité égalitariste. C'est ce que j'ai observé, surtout en bas de l'échelle. J'ai une autre collègue, décidément, qui trouvait scandaleux de négocier son augmentation chacun de son côté et voulait militer pour une grille des salaires identiques à tous. Ce qui est dingue c'est qu'elle a de très bons résultats et avait de quoi à ce moment-là de négocier une meilleure augmentation que moi. Je lui ai dit de ne pas se gêner pour moi . Mais bon il parait que je suis imperméable à l'injustice même quand elle me concerne

Je savais que j'allais avoir un peu de compassion ici Ce qui me désespère ce n'est pas tant de voir mon opinion rejetée, ça s'est normal, qu'incomprise. La tentation de me dire "je suis entourée de cons" est très forte mais c'est malsain et puis on a aussi l'entourage qu'on mérite. De toute façon, la logique de "L’État me doit au moins ça parce que je lui donne tant" est assez rationnelle, tout n'est pas à mettre sur le compte de l'égocentrisme supposé de la femme enceinte

Je ne suis définitivement pas une bonne ambassadrice du libéralisme. Discussion aujourd'hui avec une collègue (tendance « droite libérale : je paye trop d'impôts » et qui projette d'avoir un bébé d'ici un an) scandalisée par la proposition de Macron sur l'individualisation de l'impôt. S'en suivent des protestations parce que l’État devra la « remercier » de donner des enfants à la France qui œuvreront pour la « croissance économique » et que sans État personne ne pondrait de gremlins, blabla. Rien de bien nouveau mais je n'ai pas pu m'empêcher de me sentir frustrée de constater à quel point mes arguments n'étaient pas pris en considération. Affirmer que ses enfants n'appartiendront pas à l’État et que celui-ci n'a pas à sanctionner les choix de vie de chacun que ce soit négativement ou positivement n'a touché aucune corde. Dire que les célibataires contribuaient déjà largement à l'élevage de petits Français et que le vrai combat serait de réduire les impôts pour tous lui a fait lever les yeux au ciel, et puis de toute façon si on veut que « la France soit économiquement forte, il faut une politique nataliste ». Au-delà du fait que j'ai vraiment du mal avec cette droite qui se pare d'arguments pseudo-économiques pour défendre son bifteck au détriment des autres, je suis vraiment frustrée de constater que je n'arrive pas à dialoguer et à faire comprendre ma position. Je l'ai laissée à la fin perplexe à se demander tout haut pourquoi je ne votais pas Fillon si je me disais libérale. Je ne devrais vraiment pas m'en faire car rien de nouveau sous le soleil mais je vis avec de plus en plus d'énervement les discussions politiques autour de moi. Je me sens un peu fautive parce que je n'ai pas une patience suffisante et ai trop tendance à me replier sur le sarcasme pour être une bonne débatteuse. Je n'ai pas la prétention de convaincre qui que ce soit mais c'est déprimant de ne pas se faire comprendre sur ce qu'on est et ce qu'on pense. [/déprime]

Macron sort du bois Emmanuel Macron : «Mon projet économique» Il y a à boire et à manger pour tout le monde. C'est tellement mou que cela doit passer pour pour réaliste face à la 'purge', dixit Macron, de Fillon et les utopies de gauche. Il fait semblant d'avoir un discours pseudo-technique sur des mesurettes pour se donner l'image du mec qui sait de quoi il parle. Sur Fillon Veut-il dire qu'il ne croit pas à l'investissement privé, assez probable, ou que si cette baisse des dépenses ne s'accompagne pas d'une baisse drastique des impôts on ne s'en sortira pas? Je serais assez d'accord dans ce cas.

C'est vraiment une pente glissante de légiférer là-dessus... J'ai du mal à croire que cela aurait une incidence sur le nombre de viols. J'ai toujours l'impression que ça revient à dire que les étudiants américains, puisqu'on ne parle quasiment que des campus, sont trop cons/immatures/formatés par la 'rape culture' pour savoir ce qu'est le consentement.

Pour le cannabis, il ne faut pas oublier l'argument central qui fait battre le petit cœur de tous les étatistes: plus de sous dans les caisses de l’État. Je pense vraiment que c'est sur ça que la mesure passera un jour. On n'y est pas encore: seuls 43 % des Français sont favorables à la dépénalisation (30% en 2012). Si la balance penchait franchement dans l'autre sens, Macron serait déjà en train de s'en servir pour ringardiser Fillon.

Je peux le faire mais je ne pense pas pouvoir finir avant le week-end.

Bayrou c'était quand même 18% il y a dix ans, de là à en faire le Macron originel... L'élection n'était pas la même mais on avait aussi la configuration de deux candidats PS/Droite clivants dans leurs propres camps. Je me demande d'ailleurs ce que Macron fera s'il se retrouve dans la même position de troisième homme. Un Modem bis qui ne s’installera jamais? Personne ne le déteste, c'est vite dit. A droite le ralliement de 2012 n'est pas passé. Son côté rancunier très égotique passe de plus en plus mal je trouve.

Excellent Ça confirme tout le mal que je pense de Salon. A leur décharge, j'imagine/j'espère quand même que certains articles doivent être intéressants et fondés.

C'est quand même un sacré aveu d'impuissance. Ce sont des déclarations d'intention plus qu'autre chose, histoire de lancer le débat avant la fin du mandat. Elle mélange beaucoup d'arguments différents ce qui donne l'impression qu'elle ne fait que réfléchir tout haut. Pour raisons culturelles, j'ai vraiment du mal à voir une loi de censure en France comme il s'est fait au Royaume-Uni, d'ailleurs je ne sais même pas si elle est appliquée

'géographe du genre' Expérience intéressante: dessiner une marelle sur le terrain de foot, puis observer le combat quotidien pour le contrôle du territoire C'était comme ça dans mon école et ça a donné lieu à des guerres de genre épiques

Ah zut je n’avais pas vu que ça avait été traité ailleurs. ‘L’info’ ici c’est le cousinage que Hamon s’attribue avec Gates. Mine de rien, Gates c’est une caution ‘économique’ pour beaucoup même s’il raisonne plus en mauvais philanthrope qu’en chef d’entreprise. S’arroger des soutiens intellectuels empêche de détailler la mesure (montant de l’impôt, quels ‘robots’ sont concernés, comment empêcher le sous-équipement...) mais c’est ce que Hamon fait depuis le début.

Ça ne sent pas bon pour le pouvoir d'achat des robots...

En même temps, il faut aussi trouver un prétexte pour claquer la porte des négociations et cacher un tant soit peu qu'il s'agit surtout d'une bataille d'égos.

Il est quand même fort ce Macron: Une phrase 'choc' en accroche, un raisonnement plus nuancé et une position de rassembleur derrière pour ne pas trop se mouiller tout en donnant l'impression d'être ferme => une certaine partie de la droite 'triggered' et hystérique qui nous pond des articles, dont certains bien odieux, sur le rôle positif de la colonisation, la grandeur de la France et qui voit des injonctions à la repentance partout dès qu'on parle de colonisation => une partie de l’électorat centre/droit, qui pouvait être séduite par le programme économique de Fillon mais qui avait déjà quelques doutes sur son volet sociétal, prend un peu plus ses distances