Wayto

Démissionne.

C'est vrai que le NAP c'est alpha et l'oméga de la Somalie... ?

Comment tu peux lire le forum depuis des années et écrire ça ? Le problème que j'ai avec lui c'est que comme Bouzou, c'est un "libéral" à géométrie variable. Sur l'économie il l'est, sur le reste non. Bizarrement, là où Bouzou pose des problèmes à tout le forum, Gave non. Encore et toujours ce 2 poids 2 mesures avec les droitards. C'est pas la présence médiatique le problème... C'est les gauchistes ou les droitards qui se font passer pour des libéraux. On dézingue systématiquement ces gauchistes là sur le forum, mais pour les droitards tu as toujours une clique de membres pour venir les défendre et les soutenir. C'est plus que saoûlant à la longue.

Suite à cette annonce : https://www.coindesk.com/business/2021/11/21/el-salvador-to-create-bitcoin-city-use-500m-of-planned-1b-bond-offering-to-buy-more-crypto/ Je tombe sur ça : Sacrée prédiction. This is fine.

https://www.coindesk.com/business/2021/11/21/el-salvador-to-create-bitcoin-city-use-500m-of-planned-1b-bond-offering-to-buy-more-crypto/ @h16 @Lugaxker c'est quoi votre avis là-dessus ?

Etude de l'Université de Cornell : https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2108/2108.10984.pdf 70% du volume des 29 plus gros exchanges de cryptos serait du wash-trading. De là à dire que le marché est surévalué à hauteur de 70%...

Bon journaliste avec de bonnes sources, mais gros melon / diva. Je passe sur ses flirts avec Egalité et Réconciliation.

Ah ok, c'est ta supputation en fait.

Nan mais pourquoi les pédophiles seraient plus proches des lib-left que des auth-right ?

Wut ?

? Merci pour les infos !

Thread intéressant sur Reddit, que je copie (car je pense qu'il sera rapidement supprimé) : https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/qw2e32/eth_is_bad_and_i_am_tired_of_pretending_its_not/?user_id=731235334747&web_redirect=true Tout cela me fait très fortement penser à Blockstream et BTC. @Lugaxker je n'ai pas souvenir que Voskuil aborde la question de l'infiltration des fondations / groupes de devs par des acteurs malicieux dans ses conférences, tu sais s'il aborde ce sujet dans son bouquin ?

J'étais invincible bordel ! INVINCIBLE !

Il peut prendre ma place

Pour avoir fouillé dans les recoins du forum, c'est soft. C'est très très soft. On se ramolli.

Définition de fraude : Action de tromper, d'abuser autrui en contrevenant aux règlements, d'employer la ruse pour le mystifier. Tether a menti à de nombreuses, que ce soit sur la parité 1USDT = 1 Dollar ou sur la nature de ce backing (au début des dollars, puis ensuite des commercial papers). Tether a menti concernant son affiliation à Bitfinex. Le tout dans le but de convaincre ses prospects d'utiliser leur stablecoin. C'est de la fraude. Maintenant, tu es venu relancer ce fil pour défendre Tether, en criant "FUD FUD FUD", avec un mème et quelques questions rhétoriques. Quand j'ai de mon côté soutenu mon opinion avec des arguments et des sources. Soit tu as quelque chose de tangible à apporter à la discussion et dans ce cas là on continue notre débat. Soit tu continues dans ton approche actuelle, qui m'a amené à conclure que tu défendais la fraude car c'est l'unique conclusion logique à laquelle je puisse arriver (puisque je te crois trop intelligent pour bêtement shiller un coin que tu ne comprends pas comme un ado sur reddit).

Whataboutism. De plus le but initial de Bitcoin était de rebattre les cartes, pas de recréer le système fractionnaire et les banques centrales.

Faux, c'est tout le coeur du jugement du 15 octobre. Ils ont affirmé pendant des années que chaque USDT était backé par 1 dollar. Le coeur de mon aversion pour Tether c'est que c'est de la fraude. Si pour toi la fraude est ok ça sert à rien de discuter. En fait si pour toi la fraude est ok je me demande ce que tu fais sur ce forum. L'absence de régulations ? La finance est le secteur le plus réglementé du monde, ça a un coût dingue.

@Waren je suppose du coup que Bloomberg, tout comme le FT, ne connaît et ne comprend rien à Tether ? https://www.bloomberg.com/news/features/2021-10-07/crypto-mystery-where-s-the-69-billion-backing-the-stablecoin-tether

Enron était évalué à 100 milliards même pas un an avant de se déclarer en faillite... On ne peut pas vérifier les avoirs de Tether, ils font tout pour ne pas se faire auditer ! Ils ont imprimé pour 72 milliards de Tether mais rien ne te dit qu'ils n'ont pas que 7 milliards (10%) en réserves. Ou moins. Quand ils disaient avoir 100% de backing ils avaient en réalité 1/4 de ça. Les derniers relevés du fond d'investissement de Madoff indiquaient qu'ils avaient 64 milliards de dollars en actifs. La "capitalisation" ne prouve rien. Vraiment ? Pourquoi le FT ne comprends rien à Tether selon toi ? Démonte leur article sur Tether, s'il te plaît, qu'on ait une base solide sur laquelle échanger. Parce que pour l'instant là où j'apporte des arguments et des sources tu n'apportes que ton opinion. Bank Stablecoin run, crash du marché. Une excuse en or pour un gros matraquage de tout l'écosystème crypto par l'Etat, comme ça a été le cas après Enron.

Tu préfères jajajaja @Vilfredo ?

Ahahahah

Je suis désolé mais ce que prouve ton post c'est que tu ne suis pas de près les démêlés de Tether. Le jugement du CFTC de mi-octobre leur inflige une amende de 41 millions de dollars, qui concerne uniquement la période se terminant en février 2018. Sur cette période il y avait "seulement" 2 milliards de dollars de tether en circulation comparé aux 65 milliards d'aujourd'hui. Ils ont également reçu une amende de 18,5 millions par le NYAG. Il y a toujours deux enquêtes en cours, par le DOJ et la SEC. Tether frame le jugement ainsi : "there is no finding that tether tokens were not fully backed at all times—simply that the reserves were not all in cash and all in a bank account titled in Tether’s name, at all times." Alors que le CFTC dit : "In fact Tether reserves were not “fully-backed” the majority of the time." On attend toujours un audit, ce qui est le pire red-flag du monde. On est très loin du FUD et bien plus proche d'une situation à la Enron. Je comprends même pas comment des cryptos OG ont pu passer du "don't trust verify" à ce niveau d'aveuglement concernant Tether, qui je le rappelle prétendait être séparé de Bitfinex jusqu'aux révélations des Paradise Papers. Ils ont un historique de mensonges et de pratiques frauduleuses longue comme le bras, mais FUD FUD FUD je suppose...

Faut lire son fil pour comprendre la réf malheureusement...