Wayto

Moving the goalposts (or shifting the goalposts) is a metaphor, derived from goal-based sports, that means to change the criterion (goal) of a process or competition while it is still in progress, in such a way that the new goal offers one side an advantage or disadvantage. Tu veux juste être outré en fait. Si c'est pas pour sa haine de la france - inexistante, j'attends les preuves et les vers - c'est pour autre chose. Comme les SJW quoi.

Mon post était trop long ou compliqué ? Tu veux que je te donne des cours de lecture et de compréhension ?

Tu parles d'un post de merde de VA : Dans l'enfer c'est les autres Youssoupha débute par "Comme vous tous je me nourris de préjugés, trop rancunier alors" et lâche notamment plus tard "J'en veux aux arabes qui disent qu'on a les même valeurs, mais qui s'empressent de dire que ma religion c'est la leur Ceux qui m'appellent khouya quand on est seuls" / "J'en veux aux noirs : Afrique, Antilles on se laisse pourrir Car les noirs veulent le paradis mais ne veulent pas mourir Te parlent d'unité mais quand les portes se referment Chez le marabout, t'as guidé le mauvais oeil sur ton propre frère". Il termine le son par "En fait je m'en veux à moi-même, entre mes crises et mes caprices." La haine des blancs quand tu détestes tout le monde, bon... Dans Polaroid Express il ne dit pas "Ennemi de la république" mais "Ennemi de la république de François Fillon". Bah dit donc, pourquoi VA fait du cherry picking et coupe le vers comme ça ? On se demande bien . D'ailleurs le pan entier du couplet c'est "J'suis l'ennemi de Valls, j'suis l'ennemi de Macron J'suis l'ennemi de Ménard, je suis l'ennemi de Marion J'suis l'ennemi de La République de François Fillon J'suis l'ennemi d'la Françafrique et de ses millions J'suis l'ennemi de leur modèle, j'suis l'ennemi de leur morale". Rien qui ne dénoterait sur ce forum, je suis convaincu qu'il y a déjà eu bien pire de poster. Pour Entourage : Youssoupha est arrivé en France à 12 ans. La question de la double identité, de se sentir éternellement étrangé en France ou en RDC est récurrente dans ses textes. Qu'il trouve la république / l'Etat hypocrite - puisque c'est ce que dit le vers - je comprends tout à fait. Surtout quand tu connais son histoire et sa jeunesse. D'ailleurs il fait le distinguo entre la nation et l'Etat puisqu'il balance des trucs du genre "Malgré les mêmes peines les quartiers se goument grave Attendant que l'Etat vienne pour nous mettre le coup de grâce". On a aussi des "En vérité, normal que tu vois plus ma tête à Cergy Là-bas les flics on faillit rendre mon frangin tétraplégique" qui ne choquerait pas ceux qui ont regardé les manifs de GJ (entre autres). Un témoignage qui ne sortirait pas spécialement du lot dans le fil Police, dérive, excès de zèle et dans lequel je me retrouve à 100% ayant habité à Cergy . Bref tout ça pour dire que VA est toujours et encore un journal de merde qui fait du clique à pas cher avec de la polémique à deux balles (Comme pour la tribune des généraux publié bizarrement 60 ans jour pour jour après le putsch d'Alger) et que tu es tombé dans le panneau. Non Youssoupha ne hait pas la France, oui il déteste le FN / RN. Sans déconner faut arrêter de suivre ce torchon.

Oui très clairement. Maintenant il faut savoir que jusqu'au 10 Mai on ne pouvait pas voyager d'une région espagnole à une autre comme on voulait. C'est pour ça que je trouve ça illogique d'ouvrir le pays aux britons sans test PCR si peu de temps après. Surtout quand on continue de nous faire chier avec le couvre-feu (que 2 régions, dont malheureusement la mienne). Jusque là j'étais assez satisfait de la cohérence des décisions entre elles.

Mouai. Sur le fond c'est bien, mais c'est complètement illogique au vu de toute la stratégie de ces derniers mois.

T'as pas lu l'article ou même mon post là.

Whataboutism. Ah bon bah dans ce cas-là, les détentions arbitraires c'est pas grave. Sinon l'état de droit, ça te parle ? Quel rapport avec la détention arbitraire d'un journaliste qui embête le pouvoir et la police via son travail ? 1. La liberté de la presse. 2. Ce n'est pas la question. Il est arrêté arbitrairement pour l'empêcher de couvrir une manifestation. 1. Comment sais-tu qu'il allait perturber la manifestation ? 2. On arrête les gens pour des crimes potentiels maintenant ? Va regarder Minority Report s'il te plaît. 3. Cela ne justifie toujours pas une détention arbitraire.

Le problème c'est que Tether a 1.2 Milliard d'USD. Tether a ramené les réserves fractionnaires dans les cryptos : on risque donc un bank run / Tether run ? J'avoue que je ne comprends pas (sincèrement hein) comment tu ne comprends pas que c'est un problème. J'avoue que j'espérais un peu plus de ta contribution (mais ok, il a tort là-dessus ; faut vraiment que je potasse la Defi) surtout au vu des discussions que tu as eu ici-même au sujet de Tether et des pegs.

Il y a pire. Il était interdit de paraître à Paris tous les samedis et le 1 Mai (finalement levé) dans l'attente de son procès pour "outrage à personne dépositaire de l’autorité publique" (le doigt d'honneur). Juste Paris, pas les autres villes françaises ; et juste le samedi hein. On voudrait empêcher un journaliste de couvrir des manifestations qu'on ne ferait pas mieux... Voilà ce qu'avait dit le procureur au sujet de ce contrôle judiciaire : https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/29/levee-du-controle-judiciaire-visant-gaspard-glanz_5456382_3224.html

C'est vrai, my bad (et chapeau à toi ). Je suis pas assez calé en économie pour te dire. L'article que j'ai partagé ici me paraît être de très bonne facture vu que je suis ce qui se passe avec Tether de près, mais pour le reste...

Ah, oui on pourrait prendre les sats pour comparer. Mais vu que c'est le premier, c'est aux autres de s'adapter . C'est vrai qu'il y a plein de gens qui n'achètent pas et se rabattent sur des jetons à faible prix (mais avec des milliards d'unités) parce qu'instinctivement ils pensent "35 000$ je ne pourrais jamais en acheter" alors qu'il est divisible.

Certes mais la technologie derrière BTC qui n'est pas une pyramide de ponzi, c'est BCH, c'est Dash etc. A partir du moment où BTC n'est plus un intermédiaire des échanges (c'est le narratif poussé par les maxis, pour qui BTC n'est qu'une réserve de valeur et rien d'autre) j'ai du mal à voir d'où vient la hausse de valeur (surtout quand elle est de cette magnitude). Les propos de @h16 sur Tether (et les pegs globalement) d'il y a 3/4 ans étaient très justes. Si je comprends bien ce que tu veux dire, ça existe déjà. Mais pour rejoindre ton 2. la bulle Tether va ralentir l'adoption de X années (si elle ne tue pas l'écosystème).

Il avait été condamné pour un doigt d'honneur aux policiers (qui balançaient en même temps des insultes aux manifestants et journalistes) : https://www.lepoint.fr/justice/doigt-d-honneur-300-euros-d-amende-requis-contre-gaspard-glanz-18-10-2019-2342084_2386.php A part cela je ne vois pas. Il avait d'ailleurs porté plainte à l'IGPN pour cela (le tire de grenade le visait et un des flics s'en est vanté). Le suspect a été indentifié début 2020, 14 mois plus tard toujours rien (mais tout va bien avec l'IGPN ).

Tu n'aimes pas Glanz, ça ne m'étonne pas. C'est un bon gros gauchiste, mais c'est aussi un bon journaliste. Sinon un apport quelconque sur la dérive autoritaire en france et la perte de terrain de la liberté d'expression (dont on là un bien bel exemple) @Lameador ?

Et voilà je le suppose le Endgame.

Représentant de Unité SGP Police-Force Ouvrière. Le problème de la police française, c'est la constitution et la loi. Tout va bien.

Je viens de tomber sur cet article de blog https://www.singlelunch.com/2021/05/19/the-tether-ponzi-scheme/ publié le 18 Mai. Il est donc fort à propos vu que 24h plus tard le marché se pétait la gueule (à priori à cause d'un énième ban chinois des cryptos mais qui sait). Je vais très grossièrement résumer / traduire l'article (que je vous conseille fortement de lire), mes pensées sont en gras. Avec 20 milliards de dollars de commercial paper au moment de l'attestation, et 50% de USDT en plus sur le marché depuis, Tether a vraisemblablement 30 milliards de commercial paper au moment de la rédaction de cet article (cf le document qu'ils ont envoyé aux NYAG ce mois-ci). L'ensemble du marché des commercial paper aux États-Unis est d'environ 1 trillion par an. Pour info HSBC, qui fait volontier affaire avec des cartels de la drogue, a viré Tether en tant que client. Tether a du se rabattre sur l'obscure Deltec Bank des Bahamas. Tether détient 3% du marché américain des billets de trésorerie au moment de la rédaction de l'article, ils ont apparemment acheté 1% de l'ensemble du marché au cours du seul mois dernier. Toutes leurs dettes commerciales sont contractées auprès des bourses concernées (Binance, FTX, Bitfinex - voir ci-dessous) ou de leurs sociétés écrans affiliées. Tether fabrique de nouveaux USDT à partir de rien et les envoie contre un prêt libellé en dollars à ces sociétés affiliées. Les sociétés affiliées utilisent les nouveaux USDT pour passer des ordres d'achat de crypto sur le marché, les plaçant sur les nouveaux USDT sur le marché. La valeur de la crypto augmente en raison de la nouvelle pression de la demande. Cela surdimensionne les prêts des affiliés, justifiant plus de prêts. Rinse, repeat. L'écosystème des cryptos est simple : l'argent entre avec les nouveaux investisseurs qui entrent, et sort avec ceux qui prennent leurs profits. C'est un écosystème à somme nulle, si ce n'est pour les mineurs qui doivent payer en fiat leurs factures d'électricité & co. C'est pour ça que les Bitconners ressentent un besoin fondamental de dire à tout le monde d'investir dans le bitcoin - si aucun nouvel argent n'entre, la structure financière finit par s'effondrer sous la pression de vente des mineurs. (Le marché des cryptos serait donc une pyramide de ponzi, ça me laisse sceptique. Ceci dit sans utilisation, c'est le cas, BTC est une pyramide de ponzi). C'est différent du marché des actions : les gens achètent et vendent des actions sur une bourse, mais les entreprises ont également de l'argent qui entre (via leurs clients). Le marché des actions est un écosystème à somme positive. Si, d'une manière ou d'une autre, personne ne veut acheter les actions, une entreprise rentable sera heureuse de les racheter elle-même. Lorsque Tether arrive avec son système, il exerce une pression sur la demande de BTC, puis ajoute une contrainte sur l'offre de BTC (qui fait également monter le prix !) en réduisant l'offre totale de BTC à stocker dans ses réserves. Même si le prix du Bitcoin est plus élevé, aucun argent supplémentaire n'est entré dans l'écosystème avec la pompe à tether. Comme dans une pyramide de Ponzi, nous ne pouvons pas payer tout le monde au prix surévalué. Lorsque suffisamment d'argent commence à chercher la porte de sortie, un trou de 60 milliards (valuation de Tether) est creusé dans l'écosystème, et quelqu'un doit tôt ou tard payer les pots cassés. En supposant que chaque nouveau USDT est utilisé pour acheter instantanément des BTC au prix du marché, nous pouvons déterminer où se situe le prix de "non-retour" des BTC, c'est-à-dire le moment où les BTC de réserve ont été payés pour un montant supérieur à leur valeur actuelle (si j'ai bien compris il calcule cela en effectuant une corrélation entre la création de Tether et la flambée du prix ?) On peut jouer avec les paramètres (ils pourraient acheter des ETH ou des Dogecoin plutôt que des BTC etc.), mais la plupart des calculs situent le prix de "non-retour" dans la fourchette des 17 000 à 20 000 $ - les prix de décembre 2020 grosso modo. Le système peut facilement s'effondrer au-delà de ce point. Les dépôts des clients de Bernie Madoff s'élevaient à environ 18 milliards de dollars sur un passif promis de 65 milliards de dollars, mais son système s'est effondré bien avant que 18 milliards de dollars de fonds soient retirés, car les fraudeurs ont tendance à mal gérer et à détourner une partie de l'argent pour eux-mêmes. Le dernier moment où le prix du BTC est passé significativement en dessous de la zone de non-retour est le crash du prix du COVID en mars 2020 - qui est aussi le moment où les USDT ont commencé à être frappé à un taux parabolique. Pour lui le boom de la DeFi a commencé à cause de l'inondation du marché par les USDT . Personne n'utilisait la DeFi jusqu'à ce que le Tether rejoigne la blockchain Ethereum en avril 2019. La Defi existe depuis 2017 mais c'est une idée assez inutile : bloquer plus de garanties pour un prêt en crypto-monnaie que la valeur du prêt et utiliser le prêt (je comprends rien à la Defi donc je vous laisse juge). Une tonne de nouveaux tethers, sans endroit particulier où aller, se sont retrouvés à émettre des prêts DeFi. Cela a fait grimper en flèche les taux d'emprunt pour DeFi, surtout en avril 2020, après que tether ait commencé à'imprimer pour sortir de l'insolvabilité. Une fois que les taux d'emprunt ont été attrayants, la DeFi a commencé à décoller. A priori l'écosystème DeFi a essayé de se distancer de l'USDT, mais Tether représente toujours environ 45 % du marché. Les prêts DeFi sont généralement libellés en USDT. Si la parité USDT se rompt de manière significative, ces prêts DeFi USDT feront l'objet d'un appel de marge d'une manière ou d'une autre. Les gens ont retiré récemment, et beaucoup. La musique pourrait s'arrêter à tout moment maintenant. Cela pourrait prendre des heures, ou des mois. Mise à jour : ce qui s'est passé aujourd'hui. J'ai initialement publié ce message dans la nuit du 2021-05-18. Le moment était bien choisi - il y a eu un flash crash le jour suivant. Ce qui s'est passé, c'est que la parité USDT s'est cassée pendant environ une heure le 2021-05-19. Pour faire court, cela a détruit les marchés. Les robots de trading automatisés ont été fermés et tous les échanges ont été interrompus. Cela a créé des écarts massifs entre les prix des échanges : Maintenant, rappelez-vous, c'est ce qui arrive quand la parité se casse de 10% dans chaque sens pendant une heure. Si la parité se casse de manière plus significative, ce sera pire. Ça me rappelle la scène de la réunion du PDG dans le film Margin Call : "En ce moment, la musique ne fait que ralentir. Si la musique s'arrêtait, comme vous le dites, ce serait considérablement pire".

Pour rebondir sur ce que @fm06 je reprends tes propos d'un autre fil :

wut

J'avais oublié cette pique.

Tu fais référence à quoi ?

Et toutes ces définitions sont (très) critiquables. Je comprends qu'on ait du mal avec Winock, j'ai du mal avec de Viguerie et sa vision du patriotisme révolutionnaire (ceci dit faudrait que je le relise vu que de mémoire il démonte bien l'Etat ; j'étais encore innocent à l'époque). Mais bref, le but de mon post était de montrer à @Pragmatique qu'il n'y avait pas qu'une seule définition du nationalisme et donc de la nationalité contrairement à ce qu'il prétendait.

Non, pas du tout. C'est ta vision de la nationalité, qui correspond à un certain nationalisme français (ce qui est d'autant plus ironique vu comment tu te décris : "métèque" "pas de sang gaulois"). Il y a 2 nationalisme français selon Winock, un ouvert : Et un nationalisme fermé :

Des interlocuteurs ? J'étais pas très doué en langues au collège et lycée, puis je me suis expatrié.

Il faut se rappeler que Santiago c'est 8 millions d'habitant, soit 1/3 du pays. Une maire communiste, c'est un sacré bouleversement.