Wayto

Même si l'intention initial est que ce soit grand public, dans les faits c'est réservé à une élite. Aujourd'hui le rapport investissement en temps / bénéfices fournis par les cryptos est bien trop déséquilibré pour le quidam moyen. J'ai pas l'impression que ça ait évolué beaucoup à ce sujet là depuis 2/3 ans (le moment où j'ai commencé à sérieusement m'y intéresser). Si je dis pas de conneries @h16 l'a déjà répété plusieurs fois sur ce fil ces dernières années : le jour où une crypto construite autour de l'expérience utilisateur avec des fondamentaux solides sortira, elle raflera le marché.

Pour apporter de l'eau à ton moulin : https://www.heritage.org/transportation/commentary/heres-how-bad-the-tsa-failing-airport-security-its-time-privatization

Un gain politique, de l'esbroufe, l'individu lambda a l'impression que les politiques font quelque chose. Dans les faits c'est mille fois moins efficace que du travail de renseignement (humain, comme l'a admis le ministère récemment https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/15/58-des-59-attentats-dejoues-depuis-six-ans-l-ont-ete-grace-au-renseignement-humain_6015520_3224.htm). Si les Italiens sont si efficaces dans la lutte terroriste c'est pas grâce à leurs forces de police hein (90% des forces de police de Rome portés pâle un 31 décembre, y'a mieux niveau prévention et capacité de réaction). Mon expertise est limité à un seul pays, mais au Mexique ça fait 14 ans qu'ils ont des policiers armés jusqu'aux dents et l'armée dans les rues, ça n'empêche pas les attentats.

Elle se mange le poteau elle n'a plus de dents.

Oui mais du coup ici le soucis c'est le respect du droit de propriété, pas cette définition de la liberté d'expression.

@Solomos merci pour ta réponse, je comprends le raisonnement. Personnellement au vu du combo préméditation + 136 victimes, j'ai pas de problème avec la sévérité de la peine.

Par curiosité pourquoi trouvez-vous la peine très sévère ?

Mouai, ça sonne beaucoup comme du "it's 4D chess man" quand même. Je veux bien essayer de juger l'idée pour ce qu'elle est et en faisant abstraction de Taleb, mais c'est dur. La footnote 1 est fausse (on ne sait pas pourquoi le parti belliciste a rappelé Hannibal à Carthage, il y a plein d'hypothèses mais vu que les sources primaires des guerres puniques sont toutes romaines, impossible à dire / la conquête de l'Iberia) et que la footnote 3 est contredite par le fait que les missiles qui ont frappé le complexe saoudien en septembre ont surpris beaucoup de monde par leur précision (à partir de 7:40 https://youtu.be/P41qmVD5uIM mais je conseille de regarder toute la vidéo, Caspian Report c'est génial).

Tu sors ça d'où @Mégille ?

J'avais bien compté, merci ? mais à 8 ce serait beaucoup mieux, d'où mon commentaire.

Bonne année à vous !

Plus que jamais.

Oui : Maguire. Checkmate.

Ouai mais question histoire militaire ça vaut presque rien. Durant les reconstitutions les types essaient surtout de ne pas se blesser, donc bon...

Référence aux casuals anglais, il doit y avoir des ultras ou en tout cas des supporters de foot dans le groupe (un peu comme les liens des bad gones avec des groupuscules).

Tu as écouté celle d'Endless Space (1 & 2) @Mister_Bretzel ?

Hmmm, si Kristina Mladenovic ne jouait que contre des amateurs on aurait aussi l'impression qu'elle est talentueuse. Une grande partie de son talent vient du fait qu'il assène des arguments d'autorités avec une telle vitesse que l'étudiant avec qui il débat n'a pas le temps de les démonter. Je préfère 100 fois Peterson qui tente de convaincre, pas uniquement d'avoir raison.

La coopération avec la FIFA s'est terminé l'an dernier, cette année c'était de nouveau France Football, et uniquement les journalistes. Les joueurs y accordent une énorme attention, ça ruisselle sur l'ensemble du microcosme puis sur les supporters.

Bien sûr, et c'est là toute la stupidité d'une récompense individuelle dans un sport aussi collectif que le foot. C'est pas faux, mais c'est quand même une probabilité vs la certitude que sont les buts. Je suppose que c'est plus difficile de juger pour les journalistes.

Le foot ce n'est pas que des stats, même pour des attaquants @POE. Le meilleur exemple c'est Lavezzi période PSG, qui grâce à son jeu sans ballon créait énormément d'espace pour ses coéquipiers, donc des buts. Sauf qu'il n'y a pas de stats pour le nombre d'appels effectués, et que même s'il y en avait le chiffre ne voudrait pas dire grand chose, parce que tu as les bons et les mauvais appels. Il faut regarder les matchs pour voir ça. Inversement, Gervinho période Roma, malgré de bonnes stats était un joueur qui détruisait beaucoup d'occasions à cause de sa vision de jeu abyssale (tant de frustration créé par Gervinho). Dans la cadre d'un défenseur, un bon défenseur tacle, un excellent défenseur n'a pas besoin d'en arriver là. Un excellent défenseur tu perçois sa valeur quand il est absent (je dirais pareil de Guardiola en tant que joueur typiquement). Pour Van Djik comment tu veux comptabiliser des occasions de buts détruites ? Tu ne peux pas savoir si l'action qu'il vient d'arrêter allait mener au but ou non, du coup c'est beaucoup plus difficile d'utiliser les stats pour mesurer son impact.

Le but de Son ?

Jesper Kyd ❤️

Ça dépend du positionnement de ta marque, le meilleur exemple étant Wendy's. Leur CM atomise son interlocuteur dans la majorité de ses interactions, et ça fonctionne parce que c'est cohérent avec leur identité de marque. Grâce à cela Wendy's à autant de followers sur Twitter que Mcdonald's alors que Mcdo est 15 fois plus gros que Wendy's. Dans le cas présent, il est excellent le CM de Netflix France.

Probatio diabolica.