Wayto

Par curiosité pourquoi trouvez-vous la peine très sévère ?

Mouai, ça sonne beaucoup comme du "it's 4D chess man" quand même. Je veux bien essayer de juger l'idée pour ce qu'elle est et en faisant abstraction de Taleb, mais c'est dur. La footnote 1 est fausse (on ne sait pas pourquoi le parti belliciste a rappelé Hannibal à Carthage, il y a plein d'hypothèses mais vu que les sources primaires des guerres puniques sont toutes romaines, impossible à dire / la conquête de l'Iberia) et que la footnote 3 est contredite par le fait que les missiles qui ont frappé le complexe saoudien en septembre ont surpris beaucoup de monde par leur précision (à partir de 7:40 https://youtu.be/P41qmVD5uIM mais je conseille de regarder toute la vidéo, Caspian Report c'est génial).

Tu sors ça d'où @Mégille ?

J'avais bien compté, merci ? mais à 8 ce serait beaucoup mieux, d'où mon commentaire.

Bonne année à vous !

Plus que jamais.

Oui : Maguire. Checkmate.

Ouai mais question histoire militaire ça vaut presque rien. Durant les reconstitutions les types essaient surtout de ne pas se blesser, donc bon...

Référence aux casuals anglais, il doit y avoir des ultras ou en tout cas des supporters de foot dans le groupe (un peu comme les liens des bad gones avec des groupuscules).

Tu as écouté celle d'Endless Space (1 & 2) @Mister_Bretzel ?

Hmmm, si Kristina Mladenovic ne jouait que contre des amateurs on aurait aussi l'impression qu'elle est talentueuse. Une grande partie de son talent vient du fait qu'il assène des arguments d'autorités avec une telle vitesse que l'étudiant avec qui il débat n'a pas le temps de les démonter. Je préfère 100 fois Peterson qui tente de convaincre, pas uniquement d'avoir raison.

La coopération avec la FIFA s'est terminé l'an dernier, cette année c'était de nouveau France Football, et uniquement les journalistes. Les joueurs y accordent une énorme attention, ça ruisselle sur l'ensemble du microcosme puis sur les supporters.

Bien sûr, et c'est là toute la stupidité d'une récompense individuelle dans un sport aussi collectif que le foot. C'est pas faux, mais c'est quand même une probabilité vs la certitude que sont les buts. Je suppose que c'est plus difficile de juger pour les journalistes.

Le foot ce n'est pas que des stats, même pour des attaquants @POE. Le meilleur exemple c'est Lavezzi période PSG, qui grâce à son jeu sans ballon créait énormément d'espace pour ses coéquipiers, donc des buts. Sauf qu'il n'y a pas de stats pour le nombre d'appels effectués, et que même s'il y en avait le chiffre ne voudrait pas dire grand chose, parce que tu as les bons et les mauvais appels. Il faut regarder les matchs pour voir ça. Inversement, Gervinho période Roma, malgré de bonnes stats était un joueur qui détruisait beaucoup d'occasions à cause de sa vision de jeu abyssale (tant de frustration créé par Gervinho). Dans la cadre d'un défenseur, un bon défenseur tacle, un excellent défenseur n'a pas besoin d'en arriver là. Un excellent défenseur tu perçois sa valeur quand il est absent (je dirais pareil de Guardiola en tant que joueur typiquement). Pour Van Djik comment tu veux comptabiliser des occasions de buts détruites ? Tu ne peux pas savoir si l'action qu'il vient d'arrêter allait mener au but ou non, du coup c'est beaucoup plus difficile d'utiliser les stats pour mesurer son impact.

Le but de Son ?

Jesper Kyd ❤️

Ça dépend du positionnement de ta marque, le meilleur exemple étant Wendy's. Leur CM atomise son interlocuteur dans la majorité de ses interactions, et ça fonctionne parce que c'est cohérent avec leur identité de marque. Grâce à cela Wendy's à autant de followers sur Twitter que Mcdonald's alors que Mcdo est 15 fois plus gros que Wendy's. Dans le cas présent, il est excellent le CM de Netflix France.

Probatio diabolica.

Non, par contre des interventions des forces spéciales façon Operation Neptune Spear, oui. Ce qui n'améliorera pas la situation mexicaine, au contraire ça accélérera la transformation du pays en un El Salvador / Honduras bis. https://www.reuters.com/article/us-usa-mexico-cartels/no-intervention-mexico-president-reacts-to-trumps-cartel-terrorism-plan-idUSKBN1Y11U2 S'ils font ça ils vont se retrouver avec un problème pire que tout dans 20 ans, façon moudjahidine (enfin, Somalie bis dans le cas présent). Edit : petite carte qui montre la répartition des différents gros cartels mexicains en 2019. Les cartels sont des hydres, composés de plusieurs groupes, gangs, bandes armés qui profitent de la moindre faiblesse du leader pour tenter de devenir calife à la place du calife. En 1989 il n'y avait qu'un seul cartel, démantelé grâce / à cause des américains suite au meurtre d'Enrique Camarena, un agent infiltré de la DEA. Suite à cela, une poignée de cartels se sont partagés le mexique. Sur la carte ci dessous, la moitié des cartels sont issus de l'autre moitié.

wut ?

Linkedin, et non c'est pas compliqué de les cibler via internet. Ceci dit peu importe ton demographic, les pubs tv sont mauvaises par essence. Au mieux avec BFM Business tu obtiens des mauvais taux d'awareness et de conversion de la part de ton public cible. C'est toujours du marketing surpayé et à chier. Pour la radio ma remarque concernait plus les pubs tv en général, mais dans ce cas précis, tu as raison.

@Tramp sauf erreur, la majorité des revenus d'une chaîne de télé provient de la pub. Au vu du faible public, je suis étonné des revenus générés par BFM Business. Ses clients surpayent pour de l'awareness quand tu peux avoir des campagnes pubs plus performantes / avec un meilleur taux de pénétration et de conversion en allant vers d'autres media (typiquement la radio, et ne parlons même pas d'internet).

Je sais bien que j'ai des capacités intellectuelles hors normes, mais je suis pas encore télépathe. Du coup je t'invite à élaborer un petit plus ton propos légèrement sibyllin.

BFM Business 22millions de CA ? Y'a vraiment des directeurs marketing qui gaspillent leur budget.

Tu mélanges un peu tout là. Premièrement on ne sait quasiment pas ce que pense 99% des gens de l'époque parce que faire de la micro-histoire quand la majorité de tes sources vient du clergé - notamment régulier - c'est compliqué. Deuxièmement il se trouve que le clergé avait un calendrier fonctionnel, notamment grâce aux travaux de Denys le Petit. Troisièmement, il a bel et bien eu un vent de "fin du monde" aux alentours de l'an mil et de 1033 (comme aujourd'hui il fallait déjà revendre le bouzin et le millénaire de la mort du Christ était un très bel argument de vente). On le sait grâce à certains écrits d'Abbon de Fleury à Hugues Capet. Ceci dit on ne sait pas grand chose sur l'amplitude du dit vent. Vu que les sources sur le sujet sont loin d'être diversifiés et que des gars comme Michelet et Duby ont très bien pu exagérer la chose, c'est aussi à relativiser. Tldr : on en sait rien.