Wayto

Il lui a mit une petite claque, nuance.

Ce tweet me parait presque plus important : Musk va se lancer dans les RS ?

What ? C'était l'équipe la plus jeune du tournoi avec une moyenne d'age de 24,5 ans.

Mais quels anarcaps se plaignent de cela ? Qui tient ce genre de propos ? Que ce soit ici ou sur les forums de débats américains ? En quoi ne fais-tu pas un strawman là ?

Moui, alors je ne vais parler que de l'armée française car c'est la seule dont j'ai des retours directs : quand sur le papier t'as X hélicos, mais que dans les faits pour en faire voler 1 il faut piquer les pièces sur 3 autres, j'appelle pas ça être très bien équipé. La différence entre la communication et les faits tend à montrer qu'il faut augmenter le budget pour réellement être au niveau des objectifs affichés.

C'est un très bon signe !

Tiens, c'est également le raisonnement des pays européens. Qui grâce à ce raisonnement ont peur de la Russie. Ce qui nous amène à : Et donc à : Ce qui nous amène au budget des pays de l'OTAN. La jolie boucle. Conversation productive en tout cas. C'était déjà vrai en Afghanistan il y a 15 ans.

Si, ils le sont : https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/3/pdf/210316-pr-2020-30-fr.pdf Il y a 10 pays de l'OTAN qui atteignent l'objectif des 2% en 2020 : - les pays Baltes, la Pologne, la Grèce, la Roumanie, l'UK, la France, la Norvège et la Slovaquie (c'est limite pour ces 2 là). Il y a 10 pays qui sont très loin de l'objectif, càd en dessous de 1,5% en 2020 : - La Belgique, la Slovénie, l'Espagne, Skopje, l'Albanie, la République Tchèque, le Canada, le Danemark, l'Italie et les Pays Bas. Sachant que 2% c'est un minimum !

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/03/20/7332985/

Non selon cet article là : - Cours légal : forme de paiement, définie par la loi d'un État, qui a été déclarée acceptable comme moyen d'échange et comme moyen légal de régler les dettes. - Cours forcé : une seule forme de paiement acceptable pour régler les dettes (et je suppose comme moyen d'échange). Bon à voir...

Legal tender ≠ mandatory use non ? En tout cas en espagnol tu as la distinction curso legal ≠ curso forzoso. Dans la loi d'El Salvador sur le Bitcoin, il y a un article à part (le 7) pour la mandatory use. Il faudra voir le texte de loi qu'ils pondent, mais j'ose espérer qu'il n'y aura pas de mandatory use. Sinon ce sera tout aussi mauvais.

Et ça fonctionne (mieux qu'au Salvador puisque qu'on ne contraint personne) :

Kraken ne m'a jamais demandé mes revenus annuels. Ou la valeur de mon patrimoine, ou ma profession actuelle, ou la source des fonds que je transfère.

Pour avoir suivi au jour le jour le fonctionnement de BCG pendant 6 mois, ils payent beaucoup plus pour les même débiles.

Trop de KYC, du coup tu perds pas mal l'intérêt des cryptos...

Non. Try again.

https://www.insideedition.com/fearing-poisoning-vladimir-putin-replaces-1000-of-his-personal-staff-73847 Pas sûr de la source ceci dit...

Les agents de sécurité peuvent faire un contrôle d'identité ?

Voilà comment moi je l'utilise.

On a des alternatives, elle sont juste plus chères. Si tu regardes la vidéo tu verras que même les entreprises russes du secteur énergique vont très vite se retrouver dans la merde puisque leurs suppliers de pièces et machines sont étrangers (allemands / japonais / américains principalement). Comment tu remplaces du jour au lendemain tous les softwares que fournissent Microsoft, Oracle et SAP ? Etc.

Pourquoi la Russie ne pourra pas survivre les sanctions économiques, particulièrement dans la tech : Renault par exemple n'a pas cessé ses opérations en Russie de son propre chef, mais car toute sa supply chaîne a quitté le pays. La fuite des cerveaux a déjà débutée, sachant que certaines entreprises qui ont du fermer leurs filiales Russes ont proposé à leurs employés Russes des relocalisations.

J'avais pas vu passé ça : https://www.theguardian.com/us-news/2022/mar/09/saudi-arabia-and-uae-leaders-decline-calls-with-biden-amid-fears-of-oil-price-spike L'administration Biden qui se fait snobber par l'Arabie Saoudite et les UEA c'est quelque chose. C'est déjà arrivé par le passé qu'un allié des US refuse (de facto) de discuter avec le président ?

https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3170456/wikileaks-julian-assange-denied-permission-appeal-us-extradition

Techniquement non, mais à ma connaissance il n'y a qu'à l'université que tu apprendras et pratiqueras la méthode historique. Elle est particulière, il faut faire un effort constant pour la respecter et plein d'historiens ne la respectent pas / plus (Hanson me vient directement en tête). Je doute qu'il y ait un grand nombre d'amateurs qui se soient fait chier à lire Combats pour l'histoire ou De la Méthode historique appliquée aux sciences sociales. Être historien ce n'est pas connaître sur le bout des doigts des évènements, des personnes et des lieux. Être historien c'est rechercher et critiquer les sources pour en tirer le maximum d'informations, peu importe que ces informations te plaisent ou non. Fabry est dogmatique, il ne peut donc pas être historien. Tu as des historiens avec des doctorats qui sont dogmatiques également mais c'est censé être l'exception plutôt que la règle. Si le département d'histoire de leur fac est sérieux, ces types là ne terminent jamais en doctorat. Ce que je dis est valable pour la France, chaque pays / culture à sa méthode et un héritage différent.