Riffraff

Les fonds ont bien servi à des fins politiques, n'exagère pas.

Parmi ce que j'ai entendu. Séparation des pouvoirs : ce n'est pas aux juges de décider comment les parlementaires, français ou européens utilisent les moyens qui sont mis à leur disposition pour exercer leur fonctions. Les règlements du parlement européens n'interdisent pas formellement l'utilisation qui auraient été faite des moyens par le partie de MLP mais le droit français oui. Bayrou avait été relaxé pour les mêmes faits, comme c'est bizarre....

Ayant été sensibilisé au sujet après avoir perdu un appel d'offre public dans des conditions, soyons sobre, difficile à comprendre, j'ai tout naturellement remarqué plein d'articles, de commentaires, d'analyses de situation, j'ai effectué des rapprochements entre certains évènements qui m'avaient échappés jusqu'à présent, etc. Est-ce que mon expérience personnelle m'a affublé d'un biais sur le sujet ou la France (et l'Europe) est-elle devenue une putain de république bananière ? Edit : ma question est bien sûr à rapprocher d'un autre post de cette partie du forum : Trop-plein de dépenses publiques

La courbe du taux de mortalité infantile incluse dans l'article dresse un tableau un peu différent du catastrophisme dont se sont fait écho plusieurs média. Il était légèrement au dessous de 4/1000 depuis 2005 et est passé à 4,1 cette année mais il faut surtout rappeler qu'il était de 6,1 en 1994 et de 5 en 1995 (d'ailleurs comment expliquer cette baisse importante en 1 an ?). Ce n'est pas moi qui vais faire l'éloge du système de santé français mais comme d'habitude le journalisme est complètement perdu.... Pour comparaison, en Suède pays réputé pour ses grandes maternités en petit nombre (43 d'après Grok) a un taux de mortalité des plus bas au monde.

Pour les pays Baltes c'est seulement en partie vrai, je ne connais pas l'état de la corruption dans ces pays, il doit y avoir quelques habitudes du temps de l'époque soviétique et l'intégration dans l'UE n'a pas dû arranger les choses, pour la minorité, il ne reste plus que les vieux, par contre les Baltes sont extrêmement russophobes. L'installation de bases de l'Otan dans les pays Baltes et l’absence de réaction russe à l'époque (du moins en comparaison avec cette éventualité en Ukraine) prouve d'une manière indirecte le peu d'intérêt de la Russie pour ces nations. Si tu parles exclusivement de l'Ukraine, je devance les commentaires, ne serais-tu pas victime de la propagande Russe (dixit Thierry Breton). Edit : Je précise il vaut mieux avoir tord avec Thierry Breton que raison avec Putin, n'est-ce pas?

En tout cas Trump est en train de réaliser un beaucoup plus gros coup que Putin en Ukraine avec le Groenland... Au moins il va pas annexer un pays détruit.

C'est dit par les mêmes en tout cas. Edit : Thierry Breton par exemple.

Il n'y a plus que les vieux qui ne déménagerons pas, les jeunes sont parti à l'ouest ou à l'est selon leur préférence. Bon j'arrête la discussion, j'ai déjà eu des boutons quand on a cherché à m'expliquer que Trump c'est Hitler, que Putin soit Staline ne me donne que des rougeurs mais cela n'en vaut pas la peine.

On peut voir les 3 parties du film. Who is John Galt ?

Parce que Roosevelt leur avait donné, on te donne tu prends, surtout quand on s'appelle Staline. Edit : pour ceux qui savent pas, ça c'est passé à Yalta, perle de la Crimée.

Mais oui bien sûr, on cherche à faire peur on cherche à rallier l'opinion publique européenne à l'idée de guerre pour mieux la contrôler. La Russie attaque un pays profondément russifié l'Ukraine, ou la majorité jusqu'à 2014 n'était pas défavorable à la Russie, ils vont faire quoi des pays baltes ??? Aucune ressource, une population très hostile jusqu'à discriminer les nationaux de langue russe depuis l'indépendance, arrêtez SVP.

Pour achever mon propos que la Russie va attaquer l'Union Européenne c'est ce que pense Thierry Breton. CQFD, vade retro satanas, erare humanum est, non ?

Trouvez que tous les Russes pensent tous la même chose, non pas degré zéro de la pensée mais très caricatural pour nuancer mon propos. Croire que la Russie va continuer une fois l'Ukraine vaincue (disons quand Trump aura amené Putin à négocier) et envahir les Pays Baltes, la Finlande, la Suède, la Roumanie et je ne sais quoi ensuite, c'est une théorie des dominos. La Russie ne réussie pas aussi vite qu'elle le pensait à conquérir l'Ukraine, trois fois moins peuplée et économiquement sous-développée, c'est sûr qu'elle va s'attaquer à l'Union Européenne trois fois plus peuplée qu'elle et bien plus développée. Même si Trump sort de l'Otan essayer de faire peur avec l'ours russe qui va conquérir l'Europe c'est de la propagande pro-guerre et la propagande c'est le degré zéro de la pensée.

Cette généralisation sur ce que pensent les Russes (sous-entendus, les cons ?) et dans la même phrase : ils préparent la prochaine guerre relayant ainsi la rhétorique pro-guerre consistant à faire peur en évoquant une incertaine théorie des dominos européenne est vraiment le degré zéro de la pensée.

La production de fer à partir de minerai est principalement un processus de réduction - on extrait l'oxygène des oxydes de fer du minerai - il y a aussi des carbonates de fer dans le minerai ainsi que d'autres éléments. Le processus n'est pas bien décrit dans l'article mais on parle d'une "lance vortex" qui injecte du minerai en fine poudre dans un haut-fourneau et donc réduit le minerai instantanément, ok. Maintenant le débit de la "lance vortex" n'est surement pas égal à celui d'un haut-fourneau en quelques heures, jusqu'à 10000 tonnes/jour pour les plus gros. Donc il faut relativiser ce "3000 fois plus rapide" c'est un peut pareil que quand on compare un flux avec un stock, cela ne veut rien dire. Ensuite en aval du haut-fourneau il y a tout un processus d'affinage (extraire les éléments indésirables du métal en fusion) et de mise en forme, laminage, billette, fil, etc. qui n'a pas de raison d'être réduit en temps. Voilà, voilà.

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu. L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle. Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

Pour mieux connaître Kamala Harris, bonne interview par Tucker Carlson :

Je reviendrais à la hiérarchie des valeurs et la nécessité de fournir une réponse politique - donc de compromis - pour moi les valeurs cardinales sont la liberté de l'individu avec toutes ses déclinaisons, vient ensuite l'état minimal - et encore pas par principe intangible mais parce que l'histoire nous a souvent confirmé que l'agrandissement du périmètre de l'état se fait toujours au détriment de la liberté de l'individu. Après la liberté économique passe en troisième, dans ce domaine on va trouver chez les souverainistes différents types d'interventionnismes, le plus pur socialisme, c'est vrai existe, mais on trouve souvent une simple méfiance envers les grandes entreprises - et j'insiste la-dessus, grandes entreprises qui nous on fourni ces dernières années des exemples de corruption et de capitalisme de connivence jamais vu depuis longtemps. Enfin je veux donner un bon point aux souverainistes/populistes - Ils ont été les plus acharnés à défendre nos libertés et à dénoncer les dérives pendant la période covid alors que les jeunes cadres dynamiques favorables à la mondialisation et aux échanges sans limites étaient bien du coté de la piquouse. Dont acte.

2 jours plus tôt Acemoglu faisait une conférence à Paris à laquelle mon fils a assisté.

Réformer l'état. Tu poses vraiment la question ? Réduction des normes, des impôts, de la redistribution, des dépenses inutiles, contrepoints.org publie un article par jour là-dessus... Liberté de l'individu. Le dernier grand évènement sur le sujet c'est la liberté de circulation et de travailler (covid coucou), être gouverné par des élus et pas par des fonctionnaires nommés, séparation des pouvoirs... "Ton plan ressemble un peu à ça" ??? tu ne t'intéresse pas à ce que je dis ok, c'est ta liberté, merci au revoir.

J'ai essayé d'expliquer qu'il y a beaucoup plus à gagner (en terme de sou-sou dans la popoche, oui je viens de regarder une vidéo de DME) à réformer l'état et pour cela convaincre les souverainistes qu'il faut le faire quitte mettre en sourdine ce que tu appelles "nos valeurs". C'est clairement une démarche politique dans le jeu en cours en France et en Europe. EDIT : la politique c'est l'art du compromis, pour réformer l'important il faut parfois rogner sur d'autres choses. Il y a aussi une réponse par la hiérarchisation des valeurs, je peux te dire que ma hiérarchie est la suivante, liberté de l'individu, état réduit, puis enfin liberté totale du commerce, je crois qu'en ce moment il faut insister sur la liberté de l'individu de plus en plus mise en cause (en France et dans l'UE), ensuite réformer l'état - c'est la pathologie française - après une fois cela réalisé on pourra envisager tout ce que tu veux.

Pour préciser ma pensée, je pense que le souverainisme sera victorieux politiquement et dans les urnes, on voit bien en Europe que les mouvements qualifiés d’extrême-droite, populistes ou souverainistes avancent et gagnent partout plus de suffrages. Il faut convaincre ces mouvements souverainistes en France que la solution économique pour redresser la France n'est pas plus d'étatisme mais plus de liberté économique. Il existe chez ces mouvements souverainistes une aversion pour le libre-échange et pour les barons voleurs (capitalisme de connivence). De mon point de vue il faut lâcher du leste idéologique sur deux tabous du libéralisme économique (et les réactions des posts précédents le confirment, c'est un véritable tabou - il ne faut pas toucher au libre-échange et à la liberté des entreprises). Parce que les gains économiques potentiels d'une libéralisation du commerce avec le Mercosur ou l’Indonésie sont une micro-minuscule portion de la gabegie financière de l'état français, il n'y a pas photo. Si il faut lâcher sur le premier pour réussir à réduire la deuxième, je suis pour. En ce concerne le capitalisme de connivence une saine et profonde application du droit suffirait à le réduire. Je pense simplement que certaines pratiques des grandes entreprises qu'on voit se développer depuis quelques décennies (et je pense surtout à la réduction de la concurrence saine et loyale sous toutes ses formes) et qui sont nuisibles à l'ensemble de la société ne doivent pas être passées pour pertes et profits sous prétexte que la liberté des entreprises conduits au bien-être économique de toute la société, non ces pratiques déloyales nuisent en l'état actuel de leur évolution.

Avec la crise de la dette française qui pointe le bout de son nez, l'Allemagne qui s’affranchie de certaines contraintes européennes (et grand bien lui en fasse) on peut envisager que l'UE rentre dans une phase sinon de destruction ou au moins de grande remise en cause. Dans cette perspective on peut dire qu'une partie du "programme" des souverainistes verrait une certaine réalisation et une remise cause du modèle actuel de fonctionnement de l'UE et qu'ils seront d'une certaine manière propulsés un peu plus sur le devant de la scène. Dans le camp souverainiste il y a clairement une "opposition" étatistes/libéraux les deuxièmes étant moins nombreux ; on peut penser à Eric Verhaeghe ou Charles Gave. Je crois qu'il faut tout faire pour convaincre les souverainistes étatistes (de gauche ?) d'adopter une attitude plus libérale du point de vue économique sinon le redressement économique de la France ne se fera pas si c'est leurs recettes économiques qui sont appliquées. Je suis persuadé que les souverainistes de gauche sont fondamentalement libéraux d'un point de vue juridique (par opposition entre la définition du libéralisme juridique/économique), la manière dont ils ont critiqué les mesures de restrictions de liberté suite au Covid, la manière dont ils critiquent le fonctionnement démocratique de l'UE en sont des preuves. Du point de vue économique j'entends parfois des recettes qui frisent le programme de la CGT, c'est catastrophique.... Je pense qu'il faut que les libéraux économiques mettent un peu d'eau dans leur vin idéologique pour séduire ces souverainistes : ne plus soutenir un libre échange total, qui, sans avoir réformé auparavant la dépense de l'état français conduira à encore plus de désindustrialisation et maintenant on le voit de plus en plus une désagriculturation (destruction de la production agricole française par l'appauvrissement des agriculteurs), ne plus soutenir "le grand capital" pour prendre une formule datée sous prétexte que le marché saura éliminer les tricheurs qui ne jouent pas le jeu de la concurrence loyale alors que chaque jour nous apporte les preuves de la corruption et de l'impunité des grandes entreprises et de leur capitalisme de connivence pour reprendre la formule de Charles Gave, gafams, labos pharma, complexe militaro-machin, industries de la transition écologique, etc, etc.

Je conduis une voiture de société immatriculée en Roumanie, mon premier excès de vitesse en France je l'ai reçu 1 semaine après en Roumanie, peut-être que les accords entre pays sont variables mais je ne sais pas.

Ibrahim Aquil membre du Hezbollah soupçonné d'avoir participé à l'attentat du Drakkar en 1983 (58 victimes dont 52 militaires français) a été tué au cours d'un bombardement de l'armée israélienne vendredi à Beyrouth.