Riffraff

Dans le cas du covid l'obligation vaccinale n'a pas démontré son efficacité et pour cause il faut beaucoup de recul pour évaluer l'effet d'un vaccin et la maladie est apparue récemment, il faut s'opposer fermement à l'obligation. A titre individuel je suis favorable au vaccin et vacciné. Dans le cas d'une efficacité prouvée, je pense que l’État ou une institution en charge de problèmes sanitaires peut emettre des obligations de vaccin, même si c'est souvent variable d'un pays à l'autre ce qui est le signe que l'utilité prétendue est plus le résultat d'une tradition locale que d'une vérité scientifique éprouvée...

Quelque soient les réponses qu'apporterons avec le temps les études scientifiques sur l'efficacité de la chloroquine et sur le reste des affirmations du Pr Raoult concernant le Covid, je trouve tout à fait sensées ses dénonciations des méthodes des revues scientifiques, de l'affaire Gilead (on peut le dire comme ça), de la réactivité du conseil scientifique et de l'état dans la gestion du Covid et d'autres. Tout ce battage contre lui apparait à moi humble non spécialiste, comme une campagne de dénigrement bien orchestrée. De plus quand je l'entends expliquer que son seul crédo c'est de traiter les gens, apporter du soin, s'occuper des malades, cela fait un écho à un triste évènement familial, vous avez compris, mon beau-frère traité en oncologie donc en chambre stérile à été contaminé à l'hôpital où 60 % des malades qui y sont passé en mars 2020 sont morts du covid (qu'on vienne pas me parler du scandale du cluster de l'iHU de Marseille), on lui a dit de rentrer chez lui et d'appeler si il avait du mal à respirer, point barre.

Wow ! Je pensais pas qu'on pouvait réellement penser cela ! Location:Paris Tendance:Libéral classique Ma référence:Hayek, Popper, CNN

Dernière vidéo de Project Veritas

Surtout qu'en décembre 2020 sur le site des républicains il se limitait à 5 % : https://republicains.fr/actualites/2020/12/07/guillaume-peltier-nous-augmenterons-de-5-tous-les-salaires-nets/ Quelle bande d'abrutis !

Rand Paul face à Stephanopoulos d'ABC sur la fraude aux élections.

L'exemple de Seattle....

On est bien d'accord, et je pense aussi que Trump perdra probablement tous ses procès. Mais ce n'est pas le sujet de l'article. L'effet de rejet de Trump doit avoir été énorme pour que les démocrates qui ont eu des performances très mauvaises dans beaucoup d'états aient réussi à donner à Biden 11 millions de voix de plus qu'à Obama. Le doute sur la régularité de ces élections est assez important et nous n'aurons probablement jamais la réponse.

https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/ Bonrésumé

Dans le cadre du débat sur la propriété intellectuelle des médicaments - avec les pour et les contre du point de vue libéral, sujet sensible, n'est-ce pas - j'écoutais le professeur Raoult qui expliquait le problème de ces molécules tombés dans le domaine public et qui pourraient être efficace pour d'autres indications - c'est le cas de l'HCQ vous aviez compris - l’absence de royalties ne permet pas de financer les études nécessaires pour faire approuver ou tout simplement mener les études sur l'efficacité des ces molécules. Raoult ne donnait pas la solution à ce problème mais il doit entrer dans le débat sur la propriété intellectuelle, des médicaments en tout cas.

Tweeter en faverur de BLM alors que l'état de droit est bafoué par des gens qui se revendiquent de cette association, que des centaines d'édifices ont été brulés, que des dizaines de statues ont été abattues, que certaines personnes qui ont créé le mouvement à l'origine se désolidarisent car leur but était simplement de revendiquer contre les violences policières et pas d'établir un programme marxiste de prise de pouvoir, que la cancel culture bat son plein, que les démocrates ont fait allégence à l'extrème gauche et à BLM, etc, etc, franchement c'est la plus grosse connerie et la marque que cette femme n'a aucune culture politque ni de colonne vertébrale libérale ; elle ne voit pas le cancer qui commence à ronger la société américaine qui peut aboutir à la guerre civile si il y a des contestations suite aux électrions de novembre, franchement c'est à gerber.

L'avis d'un professeur de UC Berkeley qui reste anonyme à propos de BLM et sur l'injustice raciale en général au USA. https://thefederalistpapers.org/opinion/anonymous-berkeley-professor-just-shredded-blms-injustice-narrative?utm_source=Email&utm_medium=brief-FP&utm_campaign=dailyam&utm_content=federalist-papers

Dans cette épisode China Uncensored il explique le financement de la chaine, aucun financement de Falun Gong, tiens ! encore un bon point pour Le Monde....

Ca sent la fake news par surinterprétation d'un événement En vrac : Il n'y a pas qu'une seule entreprise qui travaille sur un vaccin, il y en a probablement de très nombreuses Une société qui produira un vaccin aura envie de le vendre sur le marché international et pas "exclusivement" aux USA Les royalties générées seront pour l'entreprise qu"elle soit basée en Allemagne ou au EUA Ce qui s'est passé et dit ou ce qui ne s'est pas passé ou dit lors d'éventuelles entrevues à la maison blanche n'est pas connu Si un gouvernement ou une société mettait un paquet d'argent pour acheter une telle société - pas seule sur le marché - commetrait une Bachelot : se faire enfumer pour craquer un max de pognon pour rien.

La remise en cause du droit de propriété.... https://www.capital.fr/economie-politique/immobilier-le-droit-de-propriete-bientot-remis-en-cause-1354656

L'affaire serait un hoax du forum 18/25, assez convaincant !

Oui tu as raison la culpabilité revient toujours aux politiques au final, je pense quand même qu'il y a un feed-back depuis la sphère publique vers les politiques. Ca me rappelle que Macron avait fait l'éloge du spoil system américain, on en est très loin....

Je voulais faire un édit mais ça marche pas, ça m'a inspiré une reflexion. Dans nos sociétés démocratiques, sur le long terme, est-ce que c'est le pouvoir exécutif et ses prérogatives ou l'Etat (entendre l'emprise de l'Etat) qui nuit le plus à la Liberté de l'Individu ?

C'est une stratégie électorale, les stratégies électorales ne sont pas toujours jolies-jolies, mais dans ce cas précis, en appuyant sur ce qui est la contradiction majeure du Parti Démocrate actuellement et en forçant finalement même ses opposants à la commenter - c'est un fait nouveau - il montre la stratégie au Parti Démocrate, " redevenez modérés et/ou arretez de soutenir cette esquade d'extrémistes et vous aurez une chance de me battre" enfin on attendra le résultat de l'année prochaine pour juger... Trump peut aussi espérer que les contradictions ne soient pas résolues d'ici l'élection et c'est bien parti pour. On peut espérer un bon fonctionnement des institutions qui évite les stratégies électorales "limites" (mettre ce qu'on veut là-dedans), ou plutôt l'inverse... et récirproquement sûrement... Je crois que ce genre d'accroc à la bienséance n'est de toute manière vraiment pas l'endroit où se fait sentir la marque la plus impitoyable de l'Etat contre la Liberté des Individus.

A propos de la guerre culturelle aux USA spécifiquement je vous invite à regarder le show de Dave Chappelle sur Netflix - Sticks and Stones - ça fait pas mal le buzz là-bas suite à quelques attaques de sites de gauche. Ca montre aussi comment la France n'est pas aussi atteinte que les USA par le PC et ce type de guerre cultuelle, au moins sur les sujets abordés par Dave Chapelle, ceux qui font de l'humour sur la violence envers les femmes doivent s'en souvenir... Edit : et bien sûr c'est super drole !

Je ne répondais pas spécialement à Tramp, je relançais sur la raison de ces gesticulations, mais si tu veux que je réponde là-dessus, c'est un franchement un détail, elle n'est pas empêchée de parler, c'est au final le gouvernement israélien qui a pris la décision, c'est courant que des gouvernement fassent toutes sortes de pressions, en France on a eu des députés plus ou moins empêchés etc, tu peux trouvr toute sorte de précédents. MAIS c'est pas bien c'est sûr.

Si je voulais le défendre j'aurai cité ça plutôt : Je n'avais pas vu le tweet, c'est une erreur. Tu dis que je nie l'évidence, c'est une fake news

J'avais raté ce tweet mais ça ne change pas mon analyse, l'important de toute manière c'est la stratégie, tu la contestes ?

Trump fait le maximum de publicité aux députées du squad pour qu'elles soit l'image prépondérante du parti démocrate et ainsi servir de repoussoir aux électeurs modérés qui rejettent majoritairement leurs thèses. Parmi les analystes de la politique américaine de tout bord (y compris des élus du parti démocrate) cette stratégie est bien identifiée. Trump se fout complètement de savoir si elles visiteront Israël ou pas. Il n'a probablement pas cherché à influencer Netanyahu qui a déjà une opinion très tranchée sur ces congresswomen - il veut simplement qu'on parle d'elles. Edit: j'ajoute qu'il se préparait sûrement à tweeter comme un fou à chaque polémique qu'auraient suscitées les députées pendant leur voyage, privé de cette occasion il s'est rabattu sur cette prétendue intervention.

Ça a un nom ça s'appelle Get Woke Go Broke.