Riffraff

C'est exactement à cela que je pensais quand j'évoquais Hobbes. L'homme sera toujours un loup et il ne faut jamais baisser la garde. En plus de réagir à leurs émotions, "les gens" sont influençables et manipulables et il existe des génies dans ce domaine et l'histoire nous a appris qu'ils ne sont pas toujours bien intentionnés. Il suffit de voir comment on arrive à convaincre des gens intelligents de foutaises comme la dangerosité des OGM ou du nucléaire pour parler de sujet que je connais, ou même convaincre que Macron est libéral, pour reprendre le marronier du moment pour se dire qu'il vaut mieux compter sur des institutions solides et libérales garanties par un Etat minimum que de faire confiance en son prochain.

L'anarcho-capitalisme c'est bien beau mais Hobbes dans tout ça ?

Voilà ce qu'on trouve sur le site d' Eugene McCarthy

En fouinant dans la rubrique science et technologie du forum, je tombe sur ce vieux message qui mérite d'être rectifié. L'ordre est un niveau assez élevé dans la classification du vivant il n'y a aucune chance qu'il existe des hybrides inter-ordres, intra-ordre (donc inter-famillial) ça existe. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_(biologie) La taxonomie est parfaitement une science, comme toutes les sciences elle fait des progrès et d'anciennes conceptions sont souvent rectifiées, en pariculier le taxon palmipède est considéré maintenant comme un regroupement d'espèces phylogénétiquement éloignées donc obsolète, Cuvier avait regroupé différents taxons au sein des palmipèdes du fait de convergences morphologiques liées au millieu aquatique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Palmipède Eugene McCarthy, je ne connaissais pas (et pour cause) mais il semble que c'est un gros farfelu. Sur les hybrides connus et répertoriés. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hybride Comme je disais il existe des croisements intra-génériques donc au sein d'une même famille (au sens taxinomique), fréquents chez les plantes, plus rares chez les animaux à part ches les lépidoptères dit l'article. Il faut noter que le classement règne/embranchement/classe/ordre/famille/genre/espèce n'indique pas une distance génétique précise entre chaque étapes de la classification, les ramifications des lignées très abondantes et très diversifiées (les lépidoptères par exemple) implique un classement arbitraire, ce qu'on appelle une famille aurait très bien pu se voir attribué le titre de sous-famille, etc - Je répète cette classification arbitraire n'implique aucune distance génétique minimale ou maximale. Voilà, voilà.

Si je me souviens de mes lectures de jeunesse, "j'irai craché sur vos tombes" c'est l'histoire d'un blanc (mais en fait métis) attiré par des enfants noirs prostitués dans le sud des USA, j'avais trouvé ça dur à lire à l'époque. Orelsan a pris cher pour beaucoup moins... J'adore les chansons de Vian, c'est pas une critique.

3 vidéos du collectif Antigone postés hier (j'ai peut-être raté cette annonce). La première J'ai bien aimé l'idée du syndrome de Gorbatchev, Macron voulant sauver un système à bout de souffle comme Gorby...

Je crois que le débat sur le port d'armes ne doit pas porter sur ce qui se passerait si il était autorisé et prendre comme exemple les actions terroristes, à la limite un petit peu pour les meutres de masse par des déséquilibrés. Les terroristes décidés à frapper adopteraient des méthodes différentes (les bombes c'est quand même une valeur sure). Pour les barjots on pourrait constater une petite limitation du nombre de morts en cas de risposte rapide (c'est d'ailleurs déjà arrivé aux USA), d'où la proposition d'armer et d'entrainer les profs. Concernant les mass-shooting dans les écoles je pense que malheureusement c'est un phénomène d'imitation de la part d'esprits dérangés, la mode serait de déverser du poison dans la bouffe de la cantine, on parlerait d'abolir les bétraves (j'en vois qui se réjouissent !). Le débat du port d'armes aux USA est très détourné par ces évènements spétaculaires (par ceux qui veulent abolir le 2ème amendement), il est d'ailleurs strictement limité aux USA, je ne connais pas un homme politique français qui propose de rétablir le port libre d'armes, en France il s'agit plutôt de savoir à quel niveau on situe la légitime défense, régulièrement des policiers agressés sont mis en examen pour avoir déssouder ou blesser un peu vite un déliquant récalcitrant. Aux USA, la jurisprudence (terme impropre dans le système américain, disons la pratique) absout en général tous les policiers qui abattent un individu qui rapproche ses mains de sa ceinture même dans les situations où les bodycams montrent une grossière erreur de jugement du policier, si il se sent menacé un policier et même un individu lambda peut tuer sans grand risque, c'est ce qui est arrivé dans le cas George Zimmerman (déclaré non coupable) en Floride avec la mort de Trayvor Martin. La première cause de mort pas arme à feu aux USA est bien sûr la déliquence, très loin devant les mass-shootings (je ne me rappelle plus où se situe le suicide), j'ai lu aussi qu'il manque des statistiques fiables (ou qu'elles sont assez contestées) sur le nombre de situations qui auraient pu conduire à un meutre mais qui ont été évitées grâce à l'intervention d'une personne armée, puisque par définition on ne peut pas refaire l'histoire.

Mouais, je suis pas convaincu. Ses remarques sur les couteaux à Londres sont vraiment hors sujet par contre. No Smoking Guns

Je trouve que la manière dont il a parlé des attaques au couteaux à Londres est plus choquante que celle sur l'attaque du Bataclan qui est assez banale et conforme à ce qui a été relaté, si tu bougeais tu étais ciblé par les terroristes. Ca me fait rire que Hollande soit tombé au niveau du virtue signaling, le pauvre. De toute manière le débat sur le terrorisme ou sur les mass shooting aux USA n'a rien à voir le débat sur le port d'arme qui concerne beaucoup plus la délinquence aux USA. Les mass shooting sont toujours le fait de gens plus ou moins cinglés ou ayant des intentions terroristes, l'interdiction du port d'armes ne changera rien à ce problème.

Quand on ne sait pas faire de vibratto avec son coffre comme Dinha Washington ça peut être une altenative, surtout que ça peut attirer les filles.

Ces chiffres bruts paraissent inéquitables en effet mais je pense qu'il faut pondérer plus précisément les coûts réels pour chaque type d'utilisation. Les industriels rejettent des eaux usées contenant des polluants qui entrainent des frais de traitement. Pareils pour les particuliers (détergeants principalement) et bien sûr eux ils votent... Dans l'agriculture, les eaux utilisées ne sont pas nécessairement bonne pour la consomation humaine, captages fluviaux par exemple et ils rejettent très peu d'eaux usées puisque l'irrigation fini en évaporation. Edit. La Californie est une zone soumise à de fortes périodes de sécheresse, l'historique du climat local est clair sur ce sujet, c'est à prendre en compte dans l'analyse des causes des pénuries.

Le problème de la réparation en France c'est le coût du travail, un bon réparateur d'électro-ménager ou d'électronique doit avoir un niveau de salaire d'un technicien - c'est pour cela que ce métier s'exerce souvent au sein d'associations qui bénéficient d'avantages - si tu compares avec les salaires des pays où sont fabriqués ce type de produit cela coince et de toute manière ils sont de plus en plus fabriqués par des robots à plusieurs niveaux de la chaîne. Je ne suis pas adepte de la théorie de l'obsolescence programmée, mais c'est sûr aussi que les fabricants ne cherchent pas à faciliter la tâche d'éventuels réparateurs ; si les gens ne sont pas trop dupes de produits visiblement de faible qualité et éviterons de racheter la marque concernée, je ne suis pas sûr qu'il feront la même réflexion si on leur dit que leur appareil n'est pas réparable et c'est un tord. Tout est réparable, regardez sur Youtube les vidéos de mecs qui réparent les téléphone portable, les ordinateurs, etc, ils sont trop forts. Pour info je dirige un boîte où on répare et remet en service des équipements anciens, je me délocalise en Roumanie.

C'est tellement beau, je crois que c'est mon passage préféré. Trump donne un poste à un type qui fait exactement ce qu'il a toujours dit qu'il allait faire puis lorsqu'il le fait il envoi un petit tweet "oh c'est pas bien lol" et du coup il est absout de cette action, on ne peut pas le critiquer pour ça. http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-marijuana-trump-20180413-story.html President Trump personally directed the abrupt retreat, which came at the behest of Republican Sen. Cory Gardner of Colorado. White House officials confirmed the policy shift Friday. Trump did not inform Atty. Gen. Jeff Sessions in advance of the change in policy, an almost unheard of undermining of a Cabinet official.

C'est ce qu'on appelle se faire l'arbitre des élégances. Personnelement je ne prétends pas juger le libéralisme de tel ou tel et je sais qu'il existe plusieurs versions, je n'ai surement pas une formation de philosophe ce qui ne me permet pas de classer, artificielement, de mon point de vue, les différents courants. Pour moi le libéralisme c'est en premier les droits naturels et que l'état s'occupe de ce qu'il faut mais juste de ce qu'il faut, je ne vois pas en quoi un soutien de tel ou tel aspect de la politique de Trump me fait ne pas respecter ces quelques principes. Vous n'aimez pas suprématie américaine, dont Trump quelque part est le symbole, bon OK, ce n'est pas moi qui est inventé que c'est le pays de la liberté, CIA comprise Je parle d'un point de vue politique et pragmatique au sens propre (faire adopter par le parti au pouvoir le plus de tes idées) et surement pas d'un point de vue franco-français parce que la politque américaine est bien plus intéressante (depuis quelques années c'est un délice même) je ne compare pas la droite française et les conservateurs américains, les Paul père et fils ont bien officié au parti républicain, ça veut dire quelque chose pour moi donc il y a des libéraux américains qui pensent que l'on a plus de chances de faire avancer le libéralisme avec les républicains américains qu'avec les démocrates.

Un début de dérégulation, mais j'ai pas assez poussé l'analyse pour te dire précisément. Une baisse des impôts (pas financées par des baisses de dépenses, on est d'accord, mais ce n'est pas entièrement de son fait). Une ministre de l'éducation bien appréciée par Reason, même si sa dernière interview était une catastophe. Scott Pruit à l'agence de l'environement, la sortie de l'accord de Paris, c'est vrai que pour moi cela revet une importance particulière (la science) et que ce n'est pas un thème spécifiquement libéral, si ce n'est que ce sont les libéraux qui portent le plus haut le septicisme envers la théorie du RCA. Il y a un certains nombres d'articles sur Reason qui approuvent tel ou tel aspect de sa politique ou de ses intentions, allez, un petit 15 %, il ferait un meilleur score que Macron c'est sûr. La volonté de réformer l'état-providence américain et pour le coup les conservateurs américains sont totalement en phase avec les libéraux sur ce point. Sa politique étrangère, après celle d'Obama il n'est pas trop dur de faire mieux, mais je vais continuer à pas me faire ces copains ici. Personellement je pense que le socialisme est une plus grande menace que le conservatisme pour l'avènement d'une société plus libérale, on peut en discuter, c'est même très intéressant. La France souffre-t-elle de trop de socialisme ou de trop de conservatisme ? Le libéralisme ce n'est pas non plus l'abscence d'état (pas pour tous les libéraux en tout cas), à partir du moment où tu acceptes la nécessité des tâches régaliennes de l''état, en particulier la défense du territoire, il est légitime d'avoir une action armée envers tes enemis et ça passe par la realpolitik, voire la raison d'état Il est vertueux de vouloir le respect des droits naturels pour tous peuples mais il faut bien commencer par celui dont tu as la charge. Il faut clairement faire le tri sur ce qu'il y a garder chez ceux que tu cites, enfin la presse main-stream française ou américaine n'est vraiment pas dans une spirale vertueuse, sur le sujet de Trump et sur pas mal d'autres.

J'aime bien comment tu insultes les gens toujours, toujours, Kanye West est débile, etc. Ca m'évite de perdre du temps avec ton argumentation. Pour le coup la saillie la plus importante de West est surtout son approbation de Candace Owens (surement une quoi ?), j'aime bien sa musique. C'est bon ?

Je suppose que tu connais le sens du mot realpolitic, oui l'état tue des gens à la poursuite d'objectifs moraux ou parfois immoraux.

C'est exactement ce qu'il s'est passé, je te trouverai le tweet où il explique qu'il est en fait favorablement à la dépénalisation, Jeff Sessions ne finira pas le mandat de Trump on verra qui le remplacera. Il faut comprendre que dans le système américain un ministre a plus de liberté vis-à-vis du président qui l'a nomé que dans le système français, en plus d'avoir été désigné par le président il doit être approuvé par le sénat ce qui lui donne une indépendance certaine et la possibilité de se faire virer au bout du compte aussi.

C'est tellement difficile à comprendre en effet surtout si tu ne l'explique pas.

Les tweets c'est génial ! Les professionnels de la politique aiment les confs, les discours policés, la langue de bois, bam ! prenez ça dans votre gueulle (je précise pour le meilleur ou le pire des idées politiques de Trump, les bonnes les mauvaises, c'est la méthode qui compte).

C'est une blague, il va surement avoir un taux d'approbation énorme auprès de la population koreo-américaine et il va probablement aussi réussir à faire basculer une partie de la population afro-amércaine vers le camp républicain suite à l'approbation que lui accorde de manière enthousiate Kanye West, ces deux événements étaient les deux gros titres de la presse américaine de la semaine dernière. C'est un retour au source de la politique américaine, le parti démocrate c'est le parti des esclavagistes. Ces deux choses faisant enrager la gauche américaine font mon délice. Cela me permet de préciser que si j'accorde à Trump une certaine bienveillance, c'est justement parce qu'il bouscule la gauche américaine, une partie de l'établishement de droite, et surtout le politiquement correct qui est pour moi la pire défaite de la pensée, l'expression ultime de la malhonneteté intellectuelle.

Je ne défends pas Trump sur tout ce qu'il dit, j'essaye juste de m'éloigner du gloubi-boulga médiatique que vous semblez être un certain nombre à partager ici. C'est un politicien qui n'est pas issu du sérail, il ne fait pas de la politique pour s'assurer une carrière ou une vie tranquille, il a des adversaires au sein du parti républicain justement parce que eux justement sont des professionnels de la politique - ce point est très important pour comprendre les difficultés qu'il à faire passer certains points de sa politique (bonnes ou mauvaises), de plus le système américain est tel que les pouvoirs sont répartis entre le président, les chambres, etc. Il ne réalisera surement pas l'ensemble de ses promesses mais il faudra juger sur le long terme de toute manière alors tous les arguments il n'a pas fait si ou ça ne sont pas encore valables. Il est géné par l'affaire de la colusion avec la Russie, il agit avec une certaine retenue pour ne pas paraitre comme quelqu'un qui interfère avec une enquête en cours, une fois que tout cela sera derrière lui je pense qu'il y aura un gros nettoyage - en particulier au FBI - voire même un gros retour de flamme contre ceux qui ont organisé "la chasse aux sorcières".

Lachez-moi la grappe avec vos questions à deux balles formulées en une demi-phrase, du cherry-picking de se qui vous emmerde le plus dans ce que je dis. Oui des mecs s'engagent dans la CIA parcequ'ils ont une idée des USA comme défenseurs de la liberté, même si cela te fais chier, ils croient en la constitution américaine, etc. Tu n'aimes pas la CIA, j'en ai rien à carrer, OK ? Surtout que la CIA n'est pas mon sujet de prédilection non plus. Franchement qui a quelque chose à faire ici de l'opinion de Tramp sur la CIA ?

Il ne l'engage en rien mais c'est le signe de sa pensée profonde et des objectifs qu'il poursuit à long terme, je crois. Je suppose que trumpette c'est une insulte, tu es médiocre, au moins c'est du français.