Riffraff

Ben non il vient de tweeté en faveur de la dépénalisation et désavoué Jeff Sessions qui lui effectivement luttait contre les états dépénalisateurs.

Parce que c'est un fin politique ! il va devoir faire avec des républicains encore hostiles (les never Trump) et adeptes du status quo pendant 2 ou 6 ans et il pense que quand il sera dans une position plus favorable auprès de l'opinion et qu'il aura réduit son opposition au sein du GOP il aura les coudés plus franches pour imposer une réduction des dépenses.

Ce n'est pas vrai, il n'a pas nommé que des militaires et des anciens de la CIA et en quoi avoir fait sa carrière dans ce type d'administration impliquerai que tu ne partages pas des idées libérales ?

Le paquet omnibus, c'est le congrès qui l'a voté pas Trump, grâce a des députés républicains qui sont favorables à l'augmentation sans fin des dépenses de l'états fédérales (il ne t'a pas échappé que tous les conservateurs ne sont pas des libéraux aux sens où nous l'entendons,) il a tweeté qu'il regrette d'avoir été obligé de valider cette merde ou quelque chose comme ça.

Ce genre de questions subreptissement rhétoriques ne m'incitent pas à répondre, renseigne-toi. Je serai moins caustique - on verra.

Donc on ne peut pas être un libéral de droite ? Il faut être libéral de gauche ? "Dériver" vers la droite, pourquoi pas "dériver" vers la gauche ? Je suppose bien sûr que tu y mets une connotation négative. Pour quelles raisons n'a-t-on pas le droit de détester Obama ? Franchement Obama n'est qu'un petit gauchiste malfaisant au bilan globalement très négatif. L'économie c'est un point de convergence (surement pas le seul) entre beaucoup de/certains conservateurs et les libéraux ; dans une perspective politique - c'est-à-dire faire appliquer le plus possible de tes idées par le parti politique au pouvoir - il n'est pas infamant - comme tu le suggères - de soutenir sur certains points des conservateurs. Tu trouves des points de convergences entre la gauche européenne ou américaine avec le libéralisme en ce moment ? Je te signale qu'aux USA conservateurs et libéraux sont traités de "nazis" avec le même enthousiasme par une partie de la gauche. Je suis assez pro-russe (je me suis pas mal baladé en Ukraine où j'ai réalisé le niveau de propagande diffusé à l'ouest concernant ce qu'il s'y passe vraiment) simplement parce d'un point de vue géo-politique de long terme je pense que l'Europe de l'ouest a tout intérêt à se rapprocher de la Russie (je ne rentre pas dans le détail, cela serait trop long) Ca ne devrait pas faire de moi un pro-poutine, c'est absurde, au pire je respecte les choix électoraux que fait le peuple russe que je considère comme ami, ancien allié et en qui nous avons une dette incomparable quand il s'est agit de lutter contre le nazisme. Tout se passe comme si en 1991 l'ouest n'avait pas gagné la guerre contre le communisme mais seulement une bataille contre la Russie, comme pas mal de gens pensent que c'est effectivment une bataille contre la Russie qui a été gagné il me semble qu'on est en train de jouer la pièce que Clémanceau aurait voulu voir jouer en 1918 : aller jusqu'à Berlin ! Il faudrait maintenant aller jusqu'à Moscou, pour moi c'est absurde - Il fallait peut-être aller à jusqu'à Berlin en 1918, je ne crois pas qu'il faille aller jusqu'à Moscou aujourd'hui. Trump à l'immense intérêt d'être quelqu'un de très efficace (cf la photo de mon post précédent) avec des idées très claires (contrairement à ce que nous raconte les médias) qu'on a le droit de ne pas toutes partager bien sûr et que je ne partage pas toutes. Il a l'immense qualité d'avoir parfaitement identifier le cancer de la bureaucratisation/socialisation qui gagne l'état fédéral américain (the swamp, le deep-state) quand le deep-state américain sera tout puissant (mais il va prendre une bonne claque dans la gueulle avec Trump) je ne donne pas beaucoup de chance au libéralisme en Europe, les USA ont été, sont et seront pour longtemps le chef d'orchestre et le thermomètre de la liberté dans le monde, c'est ce que je pense en tout cas. Ton opinion sur Orban sent le prêt-à-penser politco-médiatique mais pour le coup tu as peut-être raison, je ne lis pas le hongrois et je n'ai de sources fiables sur le sujet (mais au moins je le sais).

Mariage Afro-américaine/koreo-américain si vous voyez ce que je veux dire Ils sont tellement mignons que je n'ai pas honte de prendre mes sources sur /r/The_Donald/

Il existe quand même des états ou des mouvements (Iran, Hamas, etc) qui sous prétexte du Coran font de l'anéantissement de l'état d'Irsaël et des juifs puis de la démocratie (je passe sur les homos, etc) une cause à poursuivre, ils ont une influence importante en occident et ils sont repris en coeur par une série d'immams. Les sondages, de nombreuses études et résultats d'élections, dans tous les pays du monde indiquent que 20 % des mulsumans se réclament de thèses islamistes, c'est un peu plus que des sous-éduqués de banlieue.

Je pense en effet qu'ils trollent carrément en faisant cette demande, est-ce que ce ne serait pas tout simplement une critique théologique du Coran ? Cela me fait penser à https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_deux_sources Je ne pense pas qu'un chrétien voit ses croyances remisent en cause par ce genre de recherche philologique. Ce qui n'est pas vraiment le cas pour la plupart des musulmans quand certains philologues du Coran expliquent qu'il été probablement réécrit/formalisé par le 4ème calife et que Mahomet était à l'origine membre d'une des nombreuses sectes judéo-chrétiennes (pas au sens moderne du terme) araméennes hellénisées qui parcouraient la péninsule arabique à cette époque.

http://www.bbc.com/news/uk-england-merseyside-43816921 https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/woman-who-posted-rap-lyrics-14543694 Condamnée pour racisme pour avoir poster sur Instagram les paroles d'une chanson de Snapp Dogg (qui n'est pas Snoop Dogg) qui contient le mot nigga. Ils sont devenus bizarres ces anglais.

On peut toujours avoir des surprises mais l'expension des austronésiens depuis leur foyer du sud de la Chine puis leur passage sur l'Ile de Taïwan et de là leur expension de Madagascar jusqu'à l'Ile de Paques est assez bien documentée et datée et dispose de preuves archéologiques, linguistiques et génétiques très solides. https://fr.wikipedia.org/wiki/Austronésiens

Lol c'est pas faux, c'était terrible le choix en 68, Maurras ou Mao.... Citation de Céline par le mouvement Occident : « Le gouvernement du peuple, pour le peuple, et par la vinasse » Une fois assagis les mecs d'Occident donnent des libéraux, j'ai même voté pour l'un d'eux en 2002....

Je viens de tomber la-dessus en continuant à chercher sur De Gaulle et les communistes. Ca rassemble un peu ce que j'avais entendu ici ou là. http://www.de-gaulle.info/rougier/partie4.shtml Bon d'accord c'est écrit par des "nostalgiques de l'algérie française" donc pas très admiratif de De Gaulle mais il y a des infos, et cela finit par un vibrant pladoyer libéral donc des copains un peu quand même. En passant on y trouve cette citation de Robespierre : " Fuyez cette manie ancienne de vouloir tout gouverner, laissez aux individus, aux familles le droit de faire librement ce qui ne nuit pas à autrui; laissez aux communes le droit de régler elles-mêmes leurs propres affaires " Ca m'a surpris du personnage, mais j'ai vérifié je l'ai retrouvée ailleurs, elle est citée à l'assemblée nationnale par Tocqueville.

En cherchant je suis tombé la dessus http://hgmatisse.free.fr/pdf/TSH1_S2.pdf C'est court ça parle du processus d'amnistie après la guerre en France

Je ne suis pas un expert de la fin de la guerre et des raisons qui ont poussé De Gaulle a signer les amnisties, éclaire-moi. Par contre De Gaulle a bien aministié aussi les communistes qui avaient été condamnés avant Pétain (il faut le signaler) pour leur trahison avec les Nazis (Ribbentrop-Molotov), c'est ça qui relégitimait le parti et pas bien sûr la grâce de Pétain.

Pose la question à Jong-Un Kim, t'auras bientôt la réponse Ca dépend aussi jusqu'où descend ou remonte dans l'appareil de l'état l'amnistie, ça dépend du pays et des objectifs des différents intervenants. De Gaulle a beaucoup amnistié à la libération (et après la guerre d'Algérie aussi), même Pétain, même les comunistes et à gardé intact l'appareil judiciaire. Est-ce que ça a rendu la France meilleure ? Est-ce que ça a évité une guerre civile ? Est-ce qu'il vaut mieux éviter une guerre civile mais légitimer l'idéologie la plus criminelle du 20éme siècle ?

https://www.nouvelobs.com/societe/mai-68/20180406.OBS4756/l-apologie-de-la-pedophilie-face-noire-de-mai-68.html C'est en pay-wall mais comme quoi ce n'était pas que pour "épater le bourgeois".

Attention, je pense qu'il se ventait dans son livre, il n'y aucune preuve qu'il ait fait quoi que ce soit.

https://www.nouvelobs.com/politique/europeennes-2009/20090605.OBS9379/les-extraits-du-livre-de-daniel-cohn-bendit-qui-font-polemique.html Bayrou, il m'excusera

C'est de notoriété publique, non, ? ça a même valu un clash en direct à la télévision avec le mec du modem, j'ai oublié son nom.

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/antisemitisme-en-france-plus-de-250-personnalites-denoncent-une-epuration-ethnique-a-bas-bruit_2001847.html Je pense que l'on parlera ailleurs mais allez prenons l'Express à une époque dirigé par le très regretté Jean-François Revel.

Oui c'est clairement plus facile. De plus la confusion est entretenue par le fait que les extrèmes de gauche sont beaucoup plus mainstream et acceptés socialement que les extrèmes de droite. Par exemple Cohn-Bendit qui se déclarait maoïste, juste après la plus néfaste période de Mao le plus grand criminel de l'histoire et se vantait d'être pédophile (et pas pédophile d'adolescents pubères, mais pré-pubères) est toujours invité sur les plateaux de télévision, il fait même office de figure morale, à gerber. On peut noter la tentative d'intellectuels ou d'historiens ici ou là pour assimiler le nazisme et le fascisme à des idéologies de gauche et comme tu le soulignes la question de l'internationalisme est au coeur de cette différence avec les totalitarismes de gauche.

Il y avait un problème de double-nationalité en Espagne mais la loi a changé, il a dû pouvoir conserver (ou récupérer) sa nationalité espagnole en devenant français, cela ne devait pas être le cas avant. Il doit être dans le cas 3 sur cette page http://www.exteriores.gob.es/Consulados/MONTREAL/fr/InformacionParaExtranjeros/Paginas/Nacionalidad.aspx

Pour trancher : http://www.connectigramme.com/futcond.html/futcond.htm Si le temps de la subordonnée introduite par si est à l'imparfait, il faut un conditionnel.

Justement à ce propos, la théorie jusque ici bien acceptée d'un contact entre les polynésiens et l'amérique du sud du fait de la présence de patate douce en polynésie alors que la plante est originaire d'amérique du sud, est remise en cause par cette étude. http://www.ox.ac.uk/news/2018-04-12-sweet-potato-research-challenges-early-contact-between-america-and-polynesia Grosso modo la divergence génétique des plants polynésiens fait remonter l'arrivée par des moyens naturels des patates douces à une période antérieure à la présence humaine dans ces îles .