Riffraff

Oui en effet la diversité génétique est le signe de la proximité géographique avec l'origine d'une espèce, la diversité génétique en Afrique est le signe que les lignées d'Homo Sapiens partent de là. On retrouve le phénomène avec les langues là où il y a plus de diversité dans une famille de langue c'est souvent de là qu'est l'origine de la famille. Par contre suite à l'étude des haplogroupe Y on a retrouvé une lignée d'éleveur originaire du moyen orient qui a avancé jusqu'au Cameroun (vallée du Nil, Soudan,Tchad) et a diffusé l'élevage des chèvres au tout début de l'agriculture, une période ou le Sahara était encore vert). Donc au moins dans cette région les africains ont un peu de sang Néandertal.

Ah oui ! ça explique aussi pourquoi la blague de Sacha Guitry est drôle : Deux amies s''extasient devant un nouveau né : " Il aura la beauté de sa mère et intelligence de son père " Sacha se retourne effaré : " Imaginez l'inverse ! "

Je ne résiste pas à présenter un peu plus Sperm Wars pour ceux qui ne connaissent pas : Pourquoi la fellation et le cunnilingus, pourquoi la masturbation, les sugar daddy, etc ? Tout est expliqué !

Pour tout ce qui est de la sexualité mon livre de référence : Sperm Wars de Robin Baker. https://www.amazon.fr/Sperm-Wars-secrets-comportements-amoureux/dp/2709627027 Un peu la même approche que le Singe Nu de Desmond Morris qui évoque des comportements et des attributs physiques humains issus de nos ancêtres animaux mais uniquement tourné vers la sexualité, les rapports amoureux, la reproduction. J'y ai appris que les parois de l'utérus des femelles humaines est plein de petites cavités qui permettent le stockage momentané de sperme afin faire rentrer en concurrence des semences issus de plusieurs mâles successifs (ah oui la monogamie en prend un coup). Je ne sais plus si cela vient aussi de ce livre mais c'est du même acabit, chez les grands singes (nous en autres) la taille des testicules dépend du comportement sexuel, les gorilles société à mâle dominant stable : petites couilles, pas de concurrence jusuq'à l'évincement. Chez le chimpanzé avec du plus grands groupes sociaux dominés par un couple mais les mâles dominés arrivent à se reproduire (quand le chef à le dos tourné) mais il faut faire vite et chaque fois qu'une occasion se présente, il faut avoir du stock ! Grosses couilles. Chez l'homme et bien c'est intermédiaire...

L'histoire la langue est assez bien cernée, le truc qui tue toute récupération raciale c'est que le peuple qui parlait proto-indo-européen est déjà un mélange énorme, leur région d'origine est très proche des foyers des découvertes de l'agriculture puis de la métalurgie ce qui a impliqué de nombreuses migrations depuis des époques bien antérieures à l'émergence d'une spécificité indo-européene. On arrive même à retracer partiellement les parcours différents entre les peuples éleveurs nomades et les cultivateurs, les derniers avançant moins vite vers de nouvelles régions.

oups

10 % des hommes du sud de la Suède sont d'un haplogroupe (chromosone Y) d'origine turco-mongole dont on a retrouvé les raisons historiques dans les chroniques, des tribus d'origine germaniques (apparantés aux Ostrogoths) installées au nord de la Mer Noire ont décidés de revenir sur la terre de leurs ancêtres après qu'avaient déjà eu lieu les premières invasions turco-mongoles et des mélanges génétiques. Les 2 branches de langues finno-ougriennes (baltique et hongroise) européennes ont une histoire bien différente, la branche finnoise est une des plus vieille d'Europe, elle est établie en Europe du nord/nord-est depuis le mésolithique, ces peuples baltiques possèdent d'ailleurs en bonne proportion de l'Haplogroupe I qui est aussi celui des chasseurs-cueilleurs européens du sud avant le grand boulversement génétique suivant l'agriculture, les hongrois sont arrivés dans les bagages d'Attila qui ramassait tout les peuples qu'il trouvait sur sa route et il a trouvé des peuples de langue FO qui avaient migrés au sud de l'Oural. Je me permets de citer de nouveau : https://www.eupedia.com/genetics/ Pour tout savoir de la richesse génétique européenne, région à la marge des zones de découvertes de l'agriculture et de la métalurgie. 10 % des hommes du sud de la Suède sont d'un haplogroupe (chromosone Y) d'origine turco-mongole dont on a retrouvé les raisons historiques dans les chroniques, des tribus d'origine germaniques (apparantés aux Ostrogoths) installées au nord de la Mer Noire ont décidés de revenir sur la terre de leurs ancêtres après qu'avaient déjà eu lieu les premières invasions turco-mongoles et des mélanges génétiques. Les 2 branches de langues finno-ougriennes (baltique et hongroise) européennes ont une histoire bien différente, la branche finnoise est une des plus vieille d'Europe, elle est établie en Europe du nord/nord-est depuis le mésolithique, ces peuples baltiques possèdent d'ailleurs en bonne proportion de l'Haplogroupe I qui est aussi celui des chasseurs-cueilleurs européens du sud avant le grand boulversement génétique suivant l'agriculture, les hongrois sont arrivés dans les bagages d'Attila qui ramassait tout les peuples qu'il trouvait sur sa route et il a trouvé des peuples de langue FO qui avaient migrés au sud de l'Oural. Je me permets de citer de nouveau : https://www.eupedia.com/genetics/ Pour tout savoir de la richesse génétique européenne, région à la marge des zones de découvertes de l'agriculture et de la métalurgie.

10 % des hommes du sud de la Suède sont d'un haplogroupe (chromosone Y) d'origine turco-mongole dont on a retrouvé les raisons historiques dans les chroniques, des tribus d'origine germaniques (apparantés aux Ostrogoths) installées au nord de la Mer Noire ont décidés de revenir sur la terre de leurs ancêtres après qu'avaient déjà eu lieu les premières invasions turco-mongoles et des mélanges génétiques. Les 2 branches de langues finno-ougriennes (baltique et hongroise) européennes ont une histoire bien différente, la branche finnoise est une des plus vieille d'Europe, elle est établie en Europe du nord/nord-est depuis le mésolithique, ces peuples baltiques possèdent d'ailleurs en bonne proportion de l'Haplogroupe I qui est aussi celui des chasseurs-cueilleurs européens du sud avant le grand boulversement génétique suivant l'agriculture, les hongrois sont arrivés dans les bagages d'Attila qui ramassait tout les peuples qu'il trouvait sur sa route et il a trouvé des peuples de langue FO qui avaient migrés au sud de l'Oural. Je me permets de citer de nouveau : https://www.eupedia.com/genetics/ Pour tout savoir de la richesse génétique européenne, région à la marge des zones de découvertes de l'agriculture et de la métalurgie.

10 % des hommes du sud de la Suède sont d'un haplogroupe (chromosone Y) d'origine turco-mongole dont on a retrouvé les raisons historiques dans les chroniques, des tribus d'origine germaniques (apparantés aux Ostrogoths) installées au nord de la Mer Noire ont décidés de revenir sur la terre de leurs ancêtres après qu'avaient déjà eu lieu les premières invasions turco-mongoles et des mélanges génétiques. Les 2 branches de langues finno-ougriennes (baltique et hongroise) européennes ont une histoire bien différente, la branche finnoise est une des plus vieille d'Europe, elle est établie en Europe du nord/nord-est depuis le mésolithique, ces peuples baltiques possèdent d'ailleurs en bonne proportion de l'Haplogroupe I qui est aussi celui des chasseurs-cueilleurs européens du sud avant le grand boulversement génétique suivant l'agriculture, les hongrois sont arrivés dans les bagages d'Attila qui ramassait tout les peuples qu'il trouvait sur sa route et il a trouvé des peuples de langue FO qui avaient migrés au sud de l'Oural. Je me permets de citer de nouveau : https://www.eupedia.com/genetics/ Pour tout savoir de la richesse génétique européenne, région à la marge des zones de découvertes de l'agriculture et de la métalurgie.

En ce qui concerne l'économie, la réaction des acteurs du marché peut être déjà analysée par différents moyens, ce dont ne se privent pas les gafa et autres, relier tout ça à la bourse, aux réactions des marchés financiers, à la marge on peut trouver des trucs c'est sûr, les analystes et les médias le font déjà, il restera l'inconnu de se qui se dit dans les conseils d'administration, les stratégies qui sont souvent secrètes, fusions, etc. Vu la rapidité des robots qui vendent et achètent si tu ajoutes une couche qui détecte des tendances dans des micro-évènements, ouais... Encore faut-il démontrer que ça existe, cependant une IA pourrait en effet se charger de tester toutes sortes d'évènements de les tourner dans tout les sens de manière brute et évolutive. Ce qui est sûr c'est qu'on verra un escroc qui arrivera à vendre une IA de bourse foireuse et qu'on en entendra parler dans les journaux...Ou pas si c'est une banque qui se fait baiser...

Le Marché c'est déjà l'IA parfaite, non ? alors aucun robot ne fera mieux, point barre ! Il n'y a aucun doute qu'on va voir des trucs incroyables sortir, je pense que tout cela prendra plus de temps qu'on nous le promets toujours. Si dans un futur on réussi à faire une IA qui peut s'adapter toute seule à différents environnements à partir de zéro, oui on peut tout imaginer, c'est vrai....

Surement qu'il y aura des progrès à ce niveau et c'est vrai que cela peut laisser entrevoir un robot qui analyse une énorme base de données d'informations économiques, financières, etc, puis trouve quelque chose qu'il peut tester de manière algorithmique ensuite, oui, je pense que cela se fera. Maintenant admet qu'entre une IA qui apprend à jouer aux échecs toute seule et une IA qui apprend à jouer à la bourse toute seule il y a comme un saut logarithmique, pour la rime

Tout est dans la disponibilité de l'information, aux échecs elle est totale, à la bourse elle ne l'est pas, c'est une différence fondamentale, de plus apprendre les règles des échecs est assez simple, pour traiter de l'information il faut apprendre une langue, quand on voit les résultats des traducteurs automatiques, les traders n'ont pas encore de souci à se faire....

Si il y a une seule chose à sauver chez Trump c'est peut-être sa prise de conscience de son influence grandissante et son action contre le Deep State - version américaine de l'étatisme en quelque sorte. (je ne réagis pas à l'article que je n'ai pas encore lu)

http://www.numerama.com/pop-culture/310185-le-musee-art-ludique-de-paris-veut-sauver-sa-peau.html#utm_medium=e-mail&utm_source=newsletter_quotidienne_matin&utm_campaign=20171203 Intéressante histoire du musée des arts ludiques, on sent poindre à tous les moments du récit l'influence négative de la sphère publique, souvent débattue ici Tiens ! on peut tracer que je reçois la newsletter

Et il faut rappeler que les denrées alimentaires et les médicaments n'étaient pas sous embargo, ce qui faisait des USA un des premiers exportateurs vers Cuba ! Si vous voulez manger du poulet aux hormones pour pas cher allez à Cuba !

Un blocus, tu empêches par des moyens physiques (marine ou frontière) les échanges vers un territoire. Mème les alliés sont empêchés. Napoléon tenta le blocus de l'Angleterre. Un embargo, tu interdis les échanges par des moyens légaux (lois, sanctions), cela n'empêche pas les alliés du pays sous embargo de faire des échanges. Les USA avait un embargo contre l'Iran.

Depuis que la France signe toutes les résolutions contre Israël y compris à l'Unesco et malgré la visite de Netanyahou en France, sa rencontre avec Macron et les bons mots échangés (surtout pour rassurer les populations juives en France pour Macron à mon avis), je ne pense pas que la France soit considérée comme un médiateur valable par les Israéliens.

Elle était Japonaise et m'avait emmener voir l'Empire de Sens, tu veux plus qu'un Pics maintenant, hein !!!!

Dans le cas de Spacey c'est pas un viol, quand le gamin lui a fait comprendre d'arrêter il a arrêté, en plus Spacey était un parfait inconnu à l'époque, il n'y a pas de circonstance agravante pour cause d'autorité comme dans le cas de Wenstein. Quand j'avais 16 ans je sortais avec une fille de 30 ans, je ne me suis jamais posé la question de la pédophilie, je lui ai présenté ma mère, etc. Notre époque est débile...

Les taux de pertes humaines dans les guerres préhistoriques anciennes sont en partie extrapolées à partir de ce qui a pu être constaté en Amérique du Nord, en Papouasie et en Afrique d'après des connaissances historiques pour le coup. De mémoire il cite par exemple une tribu nord-américaine, totalement exterminée par une autre, en Papouasie, je me rappelle qu'il explique que telle tribu a été en guerre pendant plus de 40 ans au cours de tel siècle, etc. Il cite aussi des taux de blessures des corps de personnes mortes de mort naturelle, dans certaines sépultures une grande majorité des humains portes des blessures de guerre cicatrisées.

Je viens de finir : Les guerres préhistoriques - Lawrence Keeley - Tempus https://www.amazon.fr/guerres-préhistoriques-Lawrence-KEELEY/dp/226202989X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1508320281&sr=1-1 L'auteur commence par nous rappeler la conception de John Locke sur la nature de l'homme et la régression intellectuelle qu'a constitué la théorie du bon sauvage de Jean-Jacques Rousseau qui continue à influencer l'esprit contemporain alors qu'on va le voir l'homme préhistorique (pré ou post agriculture) est un guerrier farouche. A toutes les époques, en tout lieu, la principale activité de l'homme préhistorique c'est de tuer son voisin pour s'approprier ses ressources (le plus souvent) ou un son territoire (si il est riche en ressources) voire parfois de régler différents conflits, vendetta ou autre. A travers des exemples archéologiques de plus en plus nombreux ou des confirmations contemporaines auprès des tribus qui vivent ou qui vivaient encore récemment dans les conditions du néotlitique, on retrouve les traces de la guerre. En Europe, on ne compte plus les villages fortifés de l'époque néolithique criblés de traces de bataille, les nécropoles aux corps profondément mutilés (les vaincus), les traces de blessures de guerre sur les squelettes des humains mort de manière naturelle mais qui prouvent qu'ils ont combattu au cours de leur vie. En Amérique du Nord, on a une bonne connaissance des conflits postérieurs à la colonisation européenne. La Papouasie est aussi une source importante sur les rapports entre les tribus, etc. L'auteur peut même avancer des statistiques, l'homme préhistorique fait bien plus longtemps la guerre que l'homme civilisé au cours de sa vie, a plus de chance d'y mourrir, des conflits comme les deux guerres mondiales touchent directement une proportion de la population bien moins importante que les confllits entre tribus. Tous les types de conflits et de batailles sont décrits, escarmouche, raid, guerilla, bataille rangée, destructions de village, annihilation de population entière, pillage des ressource, prises d'esclaves ou de femmes, etc, le tableau est charmant... Bien qu'il soutient fortement la conception de Locke sur la nature humaine, il s'éloigne de la "théorie" libérale à propos du commerce qui est censé appaiser les conflits, il explique que faire du commerce avec ses voisins est au contraire une source de conflit et même pour les sociétés plus évoluées une des raisons principales des conflits. Cela tient en quelques pages dans le dernier chapitre et comme ce n'est pas le centre de son propos ce n'est pas expliqué de manière très dévellopée, je dirais que sur ce point il n'est pas totalement convaincant même si les quelques exemples et arguments portent. J'ai beaucoup aimé ce livre parce qu'il va à l'encontre du Rousseauisme bien pensant, qu'il est très bien documenté et totalement convaincant.

A propos de BLM, néo-fasciste je suis d'accord c'est ridicule et volontairement polémique, pas justifié dans l'ensemble, mea culpa tu gagnes un point godwin par contre c'est un mouvement ouvertement raciste (il y a des milliers d'exemples, ou alors tu défends la thèse que le racisme anti-blanc ne peut pas exister), je ne pense pas qu'il faille sauver quiconque se rapproche de ce mouvement. Sur BLM la thèse de MY est en effet assez proche de ma conclusion, je ne crois pas que les conservateurs et les libertariens américains diffèrent beaucoup sur ce sujet non plus. http://reason.com/blog/2016/07/27/black-lives-matter-but-so-does-truth-new J'ai pas trouvé mieux pour une opinion libertarienne en cherchant rapidement su reason, il y a beaucoup de truc sur youtube sur le sujet. Leur choix d'exemples pour une même thèse sera différent bien sûr... http://reason.com/blog/2017/01/05/black-lives-matter-is-not-responsible-fo Un autre article intéressant sur un des organizer de BLM http://reason.com/blog/2016/06/02/black-lives-matter-deray-mckesson

Le terme mulâtre (au féminin mulâtresse) est un terme vieilli, forgé à l'époque des empires coloniaux, et désignant les personnes métisses nées d'un parent noir et d'un parent blanc, ou encore de deux mulâtres. Signé

* Black Life Matters