Riffraff

Sans trancher sur une affaire que je ne connais pas et ayant un profond respect pour la liberté d'expression, luter contre l'Islam politique - qu'on peut soupçonner d'être en cause puisque le mot salafiste est cité - n'a rien à voir avec une quelconque répression religieuse. /trigger warning Je connaissais l'islamo-gauchisme va-t-il falloir inventer le libéro-islamisme ?

La Chambre des Représentants des USA n'est pas la chambre d'enregistrement des décisions du pouvoir exécutif comme l'est devenue l'Assemblée Nationale en France. De plus si Nunes à la tête du Comité sur le renseignement fait un travail de merde cela se verra, c'est de toute manière un comité mixte (on le voit sur le Wiki en anglais). https://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Permanent_Select_Committee_on_Intelligence https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Permanent_Select_Committee_on_Intelligence C'est bel et bien un Obamagate, et ça va saigner...

Un documentaire d'Ovidie sur la prostitution en Suède : https://www.vice.com/fr/article/3k78aw/ovidie-en-suede-feministes-et-reactionnaires-se-tapent-dans-la-main

Grosso modo aux USA ça veut dire gauchiste... J'avais entendu l'explication d'une origine au XIXème en Angleterre, mais j'ai lu depuis que cela datait du New Deal aux USA. Quelqu'un pourrait me fournir quelque chose de plus étayé ?

On suppose que les télomères (extrémités des chromosomes très répétitives et non codantes) raccourcissent au fur et à mesure des duplications de la cellule et cela pourrait être même un des mécanismes du vieillissement cellulaire. Cloner un humain ou un animal avec des cellules adultes conduit à une vie plus courte du cloné. Je pense qu'on arrivera à résoudre ce problème avec les nouveaux outils de la génétique mais c'est un problème éthique important pour l'instant.

Pour finir d'achever la pauvre Cathy Newman. La BBC était accusée de sous-payer les femmes et c'est un argument rappelé plusieurs fois par Mme Newman. https://www.thetimes.co.uk/article/bbc-pay-review-will-give-men-more-rises-than-women-plsgjpf6z

Les chiffres des conséquences sanitaires de la pollution de l'air au niveau mondial incluent la pollution due aux feux de foyer (feux de bois pour faire la cuisine) dans les pays en voie de développement ce qui fausse grandement les statistiques pour le plus grand plaisir des anti-voitures. Il y a plus de micro-particules dans ton intérieur que dans une rue moyenne mais ce n'est pas non-plus les mêmes particules, les moteurs à combustion produisent aussi de l'oxyde d'azote, plus ou moins selon diésel ou essence, tout ça pour dire qu'il faut faire attention à tout ce qu'on raconte et quels chiffres on analyse.

Stop

Il n'y a pas de club justement, juste un débat d'idée, un débat d'idée où on est sensé ne pas insulter les autres....

Ce n'est pas moi qui traite les autres de gogol et qu'ils insinue qu'ils ont la rage ??? Tu me fais une blague ou tu ne connais pas les mirroirs ????

J'oubliais gogol, alors celui-là depuis que je partage ma vie avec une femme qui a un enfant trisomique, je l'ai rayé de mon vocabulaire.

Je ne suis pas un spécialiste de Lauren Southern mais j'évoquais tous les nouveaux conservateurs qu'on voit sur youtube et bien SI ils partagent plus que marginalement nos idées même si cela ne te fait pas plaisir. De plus je ne te reconnais pas le droit de définir qui est libertarien et qui ne l'est pas, si j'exagérais un peu pour moi ce genre de propos est même exclusif du mouvement libéral ! Cela ne sert à rien de mettre les gens dans des catégories et surtout de se définir comme le gardien du temple. Ce n'est pas tes expressions devalorisatrices comme frelaté ou ta comparaison entre un grand cru (toi ?) et de la piquette qui m'impressionnent. Je préfère le dialogue policé.

J'ajoute : Vous préfériez quand les conservateurs étaient neocon ???

Il va bien falloir vous habituer à ce que des conservateurs américains - voire même que des conservateurs très défavorables à l'émigration - s'intitulent libertariens - tant que c'est pas toi qui donne l'estampille il n'y aura pas de problème. Les libéraux ont réussi à convaincre les conservateurs de la justesse d'une partie de leurs thèses, de quoi vous plaignez-vous ?!?

Pilote d'avion ou proxénète ?

Je ne mets pas en doute ce que tu dis mais c'est vraiment dingue tu as une source ?

Pour des voeux politiquement corrects, il n'est pas trop tard de corriger avant la fin du mois. ------------------------------ Cher/Chère XXX Je t'adressé des vœux un peu rapidement, mais après consultation de mes avocats, je me suis rendue compte de l'imprudence de ma formulation. Te souhaiter une bonne année, une bonne santé et la prospérité me soumet, en effet, au risque de poursuites... Voici donc la version rectifiée de mes vœux, et qui est en conformité avec le principe de précaution inscrit dans la Constitution. Nouvelle formulation: Je te prie d'accepter, sans aucune obligation, implicite ou explicite de ta part, mes vœux à l'occasion du solstice d'hiver et du premier de l'an, en adéquation avec la tradition, la religion ou les valeurs existentielles de ton choix, dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires programmées. Ces vœux concernent plus particulièrement : - la santé, ceci ne supposant de ma part aucune connaissance particulière de ton dossier médical, ni d'une quelconque volonté de m'immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec ton médecin traitant ou ton assureur avec lequel tu aurais passé une convention obsèques ; - la prospérité, étant entendu que j’ignore tout de la somme figurant sur ta déclaration de revenus, de ton taux d'imposition et du montant des taxes et cotisations auxquelles tu es assujetti ; - le bonheur, sachant que l'appréciation de cette valeur est laissée à ton libre arbitre et qu'il n'est pas dans mon intention de te recommander tel ou tel type de bonheur. Nota Bene : Le concept d'année nouvelle est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, qui est celui le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux te sont adressés. Son emploi n'implique aucun désir de prosélytisme. La légitimité des autres chronologies utilisées par d'autres cultures n'est absolument pas mise en cause. Enfin, l'emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur. Son choix tient au fait qu'elle est la seule couramment pratiquée par l'expéditeur. Tout autre idiome a droit au respect tout comme ses locuteurs. Clause de non responsabilité légale : En acceptant ces vœux, tu renonces à toute contestation postérieure. Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait. Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d'une année, à la condition d'être employés selon les règles habituelles et à l'usage personnel du destinataire. A l'issue de cette période, leur renouvellement n'a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l’expéditeur. Ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d'âge, de genre, d'aptitude physique ou mentale, de race, d'ethnie, d'origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses ou philosophiques, d'appartenance syndicale, susceptibles de caractériser les destinataires. Leurs résultats ne sont, en aucun cas, garantis et l'absence, totale comme partielle, de réalisation n'ouvre pas droit à compensation. En cas de difficultés liées à l'interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du domicile de l'expéditeur. Après ce préambule je me permets de t'adresser mes vœux : BONNE ANNÉE 2018

Devoir confirmer l'honnêteté intellectuelle d'un média de centre-gauche (on ne parle pas de l'extrème-gauche !) comme si elle était par définition loin d'être évidente est bien significatif de la dérive de la gauche et du sentiment des libéraux à son égard. Même sous la plume appréciée de Nick de Cusa et en connaissant bien la polarisation de vie politique US, ça fait toujours un choc ! Comment en est-on arrivé là !

Son analyse de l'interview c'est les 30 premières minutes pour ceux qui seraient effrayés par la longueur....

La version de JBP sur l'interview, toute fraîche. 1h52 alors je ne l'ai pas encore regardée.

Pour l'anecdote c'est Charles Joseph Bonaparte descendant de Jérôme qui a fondé l'ancêtre du FBI, le BOI, Bureau of Investigation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Joseph_Bonaparte

Un livre mystérieux.... vu ton avatar, j'aurai pensé au Nécronomicon de l'arabe fou Abdul Al Razhed...... Bienvenu !

S'intituler heterodox c'est effectivement déjà du virtue signaling...

C'est principalement du virtue signaling mais ce n'est pas imcompatible avec tes deux explications. Pour moi le VS est clair quand elle répète le mantra du pay gap et ne veux pas entendre les arguments de Peterson, arguments qu'on connait en long et en large et qui sont faciles à comprendre. Tous les progressistes qui ont fini par admettre un argument libéral ou conservateur sont cloués au pilori par leur pairs, le dernier en date c'est Steven Pinker.