RaHaN

Je te demande cela, parce que la construction du graphique me parait assez curieuse. Ça part de 11 études, dont 9 en milieu hospitalier, ça ne pose pas déjà un souci ? Par ailleurs, sur les deux autres études : "Aucune des deux études en communauté (?) n'a fait état d'échantillons d'air positifs, bien que l'une ait recueilli des échantillons jusqu'à 17 jours après que les porteurs du covid-19 aient quitté la pièce et que l'autre n'ait pas indiqué le moment du prélèvement depuis le nettoyage ni la distance de prélèvement par rapport à la personne infectée." On est vraiment sur un secteur bien spécifique (l'hospitalier), et ça me parait difficile de s'en servir pour tout autre lieu. Après un virologue marseillais, une source gouv ? Sur un forum lib ? Tu cherches les noises ? Blague à part, ici, même erreur que précédemment : la source, en dehors du fait qu'elle fasse intervenir un biais d'autorité (l'Etat donc), rend compte des "bonnes pratiques" de la FS2H. Elles sont bonnes à convaincre que ceux qui estiment que ces sociétés (ou groupe ou ensemble d'individus) sont crédibles à leurs yeux. Note bien que cela ne veut pas dire que ce qu'elles disent est faux, juste que pour véritablement convaincre ici, il faudra davantage que les recommandations des sociétés savantes. Maintenant, ça peut être une bonne piste (rien qu'à penser aux recommandations nutritionnelles, ça me tord les doigts d'écrire cela, mais admettons). La page du gouvernement te donne ça. OK. Maintenant, tu vas donc aller voir sur quoi repose ces bonnes pratiques. Quelles études ? Comment sont-elles construites ? fiabilités ? etc... Une fois cela fait, tu auras seulement recherché l'importance (ou non) du lavage des mains avec SHA sur les infections. Est-ce que ça nous dit spécifiquement quelque chose sur le lien avec C-19 ? non. Est-ce que cela dit spécifiquement quelque chose sur le lien avec le tripatouillage des masques ? non. Résultat : rien qu'avec ce travail là, on en est encore très loin de faire un quelconque lien avec C-19, masque, lavage des mains. Et comme tu l'as fait remarqué à la fin de ton message, encore moins sur les enfants.

Il est plutôt fort probable que l'on t'ait parlé d'argument d'autorité, non ? Quand on parle de sources, il s'agit d'articles (note bien le pluriel) qui amènent à penser (entre autres) telle ou telle relation entre deux objets. Aussi, un seul article sert à argumenter en vue de telle ou telle théorie, mais ne vient jamais être un sésame prouvant quoi que ce soit. exemple (à ne pas suivre) sur le bio :

Tu veux apporter quoi ici ? C'est justement tout l'inverse. Question de crédibilité.

Exact ! En relisant le wiki, je me rappelle de tout le bordel qu'avait été la finale! Elle est associée à 1996 dans mon esprit. Je revois les images, avec la tenue de Freeman, je te dis oui, mais c'est de la récupération mentale .

Il apparaît quand tu pivotes l'écran. Ce qui n'est pas forcément agréable.

Avant que Lancelot vienne raconter des choses plus intelligentes : Mental Disorders Among Gifted and Nongifted Youth: A Selected Review of the Epidemiologic Literature Franck Ramus sort régulièrement cette méta afin de calmer dans un premier temps les ardeurs de ceux qui colportent cette idée. (Bien que cela concerne les enfants, on peut y faire un parallèle avec la situation des adultes j'imagine). Il ajoute à cela que si il y a quelques décennies, on n'entendait pas trop parler des surdoués, cela a pris de l'ampleur, notamment soutenus par les diverses associations parentales (qui ne demandent qu'à être entendus, on se demande par qui.. ), le plus souvent accompagnées par des psychologues de terrain et relayées par les divers magazines et autres reportages TV, qui aiment faire des histoires avec les enfants "victimes de leur intelligence". Le principal problème que cela pose est le biais de représentativité : si il n'est pas question de nier que ces enfants suivis en consultation souffrent (d'anxiété ou autre), en quoi cela prouve-t-il que c'est lié à leur score de qi ? Ce qui est plutôt avancé, ce serait que les diverses afflictions psychologiques ont plutôt un lien avec le type de douance (par exemple certains liens entre les personnes avec de grandes qualités artistiques et les troubles de l'humeur), le type d'éducation ou encore les caractéristiques personnels propre à l'individu. Et là encore, c'est multifactoriel, ce n'est pas raisonnable de faire prévaloir tel facteur au-dessus de tel autre. Je soutiens, et je partage. Quoiqu'en ce qui me concerne, c'est plutôt le dôme d'1km de rayon qui m'emmerde réellement. Depuis mars, je supporte mal d'avoir l'impression de creuser une tranchée tout autour de chez moi, et aussi d'avoir l'appréhension à chaque sortie d'avoir à justifier à quelqu'un que la laisse à tour de mon cou est bien à distance arbitraire. (et non, avoir le droit d'aller plus loin pour mettre des coton-tiges dans le nez des gens avec des problèmes mentaux n'est pas vécu comme une forme de liberté non..).

Un tennisman qui a dû passer un jour sous le top50. Du peu que je m'en souviens, y a jamais eu de grosses attentes pour lui. Apparemment, il a fait 3em aux J.O de Sydney en 2000. J'avoue qu'à part Green, Thorpe, Carter et Moussambani, j'me souviens plus de grand chose.

@Stephdumas

Did I hear 115 in my oreillette ?

Selon Ameli, le nombres de décès au travail en France tourne aux alentours de 500/550, toutes professions confondues. Si je prends les chiffres de l'INvs, les plus touchés sont les métiers maritimes (il y a un chiffre de 1/500), les élagueurs, les pilotes d'avions, les agriculteurs (1/2600), puis le secteurs du bâtiments. Pour ce qui nous intéressait ici, j'ai vu passé le nombre de suicide dans le secteur de la santé et action sociale (donc pas que infirmière) à 34/100.000. Donc avec tout ça, autant dire que les 6000 décès IDE, c'est probablement en 1000 ans.

Ah mais encore un autre de la Marie de Paris ? Décidément ..

N’exagérons rien. A ce taux là, je demande une putain de prime de risque hors période Covid.

Tu devrais voir le tweet du premier adjoint à la mairie de Paris. En plus d'une stock photo, il en fait une belle récup... Le niveau du gars...

En enlevant les quelques suicides et les têtes coupées, probablement. L'idée était surtout d'appuyer ce que disait Rincevent, en ne sachant pas à combien d'élevait le nombre de décès.

En espérant ne pas à avoir à ouvrir un fil "vague d'attentats en France ; saison automne/hiver 2020"

On dirait du Edgar Morin Ce qui est bien, c'est qu'on peut prendre un paragraphe au pif et être certain de se face-palm.

Ni ce que ça fait par rapport aux autres années.

J'ai un doute, ce n'est pas toi qui avait balancé une ou plusieurs études sur la sécrétion d'insuline en lien avec la palatabilité des aliments ? Edit : oopsie, c'était moi

Moui enfin les addictions, c'est pas si simple. A moins que je manque ton point, ce qui ne m'étonnerait pas d'ailleurs.

Discord. Now !

Il va bien, il va bien. Il récite ses prières quotidiennement, ça va pour lui.