RaHaN

On est d'accord

La séduction des jeunes ? oui. Par contre la gangrène idéologique est comme la dépense du pognon : dingue. Ceux qui ont dix/quinze ans aujourd'hui, si ce n'est pas à la prochaine élection, ils seront tout bons pour la suivante. Sans parler des parents évidemment.

L'un de ses objectifs était de faire réfléchir à l'origine des règles et conditionnements sociaux, et plus encore, il avertissait des dangers des gourous, ce qu'il est devenu malgré lui (bien que son manque d'ardeur à défendre le fait qu'il n'en était pas un le lui a été reproché par certains). Ceci étant, évidement qu'il répondra qu'il n'existe pas de règles à celui qui lui demandera quoi suivre, car ce n'est pas l'objet de sa réflexion. (bien qu'en le lisant, on peut lire de ci de là différentes règles, comme celui de ne pas tuer). Il n'a pas prétention à commander ce qui doit être, mais à faire réfléchir sur ce que l'on croit être.

En questionnant sur ce qu' il a refusé d'être tout au long de sa vie, pourquoi penses-tu qu'il dit cela ?

J'en ai pas ce souvenir. Il met en garde contre toute règle provenant d'un groupe social (secte, religion, whatever), mais ne dit pas refuser les règles. D'ailleurs, les végétariens aiment beaucoup Krishnamurti étant donné sur sa règle fondamentale quand il évoque so alimentation est de ne pas tuer d'êtres vivants. A la lecture du message du gars, plutôt qu'un bouddhiste, j'ai plutôt l'impression de lire un gars à l'égo boursouflé, et niant par delà même l'altérité ("sans que la femme le veuille", wtf).

Se libérer, c'est notamment prendre conscience des phénomènes mentaux qui nous poussent à agir de telle ou telle façon ; C'est effectivement un travail de déconstruction interne, mais ça ne signifie pas "Fuck The Rules". C'est plutôt pour prendre pleinement conscience de notre fonctionnement pour soit rejeter une cause, soit au contraire l'accepter pleinement.

"à me contacter" Sinon, le reste est correct. Le pluriel peut aussi aller à toute autre question, mais l'usage préfère le singulier.

Ça marche! Déjà le fait qu'il soit sur Rennes1 et pas Rennes2, ça laissait présager du moins pire ; Mais blague à part, je me laisserai surement tenter alors. Sinon, je cherche de la bonne lecture sur MLK, ainsi que sur le Che. Aussi, si vous avez des pistes sur des ouvrages concernant les religions, ça m'intéresse. Soit sous forme de "guide de religions", soit des spécifiques (essentiellement Christianisme, Islam et Judaïsme, j'attaquerai l'oriental après).

Audiovisuel public : Franck Riester entend présenter une "réforme à 360 degrés" d'ici l'été On passera outre la réforme qui tourne en rond, on y apprend que "cette réforme sera articulée autour de trois axes principaux : L'avenir de l'audiovisuel public, la régulation du secteur et le financement de la création française." C'est Bruno qui va être content.

C'est obsessionnel.

Y a qu'à voir comment les gosses sont utilisés et mis en avant pour l'écologie (Greta, le gamin avec micron), ceux-là seront prêts et au premier rang pour la transition, bien aidée par le matériel répressif mis en place actuellement. Un vrai champ de pastèques. Y a plus qu'à mettre les moyens pour les cueillir.

Quoi que mon message vient de faire apparaître l'indication temporelle, donc en fait j'ai rien dit.

Il n'y a plus l'indication temporelle pour ces deux sections.

il est mixte depuis les derniers jeux. Paris osera-t-elle aller plus loin ? (quoi que Hidalgo serait capable de demander l'interdiction du Curling pour les femmes car jugé activité dégradante). So be it. ( Je précise que chez moi, le dopage est autorisé, histoire de ne pas faire dévier le fil) Le souci d'ouvrir une porte, sera nécessairement d'ouvrir toutes les autres, on sait comment ça fonctionne. Ici, tu parles de donner des avantages (lesquels ?) à des agents protégés (c'est quoi ?). Comment définir que chacun aura la même égalité de chance de gagner? (puisque c'est de ça dont il est question) Est-ce quand chacun finira avec le même temps sur la ligne ? Parce qu'au final, si je n'ai pas gagné ma course ce matin, c'est parce que j'étais malade, je trouve cela injuste de faire la course que je prépare depuis 2 ans le jour où je suis malade, donc je peux très bien demander un avantage parce que je suis malade ce jour là. C'est complètement aberrant, et une telle demande ça arrivera sûrement. Y a aussi la possibilité de suppression de catégorisation par le sexe, ou encore la classification par XX/XY ( avec tout ce que ça entraîne : quid des XXXY, secret médical, eugénisme, etc..).

A quand le repassage et le balayage aux J.O. Ce que je disais, du bricolage.

Quelqu'un a déjà lu "Les libertariens aux États-Unis" de Stéphane Caré ?

Du coup, ceux qui n'ont pas de prothèses de jambes sont considérés comme protégés ? Ça me parait être du bricolage. Endurance aquatique, et encore sur très longue distance peut-être, notamment lié au taux de graisse, mais pour les autres, elles n'ont pas encore le niveau. Il me semble me rappeler aussi d'une marathonienne (Radcliffe ou Flanagan, faudrait chercher) qui avait remporté une course et qui avait râlé parce que son prix était plus faible qu'un gars, alors qu'elle avait fait un meilleur temps. Par rapport aux différences moindre, je verrai plutôt les sports de concentration, style dans le tir.

On a dit le genre, pas les animaux! Aux J.O, y a eu que l'équitation dernièrement. Sinon, y a les épreuves de voiles (Route du Rhum, etc).

Par idéologie, la mairie détruit des statues Non, ceci n'est pas un urinoir.

Y a des historiens connaisseurs de la chasse aux sorcières du Moyen-Age ? Sur wiki, dans la section "reproches faites par la société", après trois lignes sur la médecine, y a tout un pavé sur l'émancipation (/insert :"patriarchie" & "misogynie", end) et la sexualité de ces femmes. Alors que je ne retrouve pas ça pour cette page dans d'autres langues Bon, ok, je les ai pas toutes vérifiées ; J'ai d'ailleurs retrouvé cette théorie en Finlandais, 3 lignes, qui est réfutée en expliquant que si l'on parle de chasse aux sorcières, toutes les personnes condamnées n'étaient pas des femmes, et qu'il y a même eu une période en Finlande où c'était du 50/50). Aussi, je suis tombé sur : https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_interpretations_of_the_Early_Modern_witch_trials avec plusieurs femmes citées, essentiellement issus du milieu socialiste (Ehrenreich), ou du féminisme marxiste (Federici). Si j'ai un doute sur la crédibilité de ces thèses, je me demande surtout comment se fait-il qu'il y ait tout un paragraphe sur la page française ?

Du grain à moudre pour H16, ne nous en privons pas.

C'est effectivement un bon critère exclusif ahah, mais je me sers jamais de ça pour une sélection. J'aurai pu regarder le réalisateur aussi, mais là je crois que j'ai voulu savoir ce qu'il y avait derrière le titre du film plus qu'autre chose. (et puis d'autres critères aussi : cinéma unique, faibles propositions, j'étais pas seul) Ça m'aura permis de voir qu'ils passent food revolution mercredi suivi d'un débat avec je sais plus qui. Je vais potasser un peu le sujet et sûrement aller poser une voix libérale dans la salle.

ah ? Franchement, j'ai regardé le reste, ça donnait pas envie non plus.

Hier soir, je suis allé voir un film que jamais je ne serai allé voir si je n'avais pas eu une place offerte. La chute de l'empire américain, de Denys Arcand, Canadien. On va commencer par le pitch : Diplômé d'un doctorat en philosophie, notre personnage principal travaille chez UPS, et bénévolement dans une association pour les sans-abris. Alors qu'il livrait un courrier, il assiste à un braquage qui tourne mal : vigile + voleur qui meurent. Un second voleur, salement blessé, parvient à s'enfuir mais laisse tomber le magot devant le camion d'UPS. Voici donc notre cher Piposophe en possession de deux gros sacs de sport remplis de billets, qu'il s'empressera de cacher dans le fourgon avant l'arrivée de la police. A partir de là débute l'intrigue qui amènera ce bien bon monsieur à dissimuler l'argent (à la fois des flics, mais aussi de la bande mafieuse sous le coup du braquage) en s'associant avec la prostituée la plus chère de la ville, un ex-détenu en cavale ayant pris des cours de gestion et économie pendant sa détention et un juge puissant et pervers. Tout le monde en prend pour son grade : la police qui ne cherche pas la justice mais l'argent, car ils se servent à plus de 50% dans les butins, l'Etat qui est sans scrupule avec les honnêtes gens qui payent leurs impôts, la Justice est corrompue, les puissants sont égoïstes. Mais heureusement y a notre piposophe (oui piposophe, le mec peut pas s'empêcher de sortir des citations d'auteurs à chaque fois qu'il ouvre sa bouche, si lui est docteur, moi je suis prix Nobel, c'est dire) qui est là pour faire le bien autour de lui. Il y a encore des hommes avec du cœur. Les autres sont corrompu par l'argent qui est le mal du Monde. Voilà le topo. Autant dire qu'on sait dès le départ comment ça va se finir niveau histoire. Ajoutez à cela, la narration bidon, le profil des personnages invraisemblables, leurs liens sortis d'une pochette surprise, et le jeu des acteurs Oo, et vous avez un film qui se veut à la fois drôle (mais qui est plus ridicule qu'autre chose), touchant (scène de gros plan entre le piposophe et la prostitué de 1 minute 30, sans qu'ils ne disent un mot, pour montrer qu'il se passe quelque chose entre eux...Oh la vache, j'ai vécu plus d'émotions dans une pub pour le PQ c'est dire), et en même temps "polar". Bref! Le seul intérêt de ce film : Maripier Morin.

Le jeu, la VR, l'holograme. C'était high tech chez meluch pendant la campagne. En rentrant hier soir sinon, je n'avais pas encore vu celle-ci avec le prince des voleurs.