RaHaN

Ça n'est pas serieux. Le retour sur investissement d'une facture de 650.000€ en faisant un bal de pompiers, faut pas déconner. Je crois qu'il y a plus à gratter du côté de ce qui est à l'origine de tout ça, le protocole des "nouveaux commanditaires" : https://www.connaissancedesarts.com/art-contemporain/des-artistes-a-la-pelle-pour-lextension-du-tramway-t3-1144452/ Ou encore sur le centre social qui a initié le projet du cœur de Paris. Vu qu'il y avait déjà du très beau monde à son inauguration : http://paris.centres-sociaux.fr/2014/12/15/inauguration-de-la-maison-bleue/ Et si on veut être plus léger : https://fr.myeurop.info/2012/07/30/censuree-a-versailles-vasconcelos-etale-son-lustre-a-paris-5734

Point. La couverture n'est plus aussi importante qu'auparavant et ils ne se cachent même plus de mépriser le mouvement (sur deux chaînes ce week end, j'ai entendu "maintenant voilà que les GJ se mettent à manifester le dimanche" avec le ton qui allait avec). Essaie de faire une analyse des commentaires yt : bon les merdias ne vont pas dire qu'on dirait une bande de débiles qui ne savent plus écrire, et que ces gens là seraient mieux à l'école qu'à regarder des vidéos. Je le répète : puisqu'ils ne sont pas en mesure d'analyser le mouvement, et qu'ils en ont peur, ils le discreditent, ce qui leur permet de le contrôler. Le summum, c'est lorsqu'il y a eu des violences envers eux, ils ne parlaient que de ça, et faisaient même des émissions entre eux. Il y a eu la même chose avec les membres du gouvernement, Griveaux avec sa porte brûlée, ou pire Castaner avec la pseudo violence sur sa propriétaire personnelle. Les gars vont faire des communiqués sur leurs craintes -legitimes- et ça va passer en boucle. Tu m'étonnes que ça ne passe pas auprès du public : y en a qui vivent avec la crainte de ne pas savoir comment finir leurs fins de mois, ne se sentent pas écouté, et constatent qu'on préfère donner le micro à Rantanplan et son jardin (agressé par des "militants d'extrême droaate" - tout sourire, bière à la main arborant un t-shirt du Che. C'est c'la oui). Et après ça, "ouin ouin, nous on relate des faits mais les gens nous aiment pas et disent qu'on est les vendus du pouvoir ouin ouin", ils sèment ce qu'ils récoltent, mais quand t'as le nez dedans, c'est difficile de penser qu'il puisse y avoir une autre voie. Une fois considéré le mouvement comme violent, il n'y a plus qu'à cueillir les cerises pour le justifier. Il n'y a pas besoin d'être journaliste pour cela, on le fait tous très bien de temps à autre. Pourtant c'est pas parce qu'on a pas de carte de presse qu'on ne s'interdit pas de prendre du recul, considérer d'autres points de vues, et des lors requestionner nos positions sur le sujet. De toute façon, quand ils le font, ce sont des vendus à des forces supérieures (ce n'est pas GJ, mais Emma Ducros par exemple, au delà de certains de ses partis pris, est souvent accusé d'être vendu aux lobbys agricoles) : c'est peut être vrai j'en sais rien, mais disons que ça n'est pas très serieux en terme de réflexion.

Bon, j'ai vu La Mule, parce que quand même. Ni ennuyant ni transportant, c'est assez plaisant de suivre la progression du papi qui n'a pas encore renoncé à sa vie. Avec surtout de nombreux petits regards sur l'Amérique d'aujourd'hui. J'ai jeté un œil sur les critiques, je n'en ai trouvé que quelques unes qui s'appuient sur un prisme politique pour donner un sens au film (les inrocks, l'obs un peu et CP évidemment). Les autres préférant appuyer sur le personnage de Clint, ce qui a un certain sens aussi puisqu'il se moque autant de lui-même que de l'image qu'on peut avoir de lui, mais qui ne permet pas de saisir l'ensemble. De mon côté, je crois que la tristesse des seconds rôles m'aura empêché d'apprécier la dimension familiale et rédemptrice du vieux loup. J'viens de retomber sur le dvd du Lobster qui traînait dans un carton. Je vais me le refaire, et puis j'irai certainement jeter un œil sur le dernier alors !

Antisionisme: Bientôt reconnu comme un délit au même titre que l’antisémitisme? Non c'est certain, personne ne remet en cause l'existence de l'Etat français, vu la place qu'il prend, c'est très difficile de passer à côté. Blague à part, Valls aurait adoré.

Ah toi aussi Sherlock Je crois que le seul message potentiellement intéressant sur l'une d'entre elle est celui-là : https://mobile.twitter.com/meta_meg/status/949179104670179328 Bref, pour le reste, thick/thin.

Il faut bien justifier le rôle de contre pouvoir (irony inside). Ceci étant, je suis curieux de voir les prochains mois. Macron a désormais une marge de manœuvre réduite entre "ne pas paraître trop neoliberal" et "ne pas être trop etatiste à la place des etatistes", et les merdias vont avoir à trouver une place entre ne pas passer pour les toutous du pouvoir et ne pas aller dans le sens des extrêmes : de fait, ils vont permettre indirectement de créer l'espace électoral nécessaire à la poursuite du pouvoir en place (exemple : le traitement fait à fx Bellamy)

Et dire qu'avec la phrase de conclusion, il va se persuader de l'être. mouvance islamiste j'ai lu. Le temps de la première colère a laissé place à toutes les colères et toutes les revendications (de davantage à pas d'état en passant par mieux d'état) pour un peu que le porteur d'idéologie arbore un gilet jaune. Le mouvement est un tel fourre tout que certains ont même tenté d'arborer d'autres attributs pour s'en démarquer. Je me dis que c'est parce qu'ils n'avaient tellement aucun contrôle sur le mouvement et aucune grille de lecture valable qu'ils appuyaient essentiellement sur ce qui dérange le plus de monde : la violence et les agressions. Ce qui sert aussi le gouvernement pour tranquillement ajouter des lois. Parce qu'ils n'avaient aucun contrôle sur ce qui était, ils s'appuyaient sur ce qui n'était pas et cherchaient à corriger les fakes news. Ce qui sert aussi le gouvernement pour tranquillement ajouter des lois. IIs se sont concentrés sur ce qui en ressortait le plus, la violence et les extrêmes afin de délimiter le mouvement. Suffit de voir les participations, les échanges au quotidien, ou les trends sur le sujet pour voir que le mouvement est contrôlé (j'ai bien dis le mouvement, pas la colère).

Quels sont tes points pour avancer que cela est hasardeux ? (Y a peut être @Hamster ancap qui pourrait en dire plus sur le passage avec Latour.)

Ils recyclent leur urine aussi pour cela, donc non.

Pas vraiment. Ici il ne s'agit pas vraiment de la nature des choses ou des gens, mais des stratégies qu'ils emploient. D'où le "actuellement" dans la phrase et ma proposition pour raffarin : modifier son propre jugement/comportement afin d'éventuellement modifier celui de l'autre personne.

Tant qu'il n'y a pas de souffrance déclarée, je suis de moins en moins convaincu de cela. J'allais donner l'exemple d'un couple de proches à qui je ne donnais pas long feu. Ça fait bientôt 15 ans qu'ils sont ensemble, elle a 30kg de plus et aussi deux enfants qu'elle chérit autant que lui ne s'en occupe pas, une maison qu'elle gère autant que lui ne s'en occupe pas, et un grand sourire qu'elle a autant que lui doit avoir quand il est dans le lit d'une autre. En se considérant comme un phare, on croit voir ce qui ne va pas. Or, en pointant cela, on ne regarde pas ce qui va, et surtout on fait l'erreur de considérer qu'il puisse y avoir une lumière pour un système dont nous ne faisons pas parti. Ça ne veut pas dire qu'on ne puisse rien dire ou rien faire, mais tant qu'il n'y a pas de demande explicite de changement, je crois qu'il vaut mieux s'en tenir à émettre des suggestions ou des impressions plutôt que de considérer un système comme faillible.

Dans le genre anti-conspi. Un bon pétage de câble ahah.

Y a peut-être quelqu'un qui aura une piste pour moi par ici. J'ai un problème d'affichage que je souhaiterai résoudre.

Je vais reciter encore Bisounours : "Ce genre de personne ne peut tout simplement pas admettre ce qu'il est." C'est sa manière d'agir, sa stratégie d'adaptation avec toi, il ne peut actuellement pas voir autrement. Et essayer de faire changer les autres, c'est le plus souvent de très longues peines, surtout si il n'y a pas de véritables liens de confiance entre les partis. Je suis pas d'accord. Visiblement, c'est ce qu'il a toujours fais (exemple du no contact, qui est une stratégie de protection), et on voit que ça ne fonctionne pas. Et je suis pas d'accord non plus. Il cherche avant tout à se sauver lui-même de cette relation qu'il souhaite conserver. Tant que l'attention sera porté sur le-dit PN, rien ne changera, ou il y aura rupture définitive.

@Raffarin2012 wait, humiliant pour qui ? Si c'est ce que tu as ressenti en lisant mon premier message, je m'en excuse parce que ça n'était pas mon souhait, et je vais faire attention alors de ne pas reproduire cela par la suite. Le premier jeu auquel tu pourrais jouer ( et c'est plus compliqué que ça en a l'air si on le fait vraiment), c'est de prendre sa place et d'imaginer ce que tu lui fais "subir". Ici par exemple, en étant lui, tu reçois de quelqu'un l'idée que tu es un gros connard de merde, à part la fuite, comment veux-tu réagir autrement qu'en te défendant que tu n'en est pas un ? Lancelot, ou Bisounours l'ont dit autrement, mais visiblement tu t'es senti persécuté par lui à plusieurs reprise (Il m'a pourri la vie ), et lui renvoyer que c'est un PN, c'est aussi le persécuter. Ce que je voulais dire dans le premier message, c'est que tenter d'évaluer des personnalités sur des traits et des faisceaux de comportements, c'est déjà une attitude limitante dans une démarche de compréhension d'autrui. ( Ça peut avoir son intérêt de le faire, notamment pour se soulager, et se défendre des agressions subies). Mais le point que je voulais surtout appuyer c'est de plutôt t'intéresser à toi et de réfléchir sur tes objectifs, tes besoins, et ta manière d'y arriver. (note aussi que je fais exprès de rester vague pour que tu puisses à un moment souffler et prendre le temps pour toi de réfléchir sur chacun des mots.

Et c'est dommage car celle-ci gagnerait à être connu. Pfiou

De loin, ça ressemble vaguement à "coucou, regarde j'ai fait un test sur internet pour évaluer ce que tu es en fonction de ce que je pense de toi, ça m'a mis que t'étais un connard. Bisous" Sans discuter déjà de la véracité du test qui, à mon avis, aura plutôt l'intérêt de justifier et surtout de conforter la victime dans ses pensées, je me questionne surtout de ton intérêt à employer ce genre de démarche. J'ai mon petit avis sur la question, et je crois que tu gagnerais davantage à te questionner sur ton propre comportement puis ton vécu, plutôt que de tenter de comprendre celui d'autrui.

C'est marrant, en me les refaisant, c'est à partir de cette saison là que j'ai commencé à zapper des histoires. La S5 est pour moi en dessous du lot (Dorne avec la veuve et les 3 filles, merreen et les histoires d'amour de Daeneris : quelle horreur) même si ça se termine mieux (hardhome <3). La S6 remonte un peu le niveau, notamment avec les batards. Puis la S7, je comprendrai jamais pourquoi ils ont torché ça en 7 épisodes. Et vive le scuba diving.

Oui mais avec LREM, ça part d'un bon sentiment (pour faire un internet de paix et d'amour), donc ça, ça va c'est ok. Forcément, si les gens votent extrême après eux, ils n'y peuvent pas grand chose si ça foire.

Quand Grenier incite à la violence envers les femmes : Faut aller voir les réactions, puis les réponses du Jdg, ce vil oppresseur.

Tu te masturbes souvent ? Voilà, ça c'était pour le bizutage du tribun. Comment tu sais que ça n'est pas un problème d'audition, tu as fait les tests ? C'est bon, je l'ai. L'adage "la nuit porte conseil" se vérifie, et j'aurai dû aller me coucher directement en rentrant hier soir . Je retire donc ce que j'ai dis dans un premier temps, et maintiens néanmoins le reste, sauf si NoName lui a demandé explicitement ce que ça pouvait être.

Pas nécessairement, tu peux retrouver ce tableau ailleurs.

Ça reste nébuleux

Ahah. C'est surtout à toi de dire si t'en souffres, pas à elle. Et elle pense un peu à ce qu'elle dit sinon ? "vous souffrez peut être d'un cancer, je sais pas. Bisous."

Visiblement CP n'est pas un journal de référence.