RaHaN

Eiði, sur les îles Féroés.

Je ne pense pas qu'il faille un énième exemple pour prouver que nous l'avons définitivement perdu dans les méandres du collectivisme poreux, mais sa manière d'agir est si caricaturale :

Regarder mes mails toutes les 2minutes ne sert à rien. Regarder mes mails toutes les 2minutes ne sert à rien. Regarder mes mails toutes les 2minutes ne sert à rien. Toujours rien. Regarder mes mails toutes les 2minutes ne sert à rien...

Ça sentirait pas le mail pour l'interview reçu ça ?

Et au besoin y a les MP hein

Bien bien, ça faisait un petit temps que j'avais pas écrit un article.

X11. J'vais laisser un message sur leur forum !

Pas mieux. Je me demande qui sera la prochaine cible.

Demande à Fillon ce qu'il en pense.

A qui le dis tu ! J'ai test sur Firefox, y a aucun souci. J'ai testé d'autres moteurs de recherche sur Vivaldi, pas du souci non plus. J'ai supprimé Vivaldi pour voir avec une install propre, problem remains. J'ai peut être pas supprimé tous les dossiers, faudrait que je fasse le gros ménage.

Ça m'a rappelé aussi la manière dont ils sont tombés sur Bellamy. Comme s'il fallait cantonner la droite à ce qui est considéré comme répugnant idéologiquement ( anti-migrant, anti-avortement), pour mieux la contrôler. Et puis si ça permet en même temps de taper sur le liberalisme, faudrait pas se priver.

On est d'accord. Au même titre que la politique fait une grande place à la séduction (coucou macron). Disons que pour avoir une anectode mignonne avec une personnalité histrionique, j'ai un peu de mal à voir un lien avec Manue. Ce qui me saute avant tout aux yeux, c'est sa très grande naïveté.

Je parlais pas de l'impact de, mais de la nature du site qui favorise la mise en avant de soi. Après, c'était aussi un oru par rapport au raccourci "m'as tu vu" = histrionisme, même si j'imagine que tu as certainement d'autres éléments derrière.

Il est pas trop tard !

"On" ? please. Et puis avant de revenir de quelque part, il faut d'abord démarrer quelque chose. Médiatiquement, elle débute d'emblée par une grosse marche arrière.

C'est comme les affaires, ils les font déjà les poubelles. Ils les sortent juste où y en a besoin. Alors touiteur est un sacré centre psychiatrique.

J'ai lu que c'était sous forme de prêt. Manue, cramée en moins d'une semaine. Stratégie plutôt efficace, grâce à une défense plutôt minable.

Pour le reste, envoyez Love au 10.16.16

Fétichisme du pied ?

Ok, je l'ai.

Le point n'est pas de démontrer qui a la plus grosse, mais de contredire l'idée qu'une thèse complotiste ne reposerait sur aucune observation.

Beaucoup de croyants le sont sans jamais avoir vu dieu, ils appuient leur foi sur d'autres phénomènes (exemple, un miracle). Un complotiste fonctionne de la même manière pour donner un sens au monde (voir les énoncés de Razorback), et appuiera aussi sa pensée sur des hypothèses ; Toute tentative de réfutation sera vaine, c'est ce qui en fait du complotisme, comme vu plus haut. Je vois plutôt : pose la liberté d'expression comme un principe, et accepte de base l'évaluation de toute thèse sans que cela puisse déboucher sur de la coercition, aussi farfelu que cela puisse être la proposition. Alors que la première appuie l'absence de coercition non pas sur le principe, mais sur l'évaluation de ce qui est émis ; Or, une évaluation/jugement étant beaucoup plus friable dans le temps qu'un principe car soumis à d'autres phénomènes (exemple : une émotion), le jour où une personne qui raisonne ainsi n'est plus en mesure d'accepter ce qui est émis à l'aune de son évaluation, elle reviendra plus facilement sur l'absence de coercition.

N'argumente surtout pas, quelle idée.

Heureusement que ce n'est pas une équivalence exclusive. Aussi farfelue que cela puisse être, c'est une hypothèse comme une autre. Elle tombe dans le domaine du complotisme parce qu'elle tend à ne pas être réfutable.

Dis m'en plus ahah