Zagor

Et il y a surtout les corses dans le coin qui peuvent faire mal si on les emmerdent.

C'est plus écriture d'ork que de l'écriture inclusive, ça. Bon après je reconnais que les SJW et les orks c'est assez proches: c'est sale, c'est aggressif, ca passe le temps à se taper dessus entre eux sauf quand ils ont un ennemi commun contre lequel ils s'unissent pour libérer leur sauvagerie.

Quartiers nord plutot, non? Quand je disais que ça se passait bien dans le reste de l'Europe je voulais dire qu'ils ne sont pas allé plus loin que les masques obligatoires (et encore c'est ciblé dans certains endroits) alors qu'en France c'est quasiment un reconfinement à certains endroits.

Article du 16 septembre: https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/09/16/covid-19-face-au-risque-de-rejet-macron-refuse-d-imposer-des-mesures-trop-contraignantes_6052344_823448.html En face de lui, le ministre de la santé, Olivier Véran, et le directeur général de la santé, Jérôme Salomon, venaient de plaider en faveur d’une fermeture des bars et des restaurants à Bordeaux et à Marseille, où l’évolution des contaminations est jugée « préoccupante ». Une proposition rejetée par le locataire de l’Elysée, soucieux de l’acceptabilité sociale de ces mesures, mais aussi d’en partager la responsabilité avec les élus locaux. « Macron est convaincu qu’il faut laisser les gens vivre, tout en protégeant les personnes fragiles. Il a viré sa cuti », décrypte un familier de la Macronie. « La cohérence de la politique gouvernementale, elle est simple : elle s’appelle vivre avec le virus », a affirmé, pour sa part, le premier ministre, Jean Castex, lors des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, mardi 15 septembre. C'est à mon sens plus grave que je ne le pensais car ca veut dire Macron a perdu le controle et c'est l'administration et ses conseillers qui sont en roue libre.

Vitrification de la France à l'arme nucléaire pour supprimer la circulation du virus.

Si les bars veulent rester ouverts, ils ont intéret à avoir des mecs de la Mafia bien armés car la police a tendance à faire fermer par la force et en armes. Je ne serais d'ailleurs pas surpris que Marseille finisse comme le sud de l'Italie post-confinement: une prise de contrôle par la Mafia. Si tous les excités de Marseille s’énervent ça peut, en effet, faire très mal pour Paris. Le préfet (qui s'était amusé à faire le caïd devant les camera) aurait intérêt à quitter les bouches du Rhone... Rajoute à cela le fait que le confinement général était dans toute l'Europe. Actuellement hors Espagne et France ca se passe bien en Europe (même l'Italie reste calme). Donc ca fait encore plus passer les autorités pour des incompétents.

Sauf qu'il n'a pas tord. Et ce qu'il dit c'est une règle de base en communication: considérez que vous parlez à des enfants et donc parlez très simplement.

Effectivement le solde migratoire est négatif. Et il serait interessant de se demander si les immigrants venant d'amérique centrale et du sud reste en Californie ou si c'est juste un point de passage. Après Shapiro qui part c'est logique vu en tant que type de droite. La question est est-ce qu'un type neutre politiquement peu se plaire en Californie. Et est-ce qu'il reste agréable de vivre en Californie hors agglomération LA et SF où tout l'état est corrompu par la folie socialisante.

Un peu comme les niveau d'alertes terroristes donc. Toujours à superposer de nouvelles mesures... Je suis content que ça commence à bouger et pour le coup c'est une nouvelle version des Gilets Jaunes/Pigeons Mais aller bloquer les routes c'est naze, ca va juste faire chier les gens qui travaille (et qui ne peuvent pas faire du télé-travail). Pourquoi ne pas aller bloquer les administrations plutot que les gens?

Est-ce que l'on a des données et articles objectifs sur le tournant socialiste de la Californie? Car a entendre les gens qui critiquent la Californie on a l'impression que c'est pire qu'en France (y compris au niveau économique). As t'on des échos de ce que penses les démocrates des autres Etats vis-à-vis de la gestion de la Californie: approuvent t'ils ou bien trouvent'ils les démocrates californiens hardcore? Sait-on aussi quand la Californie a commencé ce tournant? Cet Etat était jadis un bastion républicain jusqu'à l'éléction de Bill Clinton et au niveau des gouverneurs l'Etat était pas mal gouverné par les républicains.

Dans l'histoire des guerres, le massacre de civils avaient plutot des buts stratégiques: que ça soit psychologique (effrayer l'adversaire et le pousser à se rendre), ou empécher l'ennemis de se ravitailler (terre brulée) ou avoir de la main d'oeuvre (esclaves). L'aspect idéologique était secondaire voire absenti. Maintenant, on utilise l'idéologie pour motiver le troufion et en faire un soldat fanatique.

Un élément qui peut explique aussi l'atténuation des libertés de la DDHC est le fait que si celle-ci a une valeur constitutionnelle sous la 5ème république (au même titre que la constitution de 58 à proprement parler), le préambule de la constitution de 1946 et la Charte de l'environnement de 2004 ont aussi une valeur constitutionnelle. On ainsi des principes libéraux et des droits négatifs de la DDHC et des principes socialistes et écologistes avec des droits positifs avec les deux autres textes. Les américains ont réussi pour l'instant d'écrire des droits à dans leur constitutions et je ne connais pas assez les textes à valeur constitutionnel des autres pays occidentaux

C'est surtout que les révolutionnaires se méfiaient des juridictions royales et de leur arbitraire et ont tout misé sur la loi, expression de volonté populaire...

L'idée de la liberté d'expression limité par la loi ça vient de la DDHC de 1789 (qui est cité par la tribune du Monde). Le vers a été dans le fruit depuis le début... Ceci dit, les français ne semblent toujours pas avoir compris que la loi peut malfaire (Vichy est souvent cité comme exemple).

LREM c'est 23 siège à égalité avec le RN. Les LR (PPE) c'est 8 sieges et les socialistes (S&D) c'est 6. Le fait d’être le parti au pouvoir de la seconde puissance européenne confère un avantage certain. Et surtout j'ai l'impression que LREM se bouge au niveau européen (pas dans le bon sens mais elle semble active). Le parti semble peu à peu prendre le controle de Renew Europe qui a une position de faiseur de roi entre le PPE et S&D. Et comme je l'ai dit, ils semblent très actifs aux niveau européen y compris au niveau réseautage. Si les autres partis politiques continuent d'avoir une posture politique où l'UE est au second plan (et ne veulent pas faire de vague) et qu'un parti, comme LREM, fait preuve de plus d'énergie dans les affaires européennes; c'est ce dernier qui se renforcera. Je rappelle qu'il y avait des groupes de jeunes avec Macron en Tchéquie en 2018-2019 et je pense qu'il y en avait dans les autres pays d'Europe centrale. Ni les LR ou le RN n'avaient fait de telles initiatives (alors que c'est une région qui serait favorables à leurs idées). Après avoir les milieux internationaux du coté de LREM (comme les universités, grandes entreprises, grand médias et plus globalement les urbains/anywhere) ça aide pour l'influence.

Le site votewatch.eu fait de bonnes analyses sur l'influences des parlementaires européens et effectivement LREM est très puissante (pour une raison que je n'arrive pas à expliquer compte tenu des nombreux adversaires de ce partis sur la scène européenne). Est-ce le fait de pouvoir compter sur l'administration et les vecteurs de puissance de la France ainsi que d'avoir de nombreuses accroches idéologiques avec l'administration européenne (parce que bon j'ai l'impression que la position de LREM c'est une extension des positions politiques des fonctionnaires européens) La CDU-CSU reste quand même la force dominante dans l'UE et LREM est un nain politique comparé au PPC ou aux partis démocrates et républicains américains.

Ca peut étre aussi une explication sur pourquoi le mouvement libéral n'avance pas.

Je crois qu'au dela de ce combat d'infirme ce qui gène c'est le coup de l'avocate fille de prof de droit et ami du juge qui aurait rendu le jugement contre le youtuber. En clair, l'impression d'avoir à faire d'une caste de juriste qui est intouchable et peut te faire très mal. Et pour avoir fréquenté des juristes, ce n'est pas qu'une impression... (et c'est aussi parmi les gens les plus arrogants qui existent).

J'ai l'impression que c'est un combat d'abruti. Un youtuber avec une grande gueule qui a cherché le clash avec d'autres youtubers et influencers, l'une d'elle a porté plainte (et apparemment aurait menti et fait des faux pour enfoncer l'autre abruti) et son avocate serait une "fille de" avec qui le youtuber s'est aussi claché. J'ai l'impression que le truc qui choque certain c'est la prison ferme comme sanction et le fait que l'avocate (qui était apparement partie civile) aurait eu un jugement en sa faveur car issue d'un milieu bien ancré dans le monde judiciaire. Après je n'ai pas regardé assez pour démêler le vrai du faux. Mais vu la mentalité des juristes, je veux bien croire que si le youtuber a été dans la confrontation avec l'avocate il a payé très cher.

Ils ont du confondre minutes et secondes...

Macron et ses conseillers de communications ne savent pas qu'un discours trop long fait perdre l'attention du public?

Bof tu ne te distingue pas de la masse vu que tout le monde tiens ce discours. Surtout que Bertrand est caricatural et que le type à une étiquette de type de droite donc ca fonctionne moins bien... Il va juste piquer des voix à NDA car j'ai des doutes que les élécteurs de Macron et Fillon aiment un gars qui passe son temps à taper sur les riches...

https://www.heritage.org/index/country/china Le truc étrange c'est que selon Heritage il y aurait eu des améliorations liées à l'Etat de droit et les réglementations des affaires. C'est vraiment bizarre car c'est plutot l'inverse et on ne peut pas accuser Heritage d'étre financé par les chinois.

Dans le classement d'Heritage la Chine est 103ème et la France 64. Il y a encore de la marge. Par contre l'indice de liberté fiscale m'intrigue: c'est une composante (tax burden) de l'Index de liberté économique de l'heritage. Il faut aller sur cette page pour voir l'ensemble des composantes et selectionner un pays: https://www.heritage.org/index/heatmap Le résultat: On voit les points forts et faibles des économies des deux pays. La France a trop de taxes, trop de dépenses de gouvernements et un code du travail trop lourd mais son gouvernement est moins corrompu, les droits de propriétés plus respectés et une libertés des investissements et financières mieux respectées. La Chine à moins de taxes et une reglementation du travail moins dure et une efficacité judiciaire un peu mieux qu'en France (ce dernier point me surprend...) Un peu comme en Russie avec la différence qu'en Russie c'est plus la mafia qui t'emmerde plutot que l'Etat (même si la mafia est liée à l'Etat russe). je serais tenté de dire qu'il est plus facile de négocier avec les russes que les chinois. Les guillemets " dans la barre d'outils de ton post

Pas surprenant. L'Iran est proche de l'Organisation de coopération de Shanghai et s'est rapprochée depuis longtemps de la Russie et la Chine.