Zagor

Malheureusement j'ai l'impression que beaucoup de pays raisonnent pareil.

Tu peux dire que le COVID met en danger les magistrats, ministres et les parlementaires. Tu sais si au Québec on autorise la police a aller vérifier dans les maisons si les gens respectent les restrictions même sans mandat sous pretexte que le COVID est un cas de danger de vie ou de mort; on peut faire une interprétation abusive pour l'article 16. Au pire tu fait un référendum et vu les sondages actuel tu peut faire passer n'importe quoi.

Je doute que les mesures de restrictions prises jusqu'à présent respectaient rigoureusement le droit. Et il est possible de démontrer que la Pandemie altère le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels et que les institutions de la République sont menacées. Avec du blabla politicien ça passe...

La vrai question est pourquoi Macron n'a pas pris les pleins pouvoirs (il le peut légalement) et ne règne pas comme un pur dictateur vu que les français veulent ça.

C'est un peu des personnes qui sont prédisposée au syndrome de Stockholm avec les islamistes, a mon avis. Beaucoup de militants des ONG humanitaire ont souvent tendance à dire que le méchant système occidental est à l'origine des maux du reste du monde et que les personnes des pays en voie de développement sont des pauvres victimes (et si on ajoute le forcin g SJW qui se développe dans ces milieux ces derniers temps).

Ca pue les managers bien conscientisés qui veulent copier l'esprit de travail des grandes villes US (mais qui sont des abrutis finis par derrière).

Tu t'es gouré de topic (avec celui sur le feminisme), non?

Il faut supprimer le droit de vote tout court...

Il y avait un style littéraire moins dégeulasse. Je veux dire écrire le mot "morfler" dans un essai politique en dit long sur la qualité intellectuelle de l'auteur.

Tu me le doigt sur un point très intéressant qui est particulièrement à l'oeuvre depuis quelques années: à force de considérer toute opinion contraire comme de complotisme on développe ce dernier. Surtout quand l'opinion contraire se révèle au bout d'un moment vrai et vérifiée et que même ceux qui la considéraient comme complotiste sont obligés de la reconnaître juste: ce scénario pousse ainsi les gens à aller voir des informations encore plus complotistes (après tout si une théorie jugée complotiste s'est avérée vrai alors peut être que d'autres le sont aussi).

Ils peuvent aussi interdire les bars définitivement. Ca sera plus rapide. Non car entre les bars fermés à cause du COVID et la hausse de taxe des bières, c'est ce qui va arriver.

Oui laisser ce qui se dit et se fait sur internet dans internet...

Ca me fait penser que les applications de rencontres vont prendre encore plus d'importance dans ces relations. En sachant qu'elles avaient deja pris un essort important avant. Quand on sais que le ratio de la population dessus est de 60 à 75% de femme pour 40 à 25%, ce n'est pas ça qui va régler les problèmes de misère sexuelle (et la mysogynie/incel et co qui s'en suit)

Au début cette phrase était justement pour dire: "vivez votre vie normalement et ayez un comportement hygiénique (style lavez-vous les mains)" Apparemment, le sens s'est inversé donc.

La rémigration des hauts-fonctionnaires et politiques, c'est la version belge de la rémigration des noirarabes en France.

Warszawa plutôt que Krakow, non?

Il faut partager anonymement les liens zoom sur les réseaux sociaux (ou sur 4chan) et là tu aura plus de fun.

Trop maquillée

Tu bosses dans une université anglo-saxonne aussi, c'est comme travailler dans une association d'extrème gauche actuellement... Tu est vraiment obligé d'aller dans les réunions?

Merkel ou Rutte me paraissent moins barge qu'un Macron, ou un Trump

7 en utilisant mon pifomètre

Et ça s'était deja le cas en 2016, les fameux "never Trump" Ne pas oublier un point: les élécteurs de la Rustbelt qui avaient votés pour Obama ont voté pour Trump dans l'espoir de voir leur niveau de vie augmenter (et parce que Clinton s'en foutait d'eux). Si ces derniers ne sont pas satisfaits du mandat Trump, ils iront chez Biden (ou s'abstiendront). Ce qui pour moi est urgent dans les quatre prochaines années c'est de calmer la polarisation. J'ai plus confiance en Biden que Trump pour ça au niveau présidentiel. De même, une défaite de Trump donne l'opportunité au GOP de revenir sur des bases plus saines (il serait néanmoins préférable que le parti républicain garde le Senat pour bloquer les mesures des démocrates, s'il vont trop loin). Il est urgent que les deux partis maîtrisent leurs extrêmes (quitte à ce que ces derniers forment leur propres partis)

Les partisans de Trump convaincu à 100% de sa réélection me font penser aux électeurs de Clinton en 2016: incapable de prendre en compte les incertitudes. Biden risque de nous faire un François Hollande: un président élu par défaut car plus calme et plus normal que son prédécesseur même s'il est nul... Il y a eu une analyse dans le WSJ qui allait dans ce sens ces derniers jours. Sans oublier que Biden a été le VP d'Obama et que ce dernier conserve une aura, donc un aspect rassurant.

Je crois que c'est comme ça en France aussi

Après reddit, Google s'y met: https://www.spiked-online.com/2020/10/12/why-has-google-censored-the-great-barrington-declaration/