Zagor

Il y a quelque chose à faire à mon avis. Présenter FB et Twitter comme agents d'influence du parti démocrate. Foutre la merde sur ces réseaux avec du mass trolling. Bref utiliser la stratégie qu'utilisent les SJW contre toute organisation qui leur déplaît. L'idée serait de transformer FB et Twitter en champs de bataille (entre SJW vs Trolls) a peu près invivable pour toute les personnes un peu normales (et pousser ces derniers à ne plus aller sur ces réseaux)...

Je pense que c'est aussi un élément explicatif sur pourquoi la grippe de 69 avait eu lieue sans faire de remou alors que le COVID a dégénéré médiatiquement et politiquement. En 69, il n'y avait pas les réseaux sociaux et les mass medias/chaine d'info en continue où pouvaient aller pleurer le personnel hospitalier et jouer du pathos. Il ne faut pas oublier que c'est ça qui a déclenché la panique générale: résultat ce climat de panique est retombé sur le personnel hospitalier qui est désormais tout le temps sollicité même dans des périodes plus calme car on s'inquiète dès qu'il y a une hausse de cas. Je me pose aussi s'il n'y a pas eu un développement d'un esprit plus syndicaliste entre 69 et maintenant qui pousse le personnel à moins accepter de travailler durement sans gueuler (il existait le droit de retrait en 1969?)

La premier ministre de Finlande Sanna Marin:

Ne pas oublier qu'il y a aussi plus de points communs entre les libéraux et les communistes qu'entre les libéraux et SJW. Libéralisme comme communisme sont des universalismes(là où les SJW sont communautaires) , certains combats pour les libertés des minorités sont communs (avec l'égalité comme objectif et non pas le revanchisme malsain des SJW) les deux sont en faveur de la croissance et du progrès économique (je rappel que le PCF est pour l'énergie nucléaire). Bien sur la pratique a amené des modèles opposés mais je pense qu'un certain nombre de communistes sont sincères dans leur volonté d'un monde plus égalitaire; les SJW sont beaucoup moins sympathiques.

Du coup, les 3/4 des français peuvent sortir vu que ce sont des moutons? Encore un journaliste d'un média mainstream (la Voix du Nord) ...

Il est temps de sortir les hélicoptères et d'organiser des tours gratuits, non?

Depuis le début Macron dit les grandes lignes et le premiers ministre précise celles-ci. C'est problématique quand il s'amuse à créer de nouvelles restrictions.

Sur le papier, EM au début était loin d'étre dégeulasse au début. Après c'est les personnalités des dirigeants et membres qui ont vite rendu le parti problématique.

https://francais.rt.com/france/79706-on-setait-habitue-etre-societe-individus-libres-phrase-passe-pas Ca devient grave quand c'est RT qui devient le seul grand média (hors CP) a mettre en avant la phrase problématique de Macron et en citant des libéraux.

Le NYPost a un coté tabloid (comme the Sun) et conservateur mais c'est un journal ancien et avec un minimum de réputation (ce n'est pas Breitbart). Bref pas pire que CNN, Fox News ou le HuffPost. En tout cas pour le coup c'est en train de faire un effet Streisand

Je croyais que c'était toi qui faisait une blague mais non l'application a bien été renommé tousanticovid. Histoire d'encore plus paumer les gens (surtout que plusieurs pays avaient utilisé le nom stopcovid donc c'était plus simple).

Corrigé (désolé je n'ai pas pu m'en empécher)

J'en suis même sûr. Ca peut couter plus cher personnellement aux élus de ne rien faire que de surréagir au nom de l'Etat. On appelle ça le jugement par les pairs (je ne blague pas). Et ironiquement, les pays nordiques où les politiciens sont sévèrement punis pour une mauvaise utilisation du budget de l'Etat ne semble pas avoir de telles mesures légales en cas d'inaction (sinon je pense que le gouverment suédois aurait sauté). Il faut dire que l'on présente les nordiques comme des socdem mais les individus sont réputés étre très individualistes.

Les juges en question se sont des parlementaires si je ne me trompe pas (la Cour de justice de la République est une juridiction spéciale).

Au contraire c'est une mauvaise nouvelle car on leur reproche de ne pas avoir fait assez. C'est le genre de mesure qui vont pousser les dirigeants à plus de frenesie.

Ca risque de pousser à des fetes encore plus underground avec tous les risques que ça implique. D'ailleurs la fermeture des bars c'est le même résultat que la prohibition aux US. Sais-t'on si on a déjà des bars clandestins et la mafia qui se sont développés?

Cnews étant considérée comme la chaine TV mainstream de droite, je crains qu'elle soit mise au même rang que Fox News aux US.

Les français ont toujours été a fond pour l'Etat. Pareil pour les polonais. Ceci dit je ne sais pas si ca va durer encore longtemps, je vois de plus en plus des dynamiques malsaines venant de l'occident se developpant dans ces pays. Ca m'a l'air moins fort en Rep. Tchèque car le pays a depuis longtemps eu ce coté assez libre.

Babis semble se faire pas mal attaquer sur les aspects restrictifs néanmoins. Et que celui-ci s'inspire pas mal des tendances d'Europe de l'ouest

Sincerement, je pense qu'il serait très interessant de faire une étude comparative objective entre les mesures de restrictions prises contre le COVID et le régime fasciste sous Mussolini (avant alliance avec Hitler et la chasse antisémite).

La question est comment faire en sorte que ce quart arrive à ne pas subir la volonté des 3/4 restants.

LEurope centrale n'est pas totalement epargnée: La Tchéquie a pris pas mal de mesures similaires ces dernières semaines. La Pologne est légèrement plus soft avec juste le masque obligatoire partout (sauf parc et foret) pour l'instant... Et la Hongrie je n'ai pas vraiment d'info, a part qu'il avait fermé les frontières dès le 1 septembre. L'ironie est que la Tchéquie est traditionnellement le pays le plus libéral des trois et est devenu limite la plus sévère (sauf pour les frontières).

Malheureusement j'ai l'impression que beaucoup de pays raisonnent pareil.

Tu peux dire que le COVID met en danger les magistrats, ministres et les parlementaires. Tu sais si au Québec on autorise la police a aller vérifier dans les maisons si les gens respectent les restrictions même sans mandat sous pretexte que le COVID est un cas de danger de vie ou de mort; on peut faire une interprétation abusive pour l'article 16. Au pire tu fait un référendum et vu les sondages actuel tu peut faire passer n'importe quoi.

Je doute que les mesures de restrictions prises jusqu'à présent respectaient rigoureusement le droit. Et il est possible de démontrer que la Pandemie altère le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels et que les institutions de la République sont menacées. Avec du blabla politicien ça passe...