Zagor

Je suis d'accord. Tu ajoutes les émeutes aux US qui risquent de repartir de plus belle après les élections (peut importe le gagnant) + les manif pro-avortement en Pologne; ca peut donner des idées.

Sincèrement je vois de plus en plus cette haine anti-boomer sur les réseaux sociaux (qui existait deja avant le COVID mais qui atteint un niveau de plus en plus grave). N'empèche Attali n'avait pas tout à fait tord (même si ses propos ont été déformés): https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/12/non-jacques-attali-ne-promeut-pas-l-euthanasie-des-plus-de-65-ans_1684599 Après on mon avis, cette vague sera la dernière avec des mesures de restrictions. La troisième vague ça sera les émeutes voire la guerre civile (et pas besoin que beaucoup de monde pêtent un cable pour que ça finisse dans un chaos général).

L'IREF c'est un membre de la famille princière du Lichtenstein qui finance l'organisation. Bernard Zimmern qui est mort il y a quelques semaines finançait l'IFRAP et Contribuables Associés (en fait je crois que c'était même le fondateur).

Je sais bien que ce n'est ni Bigeard ni De Gaulle mais vu le niveau actuel des politiques il passerait auprès de la population en tant qu'ancien chef de l'Etat major des armées médiatique.

Sincèrement même sans étiquette il peut gagner. Les LR ne sont plus rien en tant que parti au niveau national (et la base filloniste/sarkozyste se retrouverait bien chez De Villiers), les pro-RN votent Le Pen faute de mieux mais se souviennent de sa nullité lors du débat de 2017 (et donc voteraient De Villiers), et l'aile droite de LREM pourrait étre interessée. Sans oublier les abstentionniste. N'oubliez pas le sondage de l'année dernière qui montrait que 80% veulent un chef fort: un général ferait l'affaire.

Ou certains ex-pays communistes avec beaucoup de corruption

Le fait qu'Amazon a de moins en moins de concurrents joue peut étre aussi vu que les commerces physiques sont menacés par les mesures de confinement. Du coup, moins de concurrence et moins de risque pour amazon de perdre des part de marchés s'ils font de la merde.

De Villiers candidat des LR c'est effectivement une victoire quasiment assurée et un RN et LREM qui ne dépassent pas les 15% à mon avis. Après, les LR c'est un parti de caste par excellence.

Le gros problème est qu'il y a des doutes sur la durée de l'immunité

La seconde devise est meilleure car pour la première nos opposants pourraient être tentés de choisir la seconde solution.

Si ce n'était que l'UE. A moins d'aller en Afrique ou en Asie de l'Est et bien sur la Suède, il y a des restrictions dures partout. Sinon on peut parodier le slogan du NPA avec:" Nos vies, pas leurs peurs"

Ca existe deja. L'UE dispose d'une équipe de Troll et LREM ont aussi les leurs. Sauf qu'ils se font repérer facilement.

Il y a une carte à jouer avec la jeunesse (à condition d'accepter qu'une bonne partie de celle-ci est gauchiste ou droitarde). Faire avancer la crainte d'une révolte de la jeunesse du style printemps arabe pourrait pousser les paniqués du COVID à se calmer...

Quand je parlais de soutien de la Mafia, je ne disais pas ça de manière négative. Au contraire ça peut étre un soutien de taille. Surtout que la mafia en Italie c'est aussi bien la grande criminalité que l'entraide/magouille entre les locaux (qui est la forme originale de la mafia)

Pas si surprenant que ça soit Naples. C'est une ville controlée par la Mafia et je ne serait pas surpris qu'elle soit derrière (en sachant qu'elle doit contrôler une partie des bars).

Je me demande si un phénomène style printemps arabe ne serait pas salutaire. Je rappelle que ceux-ci ont été déclenché par une jeunesse à bout et vu comment les paniqués du COVID prennent la jeunesse comme responsable il y a une carte à jouer. A mon avis, aussi il ne faut pas jouer la carte libérale dans l'immédiat mais mettre fin à cette situation ubuesque. Cela implique de s'allier avec des forces non libérales, y compris des droitards et gauchistes antisystème. Il est clair que ces derniers feront de la récupération mais on a une (faible) chance de pouvoir tirer notre épingle du jeu dans la transition qui s'en suivra. Alors que dans la situation actuelle nous n'avons aucune chance. Je rappelle qu'une minorité active est plus efficace qu'une majorité passive. Les paniqués du COVID sont dans la seconde catégorie et fermeront leurs gueules si ça chauffe.

Tu es sur qu'en URSS post-staline ils étaient aussi intrusifs dans le comportement quotidien des gens?

Je suis d'accord mainstream c'est normalement ce qui est le plus fréquenté/utilisé. Donc la Fox est mainstream. Sinon il faudrait parler de médias politiquement corrects. La question pour les affaires actuelles est de savoir si Fox News est vu uniquement par des republicains convaincu ou aussi par des indécis (en clair est-ce que les infos sur Fox News peuvent attirer de nouvelles voix à Trump ou du moins empécher des voix à Biden).

Quelle tendance politique ta famille? Sont ils ouvert au libéralisme, sont-ils politiquement correct en temps normal?

Fox news n'est pas la chaine d'info la plus regardée au US? (vrai question)

Par contre en terme d'hypocrisie: https://www.theguardian.com/world/2020/oct/23/czech-republic-health-minister-roman-prymula-resigns-breaching-own-covid-rules Czech health minister set to lose job after breaching his own Covid rules Roman Prymula photographed leaving Prague restaurant that appeared to be illicitly open Prymula was pictured without a mask – also in breach of the rules

La source revoit à ça: https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/181020/buzyn-pris-de-la-chloroquine?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66 Et je ne pense pas que Médiapart l'ai supprimé sous pression du gouvernement, donc je pense que l'article était plus que douteux. C'était sur un blog médiapart, et n'importe qui peut faire un blog mediapart.

Je ne comprends pas non plus. Je rejette la première catégorie (privation de libertés) et je soutiens à fond la seconde. Edit: je pense que Nick veut dire qu'il trouve étrange le rejet viscéral de la seconde catégorie.

Ouais enfin l'article montre que c'est les gauchistes qui veulent se barrer: "It’s what the politics means for living in the U.S.: minimal vacation time, no family leave, no pension, health insurance stress and massive health care costs. Not to mention safety concerns – guns, white supremacy, and mass shootings. All of this is because “socialism” is a dirty word in the U.S., whereas in all the other countries I’ve lived, it’s just part of a modern, well-run and equitable society. There are other ways of living, both culturally and politically, and in plenty of ways, I think they’re doing it better elsewhere." Franchement ce n'est vraiment (mais alors vraiment pas) pas la migration que j'ai envie de voir débarquer en Europe: des socialistes qui passent leur temps à vouloir imposer leur programme et à chialer sur le méchant système capitaliste. C'est le genre de connards que je vois sur les groupes FB d'expat en Europe centrale: toujours à chialer contre le pays où ils sont et à gueuler contre tout ce qui n'est pas assez à gauche. S'il y a une migration qui doit étre refoulée c'est ces gens là, pas ceux du tier monde. Et ça serait bien que l'Extrème droite comprenne que ces blancs américains sont bien plus dangereux pour l'Europe que les migrants africains et moyen-orientaux.

Vu que Macron et LREM sont en train ou en passe d'appliquer le programme de Marine, il n'y aura pas de grosse différence en effet. A part pour l'UE où Le Pen aura plus de mal à imposer les conneries françaises.