Zagor

Un de mes contacts au Canada m'a dit qu'un couple venant de France (donc quarantaine obligatoire) qui avaient laissé leurs enfants jouer devant leur maison ont eu une amende de 25000 dollars canadien soit 16000 euros pour non respect de la quarantaine. La police faisait des patrouilles... Donc Victoria c'est le pire mais les autres c'est bof.

C'est vraiment effrayant.

Ils voulaient même plus de mesures liberticides anti-COVID je crois.

La Pologne est très catholique et ont confiné comme les allemands. Mais c'est vrai qu'aucun pays protestant n'a confiné comme certains pays du sud de l'Europe.

Dans l'absolu, je suis d'accord qu'il faut s'attaquer au message plutôt qu'au messager. Sauf que pour avoir aussi été dans le milieu universitaire je peux te dire que c'est un monde rempli de gens humainement mauvais et avec un comportement très désagréable (et cela n'a rien à voir avec les idées). Et par expérience les jeunes chercheurs sont assez souvent pire que les vieux. Du coup, ça n'incite pas à aller voir ce que ces personnes ont produit .

Que les sciences sociales soient politisées n'a rien de nouveau. Par contre le fait que les scientifiques des sciences durent soient aussi présent dans le débat politique c'est quand même une nouveauté des dernières années. Et le résultat c'est une crise du COVID qui met le monde entier dans la merde. Tu ne vas pas me dire que c'est normal que la vie quotidienne de la majorité de la planete repose sur les travaux de l'Imperial college qui a préconisé le confinement (et que les Suédois ont échappé à cela uniquement parce que leur scientifique a dit nom)? Les chercheurs ont voulu rentrer dans l'arène politique, qu'ils assument les conséquences et les saloperies liées à ce milieu (et donc de se faire traiter de gauchistes et droitards). Je rajouterai que la différence entre les think tanks et le milieu universitaire c'est que les premiers ne cachent pas leur mission politique tandis que les seconds se cachent derrière la neutralité.

Le JDG (ou plutôt le bazar du grenier car c'est sur cette chaine qu'il montre les jeux récents) ce n'est pas du stream et ses vidéos découvertes sont plutôt bien. Mais on remarquera que pour ses lets plays il a du reprendre des aspects des youtuber gueulards: lui même l'a reconnu (et ça le fait chier d'ailleurs). Je n'ai d'ailleurs aucun problème sur les vidéos de présentations et de test d'un jeu, au contraire. Pareil pour les vidéos tuto (surtout pour les jeux paradoxe style CK3, HoI et EU qui ont une prise en main difficile). D'ailleurs de manière générale, plus un jeu est complexe (style jeux de stratégie et gestion) moins tu as les youtubers déchets dessus.

Tu parles pour l'Italie ou l'histoire géo?

Effectivement c'est une comparaison méchante pour l'Empereur Palpatine.

Exact, l'écriture doit être réservée à une élite. Les gueux ça doit travailler dans les champs pas être sur internet.

Dire que si la moitié des membres du groupe les républicains s'étaient pointés, la loi aurait été rejetée...

Tu as oublié le traditionnel: X people are bgbfn (x étant le nombre de personnes ayant mis un pouce rouge au moment du commentaire) Ce ne sont pas juste les commentaires mais le fait que youtube ait attiré des youtuber pro avec beaucoup de déchets. Deux exemple concrets: - Il y a quelques années si je voulais aller chercher une video de gameplay d'un jeu video pour voir tel ou tel aspect ou juste voire une solution, je tombait sur l'extrait que je cherchais de manière brute. Maintenant, je fais la même recherche, je tombe que sur des vidéos d'une heure streamers qui passent leur temps à gueuler. - Pareil pour les vidéos de compilations, avant tu tombait sur des compilations non commentés. Maintenant tu ne tombe que sur des top 10 commentés (et qui racontent très souvent de la merde) Sans oublier toutes les vidéos de pro qui te demandent plusieurs fois par vidéos de laisser un pouce bleu et de t'abonner Je ne parle même pas des vidéos reactions qui sont le pire concept inventé sur youtube, mais qui malheureusement se trouvent assez haut dans les recherches. En bref, c'est de plus en plus difficile de trouver du contenu intéressant sur youtube car les youtubers pro ont pris une place trop importante et les 3/4 sont pourris. Il y a eu un changement de population de toute façon sur youtube (et plus généralement sur les réseaux sociaux): on est passé d'une population agée de 20-35 ans à des ados. Ce qui explique l'augmentation de la stupidité et de l'agressivité sur ceux-ci.

Bah concrètement j’évite les réseaux sociaux, oui (à part liborg). Sauf que c'est justement cette fange des réseaux sociaux qui vient après faire chier sur CP. Et voir youtube devenir merdique (sans pour autant étre rentable pour Google apparemment).

Ca reste des médias mainstreams avec un ton très direct. Et le lectorat c'est le citoyen lambda pas très politisé En France on a pas d'équivalent. Du coup, on a des journaux qui attire une population très politisé et donc extrème.

Les commentaires sur le site Le Monde ne sont pas trop mauvais car il me semble que seul les abonnés peuvent commenter.

C'est quoi le DM? C'est le DailyMail? Et média dissidents je pense plutot TVliberté, Boulevard Voltaire ou carrément E&R

Contrepoints est perçu comme étant entre les médias mainstream et les médias dissidents: du coup on a la population de ces derniers qui commente + les exités de ceux des médias mainstream. Mais je le répète c'est universel, les commentaires sous un article ou une vidéo sont toujours stupides (y compris pour des sujets non politiques). Et d'accord avec @Lancelot, l'aspect réseau social du Web 2.0 était une erreur car a ouvert l'internet, réservé à une communauté geek et au monde du travail, aux idiots du village (global) qui sont en train de tout saccager.

Y a t'il moyen de voir qui à voté pour ou contre à l'assemblée pour cette loi?

Les commentaires qui ont le plus d'upvote/downvote sur Contrepoints sont les plus extrèmes. Et comme le sous-entend @Rincevent , la sociologie des commentateurs fait que c'est une population extrémiste. Les modérés ont autre chose à faire que d'aller commenter (surtout si c'est pour se prendre un gang bang de commentaires extrémistes et débiles qui vont l'insulter)

Sincèrement, les commentaires sous les articles de presse ont toujours été dans l'ensemble nuls et aggressifs. Et ce n'est pas propre à la presse d'information, sur Youtube les commentaires sont dans l'ensemble débile (y compris pour les vidéos non politiques). Et ce n'est pas récent, ce phénomène existe depuis plus d'une décennie (depuis le Web 2.0). Et ca toujours été un foyer pour les extrèmes: en fonction du médias et parfois en fonction du moment de la journée c'est l'extrème droite, l'extrème gauche ou les centristes politiquement corrects.

Un peu comme la Russie (avec cette idée de se défendre face au reste du monde) à la différence que les fois où elle s'est étendue, ses empires ont duré plus longtemps que ceux de la France. La plupart des pays militaristes partent toujours de l'idée de défendre leur nation (même chez Hitler il avait cette idée de sécuriser les populations germaniques) sauf que ça fini souvent par prendre des territoires en plus .

Pour ces éléments l'Italie est très bien placée aussi.

Je serais intéressé de voir cette carte si tu la retrouve.

C'est un des atouts et aussi un des problèmes de la France, une bonne partie de sa grandeur et de son histoire vient de la guerre. Je me demande d'ailleurs si ça n'a pas joué dans le fait que le français est conflictuel dans ses relations.

Tu enlève le coût de la vie pas cher, j'ai l'impression que la description s'applique à la France.