Zagor

.

Sur son blog lescrises, il s'en sort en géopolitique même si son coté antiaméricain donne un biais génant, mais en économie il n'est pas bon.

C'est des fictions donc normal qu'il y ait des aspects non rééls. Et à choisir je préfère que l'on me vende du rève plutot qu'un produit morose.

Je me souviens que quand je regardais encore les séries policières française (soit début des années 2000), j'étais déja frappé par la différence avec les séries US du même genre. Dans les séries us, les policiers/enqueteurs ont une mentalité plus décontracté plus positive; l'action se passe dans des environnements riches voir luxueux sans complexe. Les séries française, transpirent la morosité, la pauvreté et la morale gauchisante. Très révélateur des mentalités des deux pays...

Le domaine site de l'assemblée nationale est hebergé par une société américaine (network solutions)? Il n'y a pas de sociétés européennes qui gèrent ça?

Elle me fait penser à des personnes que je connais et qui ont une mentalité similaire. Je ne parlais pas du milieu des étudiants juristes (voire sciencepo) pour rien...

Tu parles d'Alexandra De Taddeo? Si c'est le cas, tu ne crois qu'elle fait parti des puissants? Parce que bon, une avocate qui sort d'Assas et qui est à l'Unesco ca ne fait pas très gilet jaune... Au passage, les infos sur elle viennent de sources ouvertes à savoir son profil linkedin (même si elle l'a suprimé ou mis en privé entretemps). La plupart des choses que les journalistes disent sur elle, je le savais déja et j'en avais posté une partie ici. De plus, je connais bien le milieux des étudiants juristes (j'en sors). Beaucoup sont du style arrogants qui se croient les maitres du monde. Donc je ne vais pas pleurer sur le fait qu'une bobo récolte ce qu'elle a semé. Et au passage manquer de sens critique quand on est à son niveau c'est très grave. Je pardonne plus facilement le machiavélisme que la naiveté. Même si comme disait Madelin, la connerie est souvent plus présente en politique que le machiavélisme.

Pavlenski, tu veux dire? Car je ne vois pas ce que le président d'Ukraine vient faire dans l'affaire Le pire c'est que c'est non seulement pas impossible mais en plus bien probable...

Du mieux en mieux Pavlenski https://www.liberation.fr/checknews/2020/02/16/piotr-pavlenski-a-t-il-pose-avec-un-neonazi-ukrainien_1778563

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagière l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre. Au passage, elle a fait un master à ASSAS. Il y a encore beaucoup des libéraux là-bas ou c'est devenu full facho et gaucho?

Oui ca serait elle la fille: https://lapauseinfo.fr/qui-est-lavocate-alexandra-de-taddeo/ Ca me parait plus logique que ça soit elle qui ait reçu les photos que le sosie de David Bowie comme dit G7H+.

On rigole de la primaire démocrate mais celle des libertariens semble encore pire. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Libertarian_Party_presidential_primaries On a Vermin Supreme qui a remporté le New Hampshire. Est-ce que ce parti veut vraiment quitter sa réputation de parti de clown...

On a des écolos qui sont bien plus dangereux que tout ce qu'on a connu jusqu'ici. Ils ont le même programme que les cocos (même s'ils arrivent à le cacher au grand public) et s'allient avec; le tout avec la complaisance voire le soutien des forces du centre et de la droite. Même dans les pays à fond antigauche (Hongrie par exemple) ils arrivent à percer. Et quand je parlais de gangrenage, je ne parlais pas au futur car cela ça commencé et cela s'accelère.

Je ne parle d'une prise de pouvoir par les urnes mais par le controle des institutions (gangrénage des administrations).

Le pouvoir et le controle du pays. J'avais un doute. Je comprend que Reagan et Trump soient sorti s'il recrute des gens comme ça.

Ca résume bien ce que je crains. Et si ce genre d'affaire ce généralise, les seuls politiciens qui trouveront leur compte seront ceux avec un caractère à la Trump, genre exité et je m'enfoutiste de premère. Pas sur que le libéralisme soit gagnant avec ce genre de politique.

Je peux te dire que si ceux qui sont derrière cette affaire gagnent, il n'y aura plus ni droit de propriété ni droit des sociétés.

Il faudrait peut étre décider sur quel topic on discute de l'affaire Griveaux entre celui-ci et Paris 2020. Sinon ceux aqui disent bien fait pour Griveaux vous étes conscient que ceux qui sont derrière sont encore pire? On s'oriente quand même vers une cabale d'extrème gauche avec PIOTR PAVLENSKI et JUAN BRANCO mais aussi une nouvelle personne avec une certaine Alexandra de Taddeo. Allez sur le profil linkedin de cette dernière, elle a écrit sur le procès de PIOTR PAVLENSKI et est intern à Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (ce qui prouve encore une fois que l'ONU est composé d'un personnel très sympathique et pas du tout orienté politiquement...)

Ah merci pour le montage. Dès que j'ai vu cette photo c'est la première chose auquel j'ai pensé.

Je me demande quand même à quoi joue Joachim Son-Forget. Le type joue la grande gueule en mode troll du 18-25, se fait prendre en photo avec les jeunesses lesquenistes et Marion Maréchal (séparemment), fonde un parti avec Benalla et se présente aux présidentielles, et fait circuler des infos compromettantes contre son ancien camp. Il veut copier la stratégie de l'éléctron libre de Donald Trump?

Justement je parlais de Burke en tant qu'influence libérale.

Je suis d'accord avec ça. Et il faudrait regarder en détail l'histoire des Tories pour voir si Thatcher était une exception ou non. Et si c'est le cas, comment elle a pu changer le parti. Il me semble néanmoins que la pensée Edmund Burke avait un role important au sein du parti, il faudrait voir quand et comment ses idées ont inspiré le parti. Je suis aussi d'accord. Mais en Occident, la lutte contre les discours de haine est un peu devenu un discours bien à gauche vu que l'extrème droite profite de la liberté d'expression pour ça.

Cette affaire ca me fait un peu passer au "Grab them by the Pussy" de Trump. On prend une affaire touchant au cul de la vie privé d'un candidat pour le faire tomber. Bon Trump ça n'a pas marché avec Trump du fait de sa peronnalité mais ca montre l'ambiance. Au passage voici le gars qui a sorti les infos en premier https://fr.wikipedia.org/wiki/Piotr_Pavlenski "Dans la nuit du 15 au 16 octobre 2017, Piotr Pavlenski met le feu à l'entrée d'un bâtiment de la Banque de France à Paris, situé place de la Bastille, lors d'une action baptisée « Éclairage ». L'artiste explique son geste dans un communiqué où il déclare entre autres que « mettre le feu dans la banque de France c'est mettre l'éclairage sur la vérité que les autorités nous ont forcé à oublier. La banque de France a pris la place de la Bastille, les banquiers ont pris la place des monarques. »" Ca m'a l'air d'un bon gros communiste qui apparemment à des affaires d'agressions sexuelles en Russie. Et je trouve minable de profiter de l'asile politique accordé par la France pour y froute le merdier (car il a l'intention de continuer). Et c'est surtout très con car il risque d'étre renvoyé en Russie (et il va vite regretter Griveaux et LREM).

Par contre les envolées lyriques des LREM qui parlent de fin de la démocratie me gonflent aussi profondement.

Une loi de controle de censure d'internet en cours au RU https://reason.com/2020/02/13/u-k-celebrates-its-new-freedom-from-the-e-u-by-pushing-massive-online-censorship-orders/ U.K. 'Celebrates' Its New Freedom From the E.U. by Pushing Massive Online Censorship Orders Government wants to force social media platforms to accept a “duty of care” to protect users from whatever they deem harmful. "The U.K. has hate speech laws that wouldn't fly here in the United States—and a chunk of the organizing paper here discusses what sort of "duty of care" will be involved in monitoring and removing hate speech online." Et une dose d'Etat nounou politiquement correct en prime: "As part of its so-called "war on obesity," the U.K. has implemented policies that censor advertisements of what it deems "junk food" (often inaccurately) in the media. This effort is referenced in the white paper in a section discussing online advertising and ethical practices." Ca confirme donc que le parti conservateur est bien et bel controlé par les red tories et que les thatchériens sont out. Il y a une reflexion sérieuse à faire sur le fait que les formations libérales-compatibles sont désormais plus que gangrénée par des Etatistes adepte du politiquement correct. On sais qu'il y a un tournant droitard dans beaucoup de ses formations mais on voit aussi une dimension très politiquement correct bien gauchisante (en l'espèce lutte contre le hate speech). En bref une vision très proche de celles qui circulent dans les rangs de Bruxelles. La fenetre d'Overton s'est très fortement éloignée des idées libérales ces dernières années. La question c'est quelle en est la cause?