Liber Pater

La Pologne relance mais s'y oppose ?

Artifice comptable. À ce compte-là, c'est l'employeur qui paye le crédit de l'employé. Que ça rentre dans le budget de l'employeur au même titre que les salaires, j'entends. Reste qu'in fine, c'est bien l'employé qui le paye. Si il n'y avait pas de charges patronales, l'employeur serait prêt à payer l'employé plus cher.

Continuer à cotiser et récupérer de l'argent ça n'a aucun sens. Il vaut mieux définir une durée de cotisation et s'y tenir, arrêter de cotiser par la suite et en bénéficier en cas de coup dur. Mais bon autant ne pas cotiser et laisser les gens remplir leur livret A. Le chômage a du sens en début de carrière quand tu n'as pas encore eu le temps de mettre suffisamment de côté. Après ça n'a aucun sens, vraiment. Par ailleurs, tu ne "récupères" pas de l'argent que tu as cotisé quand tu es au chômage ou à l'arce, tu bénéficies des cotisations des actifs. Tes cotisations passées ne t'attendent pas gentillement dans un coin, elle sont versées directement au service de la dette et des chômeurs. C'est littéralement à fonds perdus, donc il n'y a rien à récupérer, à part voler ton voisin actif.

Le robinet n'est pas branché sur ton argent, mais sur celui des autres

Maison à Oléron il me semble d'ailleurs, non ?

Je pense que vous loupez plein de points pas négligeables : - si tout le monde utilisait du granit pour construire sa maison, le pays breton ne ressemblerait pas à ce qu'il est - si tout le monde n'habitait pas dans des constructions standardisées, les économies d'échelle sur les matériaux, les méthodes, les outils, la main d'œuvre, n'existeraient, et peu de gens pourraient se loger aussi "peu" cher - le béton a changé beaucoup de choses depuis 200 ans - plutôt que ce soient les matériaux guident la construction, les normes ont imposées des nouvelles techniques. Ainsi aujourd'hui, au lieu de particularités régionales (*), on a des particularités nationales : par exemple, pour prendre un voisin proche, la majorité des maison individuelles allemandes sont en bois, mais pas les françaises (sauf cas particuliers de chalets en montagne ou en station balnéaire, ou autre délire architectural) - si les gens avaient du goût ça se saurait En clair la construction individuelle moderne est une véritable innovation, puisqu'elle permet de loger dans des délais raisonnables et avec des coûts maîtrisés des millions de familles en France. Par contre ça se fait au prix d'un abandon de certains particularismes locaux, qui sont parfois entretenus par les PLU, mais qui n'ont généralement que peu de rapport avec l'histoire du lieu * qui sont d'ailleurs un peu imaginées, images d'Épinal tout ça : typiquement les maisons typiques de Ré ou d'Oléron n'ont rien à voir avec ce qui se construisait réellement sur ces îles, et tant mieux. De même le style basque n'est pas historique. Généralement le style historique local - ie avant industrialisation - est assez moche. D'ailleurs la majorité des maisons avant cette période avaient un toit en chaume, aujourd'hui l'existence de complexes d'étanchéité d'épaisseur réduite permet de faire des terrasses en hauteur dans crainte d'abîmer l'ouvrage, entre temps les toitures en dur sont apparues, heureusement qu'on a évolué depuis la chaume !

La tendance existait déjà avant, non ? Avec Google comme le précise Lexington, mais également avec YouTube (Google également..), une partie croissante de la consommation internet des utilisateurs s'y étant déplacée. C'est plus sympa de regarder une recette ou un avis sur différents produits tech sur YouTube ou Instagram que sur marmiton ou les numériques.

J'avais également l'impression que c'était une histoire de vocabulaire adapté plus qu'une insulte

10-15% c'est quand-même pas rien ! C'est définitivement mesurable, et ça va sans doute progresser un peu

Merci !

Quand tu demandes à être effacé de leur base de données pendant un appel téléphonique, tu reçois un email de confirmation ? Ça ne m'est jamais arrivé

Oui je pense qu'au contraire il n'a jamais été vraiment adulte

Fair enough Je ne pense pas que ce soit ni le but de l'auteur ni le but de Marlenus.

Dire que se soumettre à l'argent c'est du wokisme c'est du même acabit que dire d'un libéral que c'est un fasciste. Le mec qui a pondu l'article a un gros marteau et voit plein de trucs qui ressemblent à des clous. Certains membres du forum en font de même apparemment. Et là-dessus tu viens poster un article (pas inintéressant ni entièrement faux) à côté de la plaque. Sans aller jusqu'à dire que ça pollue une discussion assez intéressante il faut l'avouer, ça brouille la discussion juste assez pour qu'on perde de vue que le mec dise n'importe quoi dans son billet. Mais bon dès que ça tempère sur ces sujets sur le forum tu viens avec ton gros marteau à toi pour taper avec de l'ironie gentillement à côté juste pour dire "le wokisme c'est le mal". Merci on sait et ce n'est pas le sujet.