Rincevent

Voilà. La liberté, c'est l'anarchie : c'est donc l'ordre qu'il faut, l'ordre à tout prix.

On m'a dit beaucoup de bien de Scruton, mais j'en ai assez peu lu.

Ça veut dire que j'aimerais que quelqu'un prenne, et si c'était toi ça m’arrangerait.

Ce fil de discussion est fermé suite aux abus constatés. Merci de bien vouloir vous conformer scrupuleusement à la charte. En cas de tout nouveau manquement de votre part, nous vous inviterons à aller discuter ailleurs. Ceci est une réponse automatique. Les animateurs.

Le contrôle quasi-complet des media (et plus encore pour les media étrangers) aide beaucoup, comme le nationalisme paranoïaque entretenu par Poutine ou comme la mentalité servile de trop de Russes ; maintenant, un pays si vaste recèle des opportunités infinies pour truquer des élections.

Chut. Personne n'a rien dit. Circulez, il n'y a rien à voir. Postons plutôt des vidéos diverses intéressantes.

Owi !

C'est très exagéré.

À l'origine, c'était le FDP (les libéraux démocrates locaux) en version eurosceptique (je parle de l'élection nationale où la présence de l'AfD a empêché le FDP d'être présent au Parlement, les deux partis ayant recueilli 4,5 % des suffrages chacun). En ce temps, l'AfD était surnommé le "parti des professeurs", eu égard à la composition de sa direction, riche en profs de fac.4,5 % pour un parti nouveau, c'est un bon début... Et puis ils ont vu qu'il y avait un créneau libre sur le marché électoral pour taper sur l'islam et les immigrés (on parle bien de taper, pas d'émettre des critiques nuancées). Et depuis, c'est le drame.

Ces éléments sont assez bien documentés depuis trente ans et connus de tous ceux qui s'y intéressent. Ce que fait Wikileaks ici, c'est de les mettre sous le nez des naïfs et de ceux qui refusent de voir (et c'est une bonne chose de la part de WL).

Et tu ne rends pas visite aux locaux ?

À la limite c'est pas si grave (bon, il fait meilleur ici), c'est surtout la perte de dix-douze degrés en 24 heures qui tape dur.

Et devant chaque flic.

La première révolution commence avec l'abdication de Nicolas II en Février 1917. Puis Kerensky déplace les Romanov à l'été de la même année, toujours sans guerre civile.C'est en 1918 que les Romanov ont été liquidés sur ordre des Bolcheviks alors au pouvoir, donc durant la guerre civile.

Dans l'état actuel des choses non. Mais en 1900 les Bolcheviks non plus, au moment où les anarcho-nihilistes commettaient des attentats un peu partout dans les grandes villes de Russie.

À ma connaissance, la Russie n'est entrée en guerre civile qu'à l'arrivée des Bolcheviks au pouvoir. Avant, elle était simplement en guerre.

La putasserie a des limites.

On voit bien là le vrai anarchiste jusqu'à la moelle.

C'est très probablement le meilleur argument contre le financement public de la recherche.

Je crois que Bisounours n'en veut à personne ; toutefois, elle n'habite ni au Sri-Lanka, ni en Afrique, ni au Proche-Orient, mais en France. Je ne sais plus si je t'ai raconté la fois, l'hiver dernier, où je me suis pointé à un spectacle à l'Olympia en ayant gardé mon Leatherman sur moi. Trois gars m'ont fouillé, de manière relativement détaillée. Ils sont passés complètement à côté. C'est là qu'on se rend compte de ce qu'est vraiment le théâtre sécuritaire. Si tu arrondis à l'entier le plus proche, sans doute. Sinon, c'est rigoureusement faux. This. On sous-estime trop souvent l'aspect géopolitique de la chose. Mais penser que la propagande des pétromoarchies n'a rien à voir avec la situation à laquelle on a abouti est encore plus loin de la vérité.

Ce n'est pas multiculturel, c'est multiethnique.

This. Intentionnel, aveugle dans la foule, et politiquement motivé.

Pour Reason, on a aussi les droits des articles marqués comme sous copyright (comme ceux de Stossel ou de Napolitano par exemple) ?

Comment ça ? Il y aurait une autre manière de couper les cheveux en quatre ?

Et c'est fort bien. C'est par la polémique que la science avance.