Rincevent

Honnêtement, ranafout' des bassins de vie. Ce qui compte, c'est que les communes soient à la fois efficaces et contrôlables par leurs habitants. Et dans ce domaine, ce que je sais, c'est que concernant la taille des communes, les rendements sont croissants jusqu'à 2.000-5.000 habitants environ, et décroissants à partir de 20.000-50.000 habitants à la louche.Il y a sans doute pas mal de communes rurales à fusionner (mais seulement si les locaux sont d'accord)... mais il y a aussi énormément de communes urbaines à fractionner.

Ils sniffent de la coke sur le ventre de putes anorexiques.

Une bonne religion est une religion qui sait transcender son texte.

Est-ce que la prestation compensatoire aboutit concrètement à des procédures plus sereines ?

C'est vrai, mais le temps d'écouler tout le stock de dingos, il peut se passer pas mal de temps...

Manifestement, ça dépend quels squatters (et surtout, si lesdits squatters attendrissent les media ou non).

C'est vrai que ça peut être abominablement bon...

Je ne crois pas, non.

Attendez, comment un incendie peut faire 13 morts ? C'était grand comme la galerie des Glaces, recouvert de moquette imbibée d'essence, avec touteq les issues murées ?

Plein aux as je ne crois pas, mais comme la catégorie sociale des pleins aux as est fort peu nombreuse, ce n'est pas statistiquement significatif.En revanche, on sait que les terroristes font généralement partie de la classe moyenne bien éduquée. Associer terrorisme et pauvreté, c'est une erreur aussi profonde que fatale.

Oh, la belle conduite passive-agressive !

J'ai pas dit que ce n'était pas important. J'ai dit que cette expression n'avait pas de sens.

Double contrainte. NicolasB a besoin de tout sauf de ce genre de bullshit qui rend fou.

Des Juifs athées ? Un paquet.

Comme tu y vas ! Non, on arme la police précisément pour que les civils restent désarmés.On ne rappellera jamais assez qu'en France, la mission première de la Police Nationale est de protéger les institutions politiques ; la protection contre les attaques contre les personnes et les biens passe très officiellement après ça.

Kurt Loder, de Reason, a exactement le même avis.Ah, et le bonhomme Cetelem a pour nom Credito.

Tu plaisantes, mais tu es plus près de la vérité que tu ne le crois...

Parce qu'ils ont réellement connu le totalitarisme, *eux*.

Le verset généralement cité pour l'interdiction de l'homosexualité dans la Bible est dans Lévitique 18 (même si il a quelques échos ailleurs, par exemple en Lévitique 20 je crois) : il est souvent traduit en "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination.". En lisant la première partie du verset, on voit bien que ce n'est pas l'attirance homosexuelle qui pose problème, ni même l'activité homosexuelle. Ce qui est l'objet du verset, c'est exclusivement la sodomie homosexuelle. C'est quand même vachement plus restreint : on est simplement en train de dire que le zizipanpan d'un monsieur ne doit pas aller chatouiller le trouloulou d'un autre monsieur. Or, il y a plein de couples homo qui ne font pas ça (selon les stats que j'ai vu je ne sais plus où, environ la moitié des couples homo des générations avant la nôtre, et une petite minorité dans notre génération, le changement de comportement etant sans doute dû à l'influence du porno). Le verset a aussi une seconde partie, celle qui parle d'abomination (to'èvah, en hébreu). Pour comprendre ce mot, il faut regarder à quels autres endroits il est employé... et un de ces endroits, c'est quand Joseph installe ses frères en Égypte. Ses frères sont éleveurs de petit bétail (des moutons, en gros), alors que les Égyptiens sont éleveurs de gros bétail (bovins, d'où leur déesse-vache Hathor). Et Joseph explique que pour les Égyptiens, élever du petit bétail est une abomination (sans doute parce que le méchoui, ça pue et ça gêne les voisins dans un pays densément peuplé). Il demande à ses frères d'expliquer à Pharaon que le petit bétail est dans leurs coutumes, et de demander une exemption afin de pouvoir continuer à avoir des moutons. Ce qui nous apprend que "c'est une abomination", signifie plutôt "ce n'est pas comme ça qu'on fait ici", ou encore "pas de ça chez nous". Donc ce que la Bible nous dit réellement ici, c'est "chez nous, un homme n'encule pas un autre homme". Un peu comme quand un Africain explique que l'homosexualité est un truc de Blancs. Évidemment qu'il y a des homosexuels noirs (coucou McDoom et Magloire). Mais ils doivent être discrets et mener la vie de tout le monde. De même que chez les Juifs orthodoxes, en théorie, on s'en fout que les hommes te fassent bander, du moment que tu es marié à une femme et que tu lui as fait des enfants (même si en pratique c'est plus compliqué). Tl;dr : la Bible ne veut juste pas savoir si tu aimes enculer ou te faire enculer.

C'est vrai mais ça ne fait pas non plus le tour du problème. L'Islam a eu des périodes brillantes, mais aussi d'authentiques régressions. Les deux principales régressions étant 1- l'élimination des motazilites, et 2- l'influence culturelle disproportionnée qu'ont depuis quelques décennies une bande de primitifs du désert passés de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation.

La Bible n'est quasiment jamais "très claire", c'est bien pour ça qu'il y a des commentaires ! Et même sur ce sujet, on peut faire une analyse de ce passage très différente de la tienne... si ça intéresse vraiment quelqu'un que je développe, je peux le faire.

J'y crois pas mal, mais c'est l'opinion de la bourgeoisie éclairée, ouverte sur l'international, celle qui était fort laïque sous le shah (enfin, leurs enfants, mais on se comprend). J'ignore si c'est davantage qu'une prophétie consolante. Quelqu'un a le ratio de Mesquida de l'Iran, et son évolution ces dernières décennies ?

I've been rickrolled.

Pourquoi vegan ? Tu n'aimes plus la nourriture ?

Moi, j'ai plus simple : je supprime les régions et toute la merde inutile. Restent : communes, départements, État central. Circulez, y a rien à voir.