Rincevent

Autre article, intéressant (pas autant que le précédent, mais très intéressant quand même : Trump raconté par un de ceux qui l'ont côtoyé de très près. http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Oui. Toujours remplacer une drogue par une autre drogue. J'ai eu un patron ancien alcoolique (j'en ai peut être même déjà parlé) qui buvait sa bouteille de pastis ou de vodka chaque jour. Il est aujourd'hui ultra-marathonien, et n'a plus touché une goutte depuis des années.

Je compatis. Je ne peux pas t'apporter les mêmes choses qu'une ravissante libérale, mais je veux bien te prêter aide, et une épaule secourable.

Tous les historiens ? Tu vas sans doute pouvoir nous en citer trois ou quatre, je suppose.

C'est le cas dans les religions qui permettent une forme ou une autre de latitude herméneutique. Ça a été le cas de l'islam par le passé, ça le sera peut être dans le futur, ça n'est pas le cas aujourd'hui.

En effet. Ce n'est pas comme si aucune armée étrangère n'avait mis les bottes en Somalie. (Bon comme société pacifique on repassera, mais niveau anarcapie c'est spot on).

Ce qui est de mauvais augure pour la viabilité d'une agence de sécurité privée en anarcapie...

Monaco est un des seuls pays assez petits pour que ce soit presque crédible...

Non. Celui qui tend la main sans eye contact est un connard. C'est celui qui la serre, qui est un tocard.

La plus vieille sagesse du monde : pour avoir de l'argent devant soi, il faut en avoir mis de côté.

C'est sans aucun doute vrai, mais le fait est que les puissances de l'Europe se sont de toutes façons foutues sur la gueule vingt ans plus tôt, pour notre plus grand malheur. Mais enfin, José, on a précisément laissé Hitler bouffer quasiment toute l'Europe de l'Est. Les endroits que le Troisième Reich n'a pas tout bonnement conquis étaient ses alliés, ses vassaux ou ses sympathisants. Attaquer l'URSS plus tôt aurait probablement été plus facile pour Hitler : il aurait pu choisir le moment plutôt que d'être retardé par les aventures de Mussolini et par la bataille d'Angleterre, il aurait subi moins de pertes avant d'attaquer, et l'armée de Staline aurait eu moins de temps pour se relever des grandes purges. Et une fois l'URSS vaincue, il aurait fini par se tourner vers l'Ouest quand même, avec encore plus de moyens. Vache de gain pour la France et la Grande-Bretagne ! Et pour ma part, je m'en serais porté plus mal : si l'Europe de l'Est avait été conquise plus longtemps, une bonne partie de mes amis n'auraient simplement jamais vu le jour, si la Solution Finale avait été menée à son terme (pour ma part, mes aïeux étaient déjà en France)... Et moi non plus, si Hitler avait conquis l'Europe de l'Ouest une fois débarrassé de l'URSS. Quant à garder les empires coloniaux, José, tu crois sérieusement que ça aurait été une bonne chose pour les Français qui en sont sortis appauvris (cf. les travaux de Jacques Marseille) et pour les colonisés ? José, je ne vois qu'une explication à tes divagations : tu prêches le faux pour montrer le vrai... Ou alors tu n'as pas encore bu.

Un article excellent. Vraiment excellent, et plutôt émouvant en plus.

Oh oui, c'est à se pendre...Mais le pire, ce sont les e-learnings sur le droit de la concurrence.

Ils se sont déclarés neutres peu avant le déluge. Tu parles comme parler de leur alliance est pertinent.

Ben tiens. Donc les Alliés n'avaient qu'à attendre l'arrivée des troupes du moustachu les bras croisés, en attendant qu'il conquière la moitié Est de l'Europe et ses ressources. Remarque, c'est presque ce qui a été fait, avec les merveilleuses conséquences que l'on sait pour la France.Mettre un taquet dès la remilitarisation de la Rhénanie aurait peut être évité le déluge, et aurait sans doute permis d'équilibrer les chances.

Indeed. Le problème est l'incapacité de l'Islam de se débarrasser de son messianisme, pour des raisons historiques. Mais ces questions de dogme peuvent évoluer. Elles l'ont déjà fait, elles le feront sans doute à nouveau... mais pas tant que le Golfe aura la main haute sur la définition du "vrai" islam.

C'est sympa comme concept. Un sac en plastique dans lequel tu peux mettre ton chien avant de le noyer, il fallait y penser !

En fait il y a une troisième hypothèse qui me semble plus exacte. À l'origine, l'Islam serait une secte judéo-chrétienne qui se serait développée non pas contre le christianisme, mais suite à des apports culturels ponctuels (les caravanes, ça sert aussi à ça). Dans l'isolement des oasis du désert, il n'y a pas de dogme chrétien contre lequel se rebeller, mais il peut y avoir un prophète autoproclamé qui se donne pour mission de faire voir la lumière à l'humanité parce que Dieu lui aurait dit d'unifier le monde.Auquel cas, soit la secte finit par se calmer en digèrant ses éléments messianiques et apocalyptiques ; soit elle ne s'en donne pas les moyens (pour des raisons contingentes ou par intérêt politique) et la violence ressurgit nécessairement par bouffées.

Qu'il y ait un problème de millénarisme non résolu dans l'islam, millénarisme qui tente depuis le début de s'imposer par la force aussi bien aux autres religions qu'aux autres versions de l'islam, c'est assez certain (pour cette histoire de millénarisme, faites donc un peu de recherche sur les origines de l'islam, c'est fort instructif - et pas besoin d'adhérer aux thèses de Gallez pour en convenir). Que cette version conquérante ait été sans interruption la seule version de l'islam, ou même la principale version acceptée au sein des musulmans, c'est une fausseté tellement énorme que vous ne vous en rendez plus compte.

L'Islam n'est pas plus en guerre avec l'Occident depuis treize siècles qu'avec le reste du monde. Et dire que l'Islam est en guerre, ça veut dire quoi au juste ? Un peu d'épistémologie te fera du bien. Sont-ce les Etats qui se réclament de l'islam qui sont en guerre avec les Etats de l'Occident (qui a bien moins de treize siècles, mais passons) ? Sont-ce tous les musulmans du monde qui sont en guerre avec tous les Occidentaux du monde ? Précise ta pensée...

Non. Définitivement, non.

L'Islam est évidemment le dindon de la farce. Mais l'idée est que, depuis le choc pétrolier de 73, l'Arabie Saoudite (et les pétromonarchies voisines, plus petites) roule sur l'or, et utilise une partie pas négligeable de ce fric pour répandre à travers le monde sa version très particulière de l'islam, hanbalite et wahabbite. Les opinions de la jurisprudence hanbalite et le dogme wahhabite n'auraient jamais dû sortir du désert, cette version de l'islam étant vue, pas forcément à tort, par le reste des juristes musulmans comme délibérément ignorantine et barbare, tout juste adaptée aux bédouins jamais sortis du désert. L'Arabie Saoudite a donc financé un tas de mouvements intellectuels, culturels, politiques, voire simplement religieux (combien de mosquées dans le monde financées par les pétromonarchies ?) à travers le monde pour répandre son dogme et étendre son influence culturelle et politique sur les musulmans du monde entier (le sabre et le goupillon, donc). Ces efforts sont naturellement plus efficaces encore depuis l'apparition de la télévision par satellite.

Oui et non. Sur le marché des idées, il y a certes une demande, mais il y a aussi une offre. Et en termes d'offre, les pays du Golfe mènent depuis quarante ans une politique parfaitement haïssable, à la limite de la guerre idéologique. Personne n'est là pour se rendre compte de cette évidence, ou quoi ?

J'ai vu "Débarquement Immédiat". Plutôt pas mal pour une comédie française. Le thème et son traitement sont amusants (orientés "frontières ouvertes, évidemment). J'ai vu Independance Day 2. Je m'attendais à une grosse daube, et en fait non (disons que c'est dommage de payer pour voir ça ; mais si c'est gratuit, ça peut plaire aux fans du genre). Le film manque du charme du premier (que Ouilsmiss portait quasiment sur ses seules épaules), mais c'est fait en respectant les règles. J'apprécie quand même la transition progressive de la franchise depuis le film catastrophe vers le genre "Stargate / Starship Troopers", que j'affectionne particulièrement.

Le concept est génial.