Rincevent

TL;DR. Les tatouages et les piercings sont à mes yeux des vices. Je ne réclame pas leur interdiction, mais je ne me gène pas pour exprimer mon dégoût à leur vue, et j'espère bien pouvoir mener une vie en ayant le moins possible à devoir en supporter dans mon entourage. De même, je conçois que certains prennent la circoncision pour un vice, mais au moins j'ai la pudeur de ne pas montrer la mienne à tous les passants. (Bon, c'est approximatif, mais si après ça chameau ne comprend pas la tolérance, c'est qu'il est définitivement perdu).

Il a fait péter simultanément le potentiellementdangerosimètre et le troubledanslaforcemètre. Et j'en dis déjà trop. Dans quel domaine ? Sur quel sujet ?

Ne me dis pas que tu me demandes un KB ?

Ca peut s'arranger.

BHL on sait pourquoi il est partout : il a un des meilleurs réseaux de Paris. Mais Chalgoumi, c'est une énigme pour moi aussi. Faudrait que quelqu'un fasse une analyse plus détaillée (et ça peut être une enquête sur sources ouvertes : repérer quels journalistes l'ont invité en premier à s'exprimer, si c'est dû à un seul journaliste précis ou à un média en particulier, ou bien à un réseau distinct... ça doit d'ailleurs être passionnant à faire).

Nan mais sérieusement, le fripounet là, il poste camé ou quelqu'un édite ses posts ???

(En tant qu'intervenant lambda) Ah bon, si tu étends la définition de bien et de service à tout et n'importe quoi qui peut avoir de la valeur, alors oui, pourquoi pas. Mais ce n'est pas nécessairement le sens courant attaché à "biens et services".

(En tant que modo) On se calme tout de suite.

Remarque annexe. Tu sais que l'auteur, prof de théologie catholique, est un des principaux inspirateurs de la théologie de la libération ? J'ignore ce que vaut son livre, et il est peut-être très bien si ça se trouve, mais je préfèrerais des sources plus, hmmm, consensuelles, disons.

Parce que Hayek était bien plus qu'un économiste (et j'ai même tendance à croire que l'économie de Hayek est relativement marginale dans son oeuvre). Mises, lui, était un économiste aussi brillant et génial qu'on peut l'être en n'étant qu'économiste.

Ca ne prend en compte ni l'économie non-marchande, ni la Law and Economics, ni l'analyse économique des choix publics. Qui sont sans doute les trois plus grandes avancées en économie dans le dernier demi-siècle. Ce serait une litote que de qualifier ta définition de fausse car bien trop bornée. Même pas. Prends Bryan Caplan ou n'importe quel rejeton de Chicago, et tu verras que les néo-classiques ont leur place chez les libertariens (même si ils ont tort ).

A.k.a. le sosie de Camélia Jordana, en plus vulgaire.

Tu peux détailler / donner des pointeurs ? Moi-même à la maison j'utilise du sel mixte NaCl / KCl, et accessoirement j'ai toujours salé énormément mes plats (même quand j'étais au NaCl pur).

Bah, le PS aurait été aux affaires que ça serait parti tout aussi vite dans la même direction. Avec peut-être un poil moins de relents anti-musulmans, certes.

Quel Vincent ? Non. Et tu iras te faire foutre.

Ouellecomme !

La tienne est manifestement si usée que tu es prêt à la jeter. Non, pas assez de fautes d'orthographe.

Mince. Il aurait fait un VP fort acceptable auprès de Rand Paul.

Attendez, vous jugez CH sur sa couverture. Attendez au moins de voir de qu'il y a à l'intérieur. Ou derrière, avec les "couvertures auxquelles vous avez échappé" (qui a toujours été ma partie préférée de Charlie Hebdo, d'assez loin).

J'ai essuyé une Trempe.

Désolé pour toi. Si je peux faire quelque chose...

J'aime où ce fil va. Les juifs aussi, et ce n'est pas peu dire qu'ils ne se sentent pas régulièrement menacés. Il aurait fallu qu'ils se convertissent ?

C'est l'intuition que j'en ai aussi, pour ce que j'en sais. Chrétiens pour le Levant et l'Egypte, polytéiste / multikulti pour la péninule arabique.

T'es en retard. Sacré Federbusch. Ca faisait partie des sous-entendus.

RIP. J'attends la réaction de F.mas...