Rincevent

Et donc cet élève va aller à l'université, puisqu'il aura sans doute son bac. Et exiger d'y être diplômé, sous peine de caca nerveux, pardon de grève estudiantine. Et exiger d'avoir un boulot en votant pour les strèmegauches. (On notera que je ne parle même pas de ce que le fond de sa copie dit, ce qui serait en soi intéressant à commenter.)

Le ghosting, le pooling, le gaslighting, la destruction de réputation, la négation de toute responsabilité, la réécriture éhontée du passé, oui en effet il y a de ça. :smirk:

Ok, donc un restaurant dans le sud-ouest, qui se veut délibérément traditionnel (au point d'organiser une découpe de cochon annuelle dans la rue devant le restaurant). J'ai donc méjugé.

À peu près tout peut être débattu pour peu que tout le monde garde son calme et veille à contribuer de manière productive. Les forumeurs sont-ils tous prêts à cela ?

Oui, ça n'a pas l'air mauvais. Le genre de recette paysanne que tu ne risques pas, hélas, de voir en restaurant.

Pas besoin des RG pour surveiller le forum, tout un tas de belles âmes vigilantes le font et transmettront à leur hiérarchie (que ce soit le patron de leur cellule antifa ou leur officier traitant). (Et comme on disait du temps de mon père, en tout trotskyste sommeille un flic). De facto, parmi tous les fascistes, les pires sont les antifascistes.

Du coup je suis aussi tombé sur un PCM rigolo, qui amusera particulièrement nos éthiciens : le relativisme moral est partout, partout.

Et Gilbert Montagné à 24 semaines.

Absolument. Chacun ses démons, et il y a trente-douze manières d'être un salaud. C'est parfaitement vrai. Quand une histoire de merde t'arrive, c'est la vie ; quand douze histoires de merde t'arrivent, toutes plus ou moins selon le même schéma, c'est probablement de ta faute. Et c'est tout autant vrai dans les relations avec l'autre sexe, que dans les relations avec la police. Ouais. C'est l'histoire d'un gros connard à qui les clés de la séduction (belle gueule, éloquence, célébrité...) furent remises bien avant qu'il ait de quoi en faire quelque chose de bien.

La tienne doit être plus récente, mais en gros elle est encore plus perturbante que la mienne. En effet, partout où l'avortement tel qu'on l'entend n'est pas impossible (i.e. soit interdit, soit réduit à avaler une pilule), il est légal jusqu'à au moins 20 semaines. Or, entre 12 semaines et 20 semaines, le foetus passe d'une douzaine de grammes pour 5 cm à 300 grammes pour 16 centimètres (et 700 grammes pour 35 centimètres à 26 semaines) ; ce n'est plus vraiment la même chose qui sort de la femme. Et donc être pro-choix aux USA, c'est passer pour un type qui défend l'extraction d'un truc de plusieurs centaines de grammes du corps d'une femme et qui ressemble drôlement à un bébé miniature. Ça permet de mieux se représenter pourquoi le débat est nettement plus agité là-bas. Accessoirement, j'ai connu l'époque où la limite en France était encore à 10 semaines (ce que Simone Veil avait défendu) ; elle est passée à 12 semaines sous Jospin, et depuis Mars dernier elle est à 14 semaines. Ça revient à passer d'un truc de 4 grammes pour 3 centimètres, à un autre truc de 45 grammes pour 8 centimètres. C'est toujours nettement moins qu'aux USA, mais je commence à douter de ça corresponde à ce que Veil avait défendu à l'époque.

TIL l'existence de la sanquette, aka l'omelette de sang.

J'en suis parfaitement convaincu, hein. Mais quand tu as eu un pépin qui t'a couté des phalanges ou même des doigts entiers (ce qui n'était pas rare avant le monde moderne), tu comptes plus aisément sur tes doigts (même si tu ne les as plus) que sur tes phalanges (que tu peux ne plus avoir).

Il aurait fallu avoir un doigt de plus à chaque main.

Les Blancs n'ont rien and apprendre aux Noirs, les hommes n'ont à apprendre aux femmes... tout va bien dans une société de plus en plus apaisée.

Il ne faut quand même pas oublier le casus belli que Zelensky lui a offert sur un plateau d'argent, le 19 Février (mais j'en parle déjà sur le fil Ukraine, ne détournons pas celui-ci).

Il faut quand même reconnaître à Staline d'avoir éliminé énormément de communistes.

Grave, non. Signe de décadence avancée, assurément (ce qui est embêtant quand on prétend faire la leçon au monde entier).

Dans les failles communautaires, quand le patriarche abuse régulièrement de ses belles-filles (et que ses fils ne peuvent rien y faire parce qu'ils sont sous son autorité), on peut dire que c'est un peu du polyamour unilatéral.

Mais pourquoi choisir ?

Si Todd a raison, alors c'est la famille nucléaire qui est traditionnelle, et la famille communautaire qui constitue la dernière arrivée (et qui fossilise les civilisations où elle s'implante). Bon, il y a un gros "si" évidemment.

La contraception chimique chronique est assez récente, pour être précis. Mais la contraception en général est relativement bien maîtrisée au moins depuis l'antiquité, et peut-être même depuis les premiers éleveurs nomades. Voilà. J'ai connu un Ancien, très, très conservateur (nan, genre vraiment très conservateur), pour qui tout avortement était un authentique crime, mais empêcher la nidation ne posait aucun problème. Le stérilet, c'est pas pour les chiens.

Voilà. This. La littérature, c'est la simulation du monde, la recréation de situations sans le danger qu'elles comporteraient en vrai, ça permet précisément d'explorer le comportement de la nature humaine dans diverses situations sans péril pour autant et de se forger des heuristiques fonctionnelles (tout comme la transmission de préjugés de génération en génération, et là je pourrais reboucler sur Theodore Dalrymple, évidemment). On parle d'un viol, ainsi que de la rencontre entre un salopard et de petites sottes (et d'autres moins sottes, comme je l'ai fait remarquer plus haut). Comme le disait je crois Georges Steiner, le châtiment d'avoir cédé à Don Juan, c'est précisément d'avoir cédé à Don Juan.

C'est vrai que ça suppose un minimum d'exigence de la part des profs.

Ça ne paraît logique que quand on nie la biologie, i.e. quand on refuse de voir l'évidence de tous les jours. Huhuhu, I see what you did here. Et donc, pour rappel : Et encore il ne s'agit que d'une partie des différences. On pourrait aussi parler de ce que la largeur du bassin prédispose les femmes à avoir davantage les jambes en X et les hommes à avoir davantage les jambes arquées (la première conformation étant moins adaptée à soulever des charges lourdes), ainsi que plein d'autres différences.

Dans l'école d'ingénieurs par laquelle je suis passé, ça fait plus de quinze ans, peut-être même vingt, qu'il existe des cours de remise à niveau en français. Et personne ne semble voir les conséquences de ces masses d'illettrés sur le monde économique, sur la politique et sur le reste.