Rincevent

Oh, dis-moi encore des mots doux comme ça...

Les trucs sans lesquels un État n'est plus un État. Et si un flic veut se syndiquer, il peut fort bien aller dans une société de sécurité privée.

Tu sais, moi je ne suis pas anarcap. Mais on peut présumer que l'anarcapie convergera vers une forme de féodalisme, dans le meilleur des cas.

Ah ça... on interdit aux militaires de se syndiquer, ce ne serait pas forcément un mal d'étendre ça à tout le régalien.

Oui et non. Dans un lotissement résidentiel, l'allée en impasse qui dessert les différents pavillons est quasiment une copropriété, même dans le cas où elle appartiendrait officiellement à la municipalité ; à l'opposé, personne n'est copropriétaire d'un morceau de jungle ou d'erg où personne n'habite à 20 bornes à la ronde, c'est quasiment une terra nullius. Et entre ces deux extrêmes, il y a un continuum de situations. Du point de vie de la nationalité sans doute ; du point de vue de la culture c'est presque l'inverse (un Strasbourgeois risque d'être mieux reçu à Kehl qu'à Marseille). Absolument. On conserve ce qui existe ou qui a existé ici plutôt qu'ailleurs (et plus généralement, la politique doit toujours s'adapter au contexte culturel, géographique, historique, politique local ; et les familles politiques les plus capables de le faire sont le conservatisme d'une part, et la branche sceptique du libéralisme d'autre part).

Insert Moloch meme.

Nan nan, pas plus lisible.

Je pensais que ces gisements étaient principalement à usage domestique (d'où un Âge du Bronze local trop méconnu), plutôt que pour l'exportation. Ce podcast est généralement considéré comme une référence en matière de vulgarisation historique. Et tout ça me fait penser que l'effondrement des civilisations de l'Âge du Bronze est l'un des deux grands mystères historiques qui me turlupinent depuis des années (l'autre étant pourquoi les évènements de 1848 sont arrivés si soudainement, de manière si synchrone, et pourquoi pas l'année d'avant ou d'après).

C'est vrai que ça fait bien quelques mois que je n'ai lu personne affirmer qu'il préférerait une social-démocratie fonctionnelle à une société libérale mais conservatrice.

Houlala, tu es en train d'ouvrir ube boîte de Pandore là ! Tu auras compris que le sous-entendu de mon message était plutôt dans ce sens-là. Le problème de préférence temporelle est renforcé par la Sécu, qui redistribue le pognon de ceux qui cultivent des vertus bourgeoises vers ceux qui ne font rien pour préserver ces dernières et leurs bienfaits. (Et pour que ce soit bien explicite, prendre du pognon aux uns pour le donner aux autres est d'autant plus odieux que les uns méprisent les autres... et ont raison de le faire).

Comme tous les gens normaux, oui.

Il est urgent de supprimer la Sécurité Sociale. Ils s'autodétruiront, mais pas avec l'argent des honnêtes gens. Et si ça attire les plus influençables, ça laissera vivre les plus indépendants d'esprit, ce qui est tout à fait libéral-eugénique. C'est très, très pertinent, comme remarque.

La popularité y est bien plus dense. Ça s'y explique plutôt par le caractère très "localiste" (à la foid subsidiaire et enraciné) de la politique là-bas depuis plusieurs siècles. Chez toi oui. Mais dans l'espace public, ce raisonnement ne peut pas s'appliquer tel quel.

De même, l'âge du Bronze nécessitait des réseaux d'échange considérables ; le plus grand gisement de cuivre était à Chypre, tandis que les deux plus grands gisements d'étain se trouvaient en Cornouaille et dans l'actuel Afghanistan. Edit : j'apprends qu'il y en avait aussi d'assez importants dans les Monts Métallifères en Bohème. Ça reste loin.

Les avis sont, disons, assez divers et très tranchés sur le sujet. Notamment depuis qu'il s'est mis en tête de draguer l'alt-right dans la droite ligne des alliances foireuses à la Rothbard.

La tienne semble plutôt bonne, c'est de plus en plus rare. Toi, tu aimes les animaux de compagnie. Et bienvenue à toi.

C'est alors que les media nous traiteront de terroristes, et que ceux qui n'auront pas encore sorti leurs flingues cuckeront comme de petites pucelles.

Hmmm, les non-libéraux sont capables de choisir pour nous la deuxième branche de l'alternative.

Raciss' !

Ou bien c'est peut-être le fond réel du débat. Auquel cas pas question de s'en passer. Non.

C'est rigolo, mais depuis la toute première page, j'ai l'impression que ce fil trigge un truc chez toi.

Les faits divers, c'est quand même la raison d'être de ce fil. Personne ne t'oblige à venir commenter, ni lire.

Seulement ?

Il reste en France un vieux fond républicain qui donne des anticorps contre ces conneries. Enfin, puisque presque plus rien n'est transmis aux nouvelles générations...