Rincevent

Je suis convaincu que c'est à la fois la déstructuration que l'inadaptation des structures familiales. Les deux à la fois ; il y a plus d'enfants de divorcés que de couples stables dans ces situations, comme tu as davantage de descendants de gens issus de cultures plus tribales / au modèle familial moins nucléaire dans ces mêmes situations.

Oui et non. Les gens qui peuvent se procurer de la drogue de qualité (i.e. pas coupée à la lessive par le dealer) ne voient pas forcément leur espérance de vie tant réduite que ça (ça dépend pas mal de la drogue : beaucoup réduite par le tabac, pas mal par l'alcool, à peine pour les opiacés, pas du tout pour les psychédéliques). On peut citer William Stewart Halsted, accro à la cocaïne et à la morphine pendant des décennies, ce qui ne l'a pas empêché d'être un des plus grands médecins de son temps. Le texte classique à ce sujet est celui-ci. Évidemment, c'est beaucoup, beaucoup plus facile de trouver de la drogue de bonne qualité quand on peut se retourner contre son dealer si il nous refourgue de la merde comme pour tout autre bien de consommation, ce qui n'est possible que si les drogues sont dépénalisées.

Je n'exclut pas qu'il puisse avoir raison.

Merci à eux ! Et les autres, don't be saad !

Dans le temps, on disait qu'au fond, un néoconservateur était juste un liberal qui s'était fait tabasser par la réalité. On doit pouvoir en dire de même avec des étiquettes plus franco-françaises.

Heuuu, c'est se limiter à une petite partie du problème (et pas très bien formulé, ce qui n'est pas habituel chez toi : le bon mot est "individuation"). Pour qu'il y ait individualisme ou non, il faut d'abord qu'il y ait eu individuation, et l'individuation ça se fait dans certaines structures familiales et sociales plutôt que dans d'autres. La partie du problème que tu soulèves, c'est l'absence d'individuation causée par une socialisation dysfonctionnelle dans le cadre familial (socialisation dysfonctionnelle qui engendre les autres signes de sociopathie que ce docteur relève).

Alt-right ou Ctrl-left, même combat.

Bah j'aimerais éviter. Mais si on gâche une génération de plus avec ce problème, je ne doute pas qu'émergera tôt ou tard un important électorat qui considérera les Ciotti et les Le Pen comme des gauchistes, et les remigrateurs à la Lesquen comme des modérés.

Bah, depuis des décennies on tente de lutter contre la racaillerie avec toujours plus de textes, alors que ce qui marche, c'est la triplette arrestation-condamnation-exécution (de la peine, bande de coquinous).

On a des stats suisses assez fiables sur les nouveaux cas, jour par jour, à plein de niveaux d'agrégation (ici, je montre pour toute la Suisse, pour le canton de Genève et enfin en Vaud). Les nouveaux cas sont en échelle logarithmique à gauche (et moyennés sur 7 jours), et ils sont répartis en pourcentage par classes d'âge (échelles de droite, total 100 %). Les situations semblent assez contrastées, ça repart à Genève après avoir quasiment disparu mi-Juin, tandis que ça reste stable en Vaud, un des plus touchés. Autre nouveauté, les cas rajeunissent beaucoup par rapport au début de l'épidémie, les moins de 40 ans représentant plus de la moitié des nouveaux cas depuis fin Mai, et ces dernières semaines montrent une grosse augmentation chez les moins de 30 ans. Suisse : Canton de Genève : Canton de Vaud :

Le bobo est un type qui a des revenus et un statut social "de droite" (le côté bourgeois), mais des valeurs et un habitus "de gauche" (le côté bohème). Ce message constitue donc un avortement du thread à splitter, avant même sa naissance.

Seulement si ils sont donnés en flagrant délit et en public.

Plus on serre fort la savonnette, plus elle part violemment.

Plastic Bertrand, un artiste en carton.

Tu m'étonnes, John. L'autre point important étant l'importation de structures familiales et sociales complètement inadaptées à la culture locale, et l'incapacité à les faire évoluer une fois sur place. C'est hélas très classique : la présence d'un beau-parent est de très loin le premier facteur de risques pour un enfant.

0- En quoi c'est complètement creepy que l'État te finance, voire te propose un service de satisfaction sexuelle ? C'est un besoin dont presque aucun de nos ancêtres n'a pu se passer. 2- Il ne s'agit pas de relations non consenties. Il s'agit soit de financer un accès à des prestataires de services sexuels, soit d'organiser un tel service au bénéfice de la population. Dans ta propre logique, pourquoi tu serais contre ? Oh et pour information : il y a contradiction absolue entre "société libre et tolérante" d'une part, et "accouplement le plus libre possible"... principalement parce que dans cette dernière configuration, les 5-10 % des hommes les plus désirables prennent la part du gâteau des 90-95 % des autres (et ça fait pas mal de frustrés violents, autant pour la liberté et la tolérance donc). Dernier point : pourquoi l'école devrait casser ce genre de préjugés (si c'en sont) ? D'autant qu'elle ne figure pas au nombre de tes besoins primaires devant être remplis par l'État.

Est-ce que tu inclus le sexe dans cette liste de besoins humains ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi ?

Je crois qu'il faut remercier Martin Hirsch, pour le coup.

Nan mais là tu vas contraindre de pauvres innocents à utiliser cos(15°), malheureux !

Ouais, il a fallu vraiment interpréter la loi abec beaucoup de créativité pour en arriver à "le rap, c'est du français". Et tant que j'y pense, Aya Nakamura compte aussi pour les quotas francophones ? Tant qu'à pousser le foutage de gueule up to 11.

Bah, il y a de tous les goûts chez les libéraux. Des gens qui aiment taper sur la droite, ou sur la gauche, ou sur les dégénérés, ou sur les tradis, ou sur les bobos, ou sur les cul-terreux, ou sur plein d'autres trucs. Ce qui nous réunit, c'est notre détestation de l'État et notre volonté de le remettre à sa juste place (i.e. aux chiottes si on est anarcap, et très loin de notre vie dans tous les cas). Et comme ça repose sur de la physique quantique, on peut dire que ce sont des Schrödinger cat bonds.

Tu sais que j'aime les causes un peu perdues.

Il ne faut pas confondre "la presse ne parle jamais d'immigration", ce qui est démontrablement faux, et "la presse cache généralement l'identité des fauteurs de troubles en employant des euphémismes et des expressions codées pour ne pas faire le jeu du EffHaine", ce qui est objectivement vrai (ça commence tout doucement à se fissurer ici et là, mais c'est encore occasionnel, très timoré, et forcé par les fuites sur les réseaux sociaux).

Le reclassement des "inculpés de droit commun" en "socialement proches" est la marque d'une subversion profonde de l'appareil judiciaire.

Bah, pour ma part je n'ai aucune attirance pour la conduite automobile, mais il faudra bien que je passe mon permis un jour.