Vilfredo

Et deux générations avant ils connaissaient la Shoah grâce à Hitler

BFM lit liborg sans doute

Moui. Mais dans ce cas il faudrait distinguer "savent ce qu'était" la Shoah (définition réelle) de "savent ce que signifie 'Shoah'" (définition nominale). Semantics.

Le dernier point du sondage nous apprend quand même que ceux qui lisent plus de livres savent plus de trucs. Va bene.

Ce sondage est quand même assez incohérent. Comment 63% seulement peut connaître la Shoah, mais 85% connaître (au sens de "savoir ce qu'étaient") les chambres à gaz? That doesn't even make sense.

non, 69% c'est pour le droit de vote des femmes (qui est un événement totalement tout aussi important que la fin d'un millénaire de royauté en France). Mais oui, les journalistes ont un problème avec les fractions. Un meilleur exemple, à propos de la Shoah:

C'est dans un article, par ailleurs super intéressant, sur l'esthétique du non finito dans la littérature du XVIIIème siècle: Rothstein, Eric. “‘Ideal Presence’ and the ‘Non Finito’ in Eighteenth-Century Aesthetics.” Eighteenth-Century Studies 9, no. 3 (1976): 307–32. https://doi.org/10.2307/2737513.

Je ne vais pas poster ça dans images fun mais: Des notes de bas de page after my own heart

Watchmen a des côtés intéressants. C'est un peu le Alex Proyas raté.

On comprend pas les bombardements dans la seconde, non. Soit il y a un “filtrage” dans la logique israélienne d’isoler le Hamas dans la première zone, sinon le résultat c’est qu’on bombarde des zones (quon a rendues) ultra denses en civils. En fait, l’argument du “bouclier humain” justifie de tuer tout le monde. Israël bombarde une mosquée? Il y avait un mec du Hamas dedans. Un hôpital? Aussi. Etc

Ah autant pour moi. Donc la situation c’est: — Barrez-vous de chez vous, on va bombarder ici. Allez là-bas. — Parce que vous ne bombardez pas là-bas? — Ah si si, aussi. Mais allez-y quand même.

Cf la citation au-dessus du lien (issue de l’article)

Ça ne sert à rien si on décuple par la même la capacité du Hamas II à faire des opérations (sans compter l’explosion dans les autres pays arabes et les autres organisations islamistes qui existent déjà). Donc le raisonnement de Musk tient. Il y a une raison pour laquelle Netanyahu est hué en Israël

Ce ne sont pas les mêmes Israéliens qui ont essayé d’être “gentils” comme tu dis. Il n’y a pas “les Israéliens”, il y a le Likoud et il y a Lapid 60% des buildings détruits dans le Nord, 30% dans le sud (et depuis récemment) https://www.bbc.com/news/world-middle-east-20415675.amp Ils ont encouragé la population à fuir au sud pour éviter les bombardements, absolument. https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/26/world/middleeast/gaza-south-displaced-damage.html

Illegally

Ben si: Israel a commencé par faire genre ils protégeaient les civils dans une zone sud, en fait bombardent aussi cette zone, et le reconnaissent publiquement. De façon générale, la position: d’un côté, on essaie de trier les civils et le Hamas (les déplacements de population avaient bien cette fonction: ils évacuaient même des hôpitaux (ce qui est impossible) on s’en souvient), de l’autre, en fait le Hamas se sert des civils. C’est motte-and-bailey, rien ne sera juste à cette balance

Et ça a bien tourné

je suis honnêtement perplexe devant l’intérêt que tu portes aux habitudes des US avec le type de bombes qu’on suspecte Israël d’utiliser. A part pour cette question, ces journalistes pensent que Israël bombarde Gaza sud, c’est effectivement ça (et pas l’avis des US) qui est le propos de l’article, et c’est ça qui, il me semble, suffit à montrer que Israël ne cherche aucunement à protéger les civils. Ou au mieux, que c’est bonus s’ils n’en tuent pas.

Donc si ça se trouve, ils n’ont pas l’habitude, contrairement aux US, de les envoyer dans des zones densément peuplées (comme Gaza). Reste qu’il semblerait qu’ils l’aient fait. Donc non, l’histoire, c’est ps du tout qu’ils ont utilisé tel type de bombes (en vrai ça je m’en tape relativement): je crois que l’histoire, c’est bien plutôt: la zone sud de Gaza a été ciblée par des bombes (“But the findings reveal that 2,000-pound bombs posed a pervasive threat to civilians seeking safety across south Gaza. In response to questions about the bomb’s use in south Gaza, an Israeli military spokesman said…”), alors que c’est là que le gouvernement israélien a dit aux civils d’aller pour ne pas être confondus avec le Hamas. Apparemment les US aussi essaient de dire à Israël de moins tuer de civils. Israël continue avec l’argument que le Hamas se cache parmi les civils. Ce qui justifie tout (y compris la vidéo ci-dessus). Pour rien d’ailleurs: Israël est en train de s’enfermer dans une existence impossible, parce qu’après le Hamas (si le Hamas est détruit), ça sera n’importe quel autre groupe terroriste. Ben si Eric Schmitt, John Ismay, Neil Collier, Yousur Al-Hlouand Christoph Koettl contributed reporting. Robin Stein is a reporter on the Visual Investigationsteam at The Times, which combines traditional reporting with advanced digital forensics. More about Robin Stein Haley Willis is a journalist with the Visual Investigations team. She has shared in two Pulitzer Prizes for investigations into the U.S. military’s dismissal of civilian casualty claims and police killings during traffic stops. More about Haley Willis Natalie Reneau is a senior video editor for the Visual Investigations team. More about Natalie Reneau

Il dit qu’il voit pas le rapport

On semble deja avoir les preuves du contraire. Cf mon précédent post

moi je vois ça comme un tweet à propos de sa santé

Les "zones de sécurité" à Gaza sud: https://www.nytimes.com/2023/12/21/world/middleeast/israel-gaza-bomb-investigation.html

il a eu raison pendant 16 ans plutôt. sinon c'est un peu étrange. la vérité est-elle éternelle?