Vilfredo

Jewish Voice for Peace manifeste à la Trump Tower contre l'arrestation de Khalil. Ils se sont fait dégager (env 100 arrestations) https://www.lefigaro.fr/international/des-manifestants-juifs-envahissent-le-hall-de-la-trump-tower-pour-exiger-la-liberation-de-l-activiste-palestinien-mahmoud-khalil-20250313

on parle souvent sans y réfléchir de faire son coming out libéral mais on dirait un peu un bar gay ton truc

Il y a des protestants sur le forum qui peuvent éclairer notre lanterne?

C'est un mélange de "la religion n'a rien à voir avec ma façon de vivre", "je me demande dans quelle mesure la 'culture' juive est une assimilation partielle et partiellement oubliée de la spiritualité juive", "ma vision de 'la' religion est complètement ignorante et déformée par la prédominance culturelle du christianisme et de son rapport à la foi, à Dieu etc." Je me suis promis de me cultiver en lisant Scholem, Idel etc. mais ça demanderait deux vies. Ça et il y a une idée séculaire qui dirait qu'être juif est seulement une question de rapport à l'histoire, mais comme "l'histoire" ça devient vite "la Shoah + Israël", c'est une définition entièrement négative et qui prend souvent la forme de l'interrogation même sur l'identité (être juif, c'est se poser des questions), et je ne pense pas que cette approche ultra-réflexive et sans aucun support (théologico-politique) stable, et par ailleurs complètement solipsiste (bien représentée dans la pensée française, et contre quoi s'érige la "critique de la vision politique du monde" chez Benny Lévy et ses disciples), soit viable. Et il me semble enfin que c'est la non-viabilité de cette identité ni religieuse (sécularisée) ni politique (solipsiste) qui a alimenté le sionisme de certains juifs (chez Arendt par exemple). Sortir le peuple juif de l'"acosmisme" en en faisant ce qu'il n'avait jamais été, à savoir un peuple au sens politique (donc aussi un peuple comme les autres!). Avec ce qui se passe en ce moment, j'ai beaucoup relu Arendt et ça a aussi contribué à ranimer ces questions. Levinas aussi bien sûr.

Je ne sais pas pour la croix sur le front mais je voulais dire que la fête existe pour tous les chrétiens

c'est une fête chrétienne (pas 'catholique')

Grand sujet, j’ai tendance à penser que tu as raison, mais ça me préoccupe

Il y a aussi une lecture où c’est une méditation sur la judéité https://shs.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah1-2002-3-page-167?lang=fr

Et après La disparition, il a écrit Les revenentes, un livre où la seule voyelle est le e (moins connu). Oui c’est fantastique

Non Je vois pas comment on peut être “pro Ukraine mais…” dans ce contexte

L’article m’a mené en erreur sur la timeline effectivement. J’ai l’impression que les subventions us ont baissé et que ça a un rôle sur le conflit en Ukraine. Je suis ouvert à des données montrant l’inverse

Pas l’USAID spécifiquement effectivement, l’arrêt temporaire de l’aide américaine https://www.lawfaremedia.org/article/how-america-s-aid-to-ukraine-actually-works

Ah oui et ce Jordan Schachtel qui écrit ce tweet, c’est le même qui écrit freelance chez Breitbart et The Epoch Times? What an interesting perspective en effet

Alors dans le contexte, JD to parle “diplomatie”, Zelensky lui explique gentiment à quel point il sait pas de quoi il parle, JD est bloqué par sa propre connerie, et décidé que Zelensky est disrespectful, ce qui est faux, et déclenche le bordel. Et d’ailleurs, JD n’a rien à foutre dans cette pièce. Où est Rubio? Et puisqu’on est dans la contextualisation, les âneries de Trump 2024 avec la suspension de l’USAID ont coûté à l’Ukraine Avdiivka, donc je suis d’accord que quelqu’un se fout du monde dans cette pièce mais ce n’est pas Zelensky. Par contre Zelensky aurait dû se faire traduire c’est pénible de le suivre en anglais B1

De Trump: il y a aussi le congrès qui joue un rôle même si Trump directement contrôle certaines aides j’ai l’impression https://www.lawfaremedia.org/article/how-america-s-aid-to-ukraine-actually-works

Je me demande si ça dépend tellement de lui justement.

L’avis de Tracey, qui souligne que le deal en question sur les minerais (et plus: https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2025/02/26/7205922/) est en complet désaccord avec la politique de désengagement qui est censée marquer l’administration Trump: https://www.mtracey.net/p/lots-of-new-material-for-your-viewing Quelquun qui est notamment surpris, c’est Bannon:

Sinon pourquoi on parle de LFI? C’est le sujet Kartoffel ici

Trump a humilié publiquement Zelensky comme le bully qu’il est parce que Zelensky ne veut pas céder aux Américains l’exploitation de minerais. Maintenant Zelensky est parti (il s’est fait virer), je ne vois pas très bien quelles sont les armes de Trump. Il va juste échouer à faire la paix en Ukraine. Pendant ce temps, Poutine n’avance pas, les villes qu’il prend sont en ruines, et la situation est en stand by. Ca saigne aussi à blanc l’économie russe, mais les armateurs amis de Poutine s’en mettent plein les poches et Poutine lui-même a lair d’aimer ça donc ça peut durer longtemps. Mais honnêtement - ce n’est pas un win pour les US (même la version dégénérée sous Trump) de s’aliéner l’Ukraine - si Trump essaie de bully Zelensky into accepting a shit deal en coupant les aides (qui ne sont pas de 375 milliards, mais plutôt autour de 100 nets, un peu moins que l’aide européenne, pour remettre le contexte—Macron a d’ailleurs recadré Trump là-dessus, et c’est important, puisque c’est cette somme (~375) que Trump veut extorquer), il n’aura pas le soutien du congrès (aucun démocrate ne votera stopper les aides, et les “RINO” commencent à sortir du bois, Bolton e.g.) - Trump sacrifie juste la stratégie à un coup de com pour faire plaisir à son public (l’extrême-droite internationale).

Je note! Merci Je voyais Paul Schrader écrire ça à propos de Osgood Perkins (pour dire que c’était triste que des jeunes cinéastes s’enferment dans ce sous-genre, au sens péjoratif). Je ne comprends pas trop ce point de vue: je trouve le genre très créatif, et surtout en ce moment, je dirais depuis 2015 on a un mini âge d’or de l’horreur avec plein de nouvelles têtes.

attends il n'aime pas tay tay en plus?? WE ARE SO DONE

La différence c’est aussi que Milei a l’air d’un homme intègre, alors que Trump, je vous fais pas un dessin. Ensuite, Milei au pouvoir, c’est (objectivement) moins d’inflation, 0 dette, rééquilibrage de la balance commerciale, et l’espoir de diminuer courant 2025 le taux de pauvreté et le chômage (qui ont un peu augmenté). Le bilan de Trump 2024, ça va pas etre ça Non mais voilà comment on se discrédite complètement par contre. Qu’est-ce que c’est que ça une élection “sincère” en plus

Voilà ce qui arrive quand un juif rencontre un autre Arabe...

J’ai vu When Evil Lurks hier soir. Disons que si vous pensez que Hereditary c’est choquant, brutal et terrifiant, vous êtes choupis, mais vous allez déguster. Il y a pas mal de trucs assez cons (un truc sur l’autisme et à un moment crucial un personnage fait un truc qui n’a pas de sens, mais ça peut passer), mais aussi beaucoup de trucs plutôt malins (c’est littéralement un film sur la venue de l’antechrist au sens le plus biblique du terme, j’aime beaucoup l’idée qu’il y a une période de grossesse pendant laquelle non seulement le porteur, mais à peu près tout autour et surtout la nature déconne complètement). C’est pas non plus le premier film d’horreur à parler en termes métaphoriques très clairs de maladie mentale, ni celui qui le fait le mieux (The Babadook évidemment vient à l’esprit), mais croyez-moi quand je vous dis qu’on franchit un cap en shock value. C’est un peu comme si le Lars von Trier de Antechrist et de Melancholia (references tres presentes pour tout le côté nature is evil, pessimisme fin du monde, attention aux femmes) avait décidé de faire un master en gore. Tout le monde a salué les effets spéciaux et maquillages et je dois dire que je me joins aux applaudissements. Pretty sick

les vrais sont sur letterboxd