Prouic

Yep demande au CERN comment ils ont trouvé le boson

TIL altmetrics

Mouahahah 90% du machine learning représenté en 1 minute: passer des heures a faire progresser un algo qui serait autrement réalisable par une poule Ca me rappelle le boulot " tiens toi qui a fait une semaine de machine learning, tu pourrais voir comment faire pour résoudre tous les problèmes de montage à l'avance ?" "Oh mais je peux même sans le ML et en 6 secondes: Arrêtez d'aller trop vite pour moins cher et faire des erreurs de merde." Le ML pour la majorité de ce que j'en ai vu c'est des gens qui pensent qu'en regardant des données qui ne représentent pas la réalité, ils vont découvrir qu'il ne fallait simplement pas jeter les bons et garder les mauvais car ils étaient moins cher.

Quoi qu'il arrive en fuel le passager coûte son poids,ses bagages en plus et celui du fuel ajouté, je suis cependant d'accord que l'arrachage au sol coute plus cher que le trajet, et que ce n'est pas un mécanisme linéaire (pousser audécollage, ca a pas le même rapport fuel /poids que maintenir l'avion à l'altitude) Est ce qu'un gramme de fuel cramé est comparable à un watt cramé en CO2, c'est plus compliqué

Bah pour déplacer 13 passagers sur un seul paris new york il faut cramer 13*2.9*12 L de fuel moyenné ( ce qui est con car les vols pleins crament 40% au décollage, donc la distance compte peu, et surtout on vide le reservoir si non nécessaire, donc c'est pas 2.9L), soit 452L de carburant, ou 10 pleins de voiture ( on notera que l'ADEME compte pas en voiture, bizarrement. Peut être qu'en voiture il est trop facile de comprendre qu'on est qu'un dedans) ca veut dire que consulter/écrire ses mails à l'année , ca coute un dixieme de plein, juste en serveurs. on peut donc rajouter un autre dixieme pour avoir déplacé le fuel jusqu'à l'avion Mais disons soyons joueur, que cramer 10 L de fuel pour lire des mails sur un tel portable et les écrire sur un écran, ca coute 10L. Ca fait toujours que 13 mecs dans un vol. La phrase laisse clairement supposer que les mails coutent 13 VOLS, ce qui est un léger rapport de 500. https://www.clubic.com/mag/environnement-ecologie/actualite-856375-13-allers-retours-paris-new-york-equivalent-100-boites-mails-salariees.html On voit que clubic a compris 13 personnes, et les gens vont lire 13 personnes , c'est absolument évident

Bataille à la con du jour: Donc , évidemment, on a google suite au boulot cette année, et donc il y a un site d'equipe indispesable, géré par l'équipe 'performance', qui n'avait rien à dire et a donc fait une page écologique. Voilà t'y pas que les emails professionnels sont un fléau pour l'humanité, et que 100 boites mail consomment autant que 13 allers retours paris new york. (<- texto, ca va avoir son importance) Le problème, c'est qu'en plus de bien aimer les mails, j'ai aussi une certaine expérience dans la consommation de fuel des vols intercontinentaux, et une connaissance moindre mais non nulle en indexation BDD. Donc me voilà, à faire un savant calcul de Watts et de joules (donc une multiplication), rappelant que google affiche ses perf serveurs et que donc on peut comparer un équivalent mail à un equivalent ton of oil, ce qui est bien pratique pour mesurer un Paris new york. Hors il se trouve, calcul moyen aidant, que je trouve pas 13 vols, même pas 13 mecs pour un vol, mais que vu que google affiche un serveur de 450W pour 1000 types, en équivalent energie, et ben ça fait .... 1 mec dans un seul vol, sympa je lui propose d'en rajouter un autre pour la lecture du mail, et un troisieme pour le serveur, car il est bien connu evidemment que checker ses mails ça coute équivalent de 50W a l'année, surtout sur un téléphone portable. Retour policé de la conasse en chef, ha pour ça elle écrit mieux que moi, pour m'expliquer qu'elle était contente qu'on la lise et la checke ( alors qu'elle a fait un copier sur un site inutile d'une info inutile d'un autre site inutile , pour m'expliquer que les mails c'est pas bien, avec des copies d'écran de partout de l'Ademe dans son mail retour, l'ironie la travaille pas) mais que tu comprends, ca vient évidemment pas d'elle ca vient de l'ADEME (qui a ptet calculé correctement, soyons ouf, mais n'a par contre pas pris le temps de rappeler que 16 tonnes equivalent CO2, ca fait pas 13 avions, mais 13 personnes dans un avion. J'imagine que ca importait peu, après tout un vol, c'est un vol, que ça soit une oie sauvage ou un 380 c'est pareil.) En plus ca a été relayé par le monde, et même par LE 20 MINUTES. Donc, amusé de mon jeu du matin, je lui rappelle la chose suivante, quand on cherche un équivalent fuel au bureau d'étude, on regarde ses abaques, pas l'ademe, car les abaques, elle elle les connaît pas, c'est pas publique. D'ailleurs il se trouve que Google fait pareil, et annonce: 1.23 KG de CO2 équivalent par user par an (dans le même doc que la perf en Watts) soit 123 Kg pour 100 users. Gentil, je lui explique que google indexe ses données et ne les duplique pas, et que c est bien POUR CA qu'on acheté GSUITE à coup de millions, car vu qu'ils copient rien, ils vont VITE. C'est donc pas la peine de me casser les burnes à vouloir me faire supprimer les mails de ma boite et limiter les destinataires, ils sont tous sur le même serveur vers la même adresse de pièce jointe. 13 mecs en vol ca fait 16 tonnes CO2 (et encore je relève pas l'adème ici non plus, car faudrait il que les vols soient plein, en fuel , comme en types) et là on est passé de 13 vol de l'ADEME, au vol de 0.1 type grâce à la magie Google: qué sappelorio la technologie. J'attends de me faire traiter de complotiste, la dame ayant bien copié collé que l'ADEME était "sous tutelle du ministère de la transition écologique et solidaire." Je pense qu'elle va pas apprécié que je lui ai rappelé qu'elle avait donc un agenda, et qu'il ne risquait pas d'en sortir que les mails ne coutent rien. Mais voilà, en 2020, quand tu remets en cause la transition solidaire, t'es un complotiste, même si tu bosses dans le BE concerné par la comparaison sur LE SUJET de la comparaison, et qu'accessoirement tu as un diplôme technique et une expérience dans la corrélation d'info, contre une connasse de la com' qui lit le 20 minutes. Bordel comment on peut croire que chaque employé est payé a crame 130Kg de co2 par google par an (100fois la taille), ça fait au moins 20€ de fuel, comme si Google jetait 20€ par personne dans le monde pour stocker ses mails.

Ca n'existe pas le bon sens, sinon on aurait pris le virage.

Carte Bleue crypto.com commandé. Je me sens pas super serein, mais on va dire que je me paie une sorte de cadeau de noel Si CRO perd 50% dans les 6 mois je me bouffe les burnes lol

Oui, et c'est pour ça qu'hormis adblock, le seul addon firefox que j'installe c'est un bloqueur de commentaires. Par contre je veux pas vous inquiéter, mais l'add-on a considéré le forum comme étant masquable depuis la mise à jour ...

Bah y a bien des pluriels français qu'on a remis au goût du jour récemment, alors que ca fait deux cent ans qu'on les avaient oublié, comme "Un Capital? Décapité" par exemple.

C'est vrai qu'au vu du nombre de gens prêt à payer pour un STR en 2020 et vu le temps de dev moyen d'un STR correct, il vaut mieux l'annoncer dès le début pour pas se faire piquer la place par inadvertance l'année de sortie

Oo, oui d’ailleurs Sony vient d'annoncer la playstation VI, elle sort que dans 8 ans après tout :D Bref, ils prennent leur temps , ça commence à se voir, ou alors ils ont annoncé le jeu quand ils avaient fini le Logo à la sortie de la réunion projet.

Ui je sais, ca. Maintenant on peut parler du méfait que d'annoncer un jeu quand il y a encore plus de 4 ans de dev devant soit? tu as vu GTA6 récemment ? 22 aout 2017 l'annonce, tout de même.

Age 4 ...

Ils ont pas oublié un truc récemment eux ?

OK mais du coup pourquoi tu es contre ? Je veux bien qu'on "développe d'autres sources", mais en pratique ça se fait pas en allant pisser le matin en passant à ses propres déchets. C'est quoi ton argument écologique pour vouloir réduire le nucléaire? Je pensais qu'il était à peu près établi qu'un écologiste digne de ce nom, réaliste des forces en présence était dans l'obligation de virer sa cutie sur cette question ....

Bah liborg joue son rôle pour tenter de déplacer la fenêtre d'overton du libéralisme Dommage que le forum pèse le poids d'une huitre dans un colloque socialiste, tout ce que ça décale c'est la position de la flute à champ' dans l'assiette

Certains parents essaieront de motiver leur gamin au piano avec au clair de la lune , d'autre tenteront les gammes pendant 6 mois sans comprendre pourquoi c'est relou d'apprendre ses gammes. Moi j'ai tenté ça: une octave , 3 notes ! 2 semaines sans discontinuer (et en plus il maitrise la syncope à 5 ans, c'est un win-win)

Non je pensais ça car je viens de pirater mulan

Sympa mais légèrement blafard comme image. Je sais pas si ça va faire venir les gens en salle.

C'est que là ou je me trouve il y a des restes... cependant je pense que c'est plus une dilution des responsabilité dû au fameux skin in the game qui est le moteurdu problème. Dès que la taille de l'entreprise atteint un certain seuil , la dilution de responsabilité est beaucoup trop simple à mettre en oeuvre pour ceux qui préfèrent limiter le risque à créer l'opportunité. Le fonctionnariat (d'ailleurs on se demandera à un moment à quel point étymologie du mot n'est pas le déclencheur du problème, une fonction n'a qu'une entrée sortie, c'est pas très compatible avec le besoin de flexibilité actuel) est touché de plein fouet évidemment, mais dès que le boss d'une boite n'a pas plus un sens aigu de la recherche de valeur , même une boite de taille moyenne prend le pli instantanément, dans un pays qui place la sécurité tout en haut de ses valeurs. (pour info je pense avoir entendu "principe de précaution" 6 fois juste aujourd'hui) Mes chefs ne m'ont jamais demandé de retour sur investissement, et même en ces temps de mesure de la personne à mettre dehors, le fait que j'ai déjà justifié quatre fois mon coût salarial à vie depuis que je suis en CDI, en plus de mon travail de fait, n'est un argument pour absolument personne. On sait cependant que les français ne valorisent pas l'argument économique actuellement, donc ça fait deux raisons. Ca fait quand même bizarre de savoir qu'on coûte 50K, qu'on a dégagé 200K de gain annuel et sans investissement qui plus est, et que tout le monde s'en branle. Il faut creuser ce problème.

Pour paraphraser la plus grande philosophe de notre temps, Blanche Gardin, Si t'es un sapin de noel qui clignote tu peux pas t'étonner que les gens te regardent clignoter, ça fait partie du dual. Et même si une mini jupe ne justifiera jamais un viol, si tous les violeurs le disent c'est que le doute subsiste

Définis "énormément" ? ici il faut plus de 15 mois pour changer une vis dans un bureau d étude

C'est à se demander si on inverse pas la cause et la conséquence, je me demande si les gens ne sont pas vegan cycliste justement car la recherche du sens de la vie les amènent à penser que s'ils veulent pas devenir fous , car ils ont constamment affaire au pouvoir de nuisance plutôt que celui qui permet d'avancer , il faut œuvrer pour une cause qui a une chance de progresser même si celle ci n'a pas de raison d'être. Après tout dans ces groupes on veut avancer, la nuisance se trouve donc chez les gens qui n'ayant pas compris le modèle de nuisance en place, sont suffisamment docile pour continuer à s'y conformer et moins difficile à battre. Je viens de recevoir la mise à jour du calcul de point pour le plan social: je le Screenshot pas, mais le voici: Forcement, avec la bureaucratie d'un coté et le socialisme de l'autre, je pense qu on 'peut enfin confirmer que CPEF. @Rincevent, tu embauches ?

"je comprends mieux le mal être des fonctionnaires avec 10 ans de boite" C'est pas forcement les fonctionnaires, c'est juste le managérial 2020, des gens pas capable d'avoir une once de vision et une capacité de décision. Hier j'ai appelé un des chefs de l'étage pour lui mettre qu'un urinoir est HS, et que son voisin est fermé car trop près du premier. Sa réponse à la demande d'ouverture de l'urinoir: "Si tu le fais je te dénoncerais pas". Les gars sont pas capable de prendre une décision pour aller pisser, pas besoin d'autre indice.