Prouic

Pour moi: (technique de triche ultime, ne pas choisir entre deux films du même réal) S'il y avait qu'un top 10. (et ca reste un top 10 s'il y a 2 propal, car j'en tire un sur 2 au pif le coeur brisé) Scorsese Goodfellas / Casino Miller Mad max 2/4 Tarantino Pulp Fiction/Reservoir Dogs Verhoeven Starship troopers/ Total Recall Zemeckis Forrest Gump / BTTF (Zemeckis c est dur putain, je les aime TOUS, même en mettre 2 devant ça m'a crevé le coeur, j'ai viré Contact !!!@#!#~{é"'&'") Besson Leon / Jeanne d'Arc (allez comprendre...) Wachos Matrix/ Cloud Atlas Niccol Gattaca / Truman Show Cameron Abyss/ Terminator Villeneuve Premier Contact Evidemment j'aurai pu augmenter mon top 10 à 20 rien qu'en réal, que je suis souvent à partir d'un film clé (les autres au dessus, c'est tous la filmo quasi sans exception, au pire j'aime juste bien sans plus, jamaais de mauvais films) Audiard fils (depuis UN prophete...) Blomkamp (depuis District 9) Affleck (Depuis The Town) Park Chan Wook depuis Sympathy For M vengeance Eastwood, mais depuis Gran Torrino seulement Fincher depuis Fight Club Bong joon Ho depuis The Host Jeunet depuis Amélie Inarritu depuis Babel Nolan depuis Memento. Puis les incongrus que c'est parce que bon c'est un top 10 de films, pas de réal, et oui j'ai complètement explosé le concept et je vous e..aime bien donc c'est cadeau: Last action hero Demolition Man Rencontre du 3° type (oui car en plus je surkiffe pas spielberg quand je regarde attentivement, mais celui là fouiiahahaha) Die Hard Highlander Hot Shots 2 Le diner de cons La planete des singes original Star Trek First Contact et l'integrale de rocky car ca fait qu'un film, vas y prouve moi le contraire. et j'aimerais bien dire que je surkiffe kubrick pour faire dans la bienséance, mais fgnrfrfffff

mad max 2

genre nvidia/AMD qui ont pas trop bronché ? (quand je pense que j'ai choisi un mid term investment entre nvidia et Nintendo et que j'ai pris nintendo mis 2016 ...)

https://risques-tracage.fr/docs/risques-tracage.pdf

Bon sinon tu participes a DP3T, entre autres...

Alors déjà que je jouerais pas a M&B pour le prix de celui ci, devoir un ajouter du CPU me semble au dela de toute projection huhu. @Loi oui, d'ou la parenthèse sur les curseurs au taquet. On est pas non plus obligé de jouer à tout ce qui sort à l'instant ou ça sort ...

les CPU non limitant en JV, C'est TRES, voir TRES TRES souvent le cas. Les seuls jeux énervés sont les flight sim, les jeux de stratégie ( qui n'existent plus ? ) et les jeux de genre. Mais il faut bien penser qu'un I5 milieu de gamme, c'est quand même un I5, Il faudrait que le jeu justifie un écart de perfo grâce à la frequence et quelques instructions d'écart, et vu que tous les jeux sont 1. Sur unreal engine et 2. crossplatforme, ça n'arrive simplement quasi jamais. Bref, 100€ dans la carte graphique en plus, ça vaut 400€ dans le processeur en plus (dans le cadre JV uniquement. La compression par exemple, c 'est pur CPU intensive.) Le raid j'en suis revenu, car j'avais 4 disques en non raid dans un NAS, et c 'est l'alim du Nas qui a peté. Le Nas a fait le boulot et aucun disque n'a perdu quoi que ce soit. J'en ai conclu que même si ca m'a bien fait fait chier de changer les tables de partitions, j'avais pas eu besoin, en 10 ans, de raider quoi que ce soit. Le problème, c'est que s'il y a un seul maillon faible de la chaine, alors il va péter. Tu raid et tu prends un court jus qui emporte l'alim, tu mets un sur-tenseur et t'as le feu dans l'appart. Bref, quand t'as pas de bol t'as pas de bol, à part la boite en fer enterrée à 4000km, j'ai pas trop de solutions Si tu es pas au dessus de full HD, c'est pas la peine aujourd'hui de mettre plus de 200€ dans un CG c'est sûr. Pour info y a une définition intermédiaire , le WQHD, 2560*1440. C'est TRES appréciable... si t'as plus de 27 pouces, ou vraiment 27 mini. Ca peut être un critère d'achat écran... Shadow c'est pas mal, même si l'ouverture de slots a l'air limité actuellement. Ma voisine geek a l'option a 30€ de 2018 .. qui est en juin à 14.99, et c'est déjà une tuerie. Il te vaut mieux la fibre ET un câble réseau plutôt que le wifi, mais selon la qualité de ta box ca peut passer en wifi, et si t'as le fessier assis sur le dslam du quartier, ça passe en ADSL Je redis au cas où, c'est pas que pour le JV, tu te logues à une session windows et tu fais ce que tu veux dessus, MAO, film de culs, etc.... mais bon une GTX1080 c'est plutôt pour le JV.... Bref à 14.99€ par mois, ca te fait 5 ans avec une machine meilleure que 800€ neuve.... mais faudra accepter le leasing un jour... (Me demande pas pour la lecture d'un tiers, je peux pas donner de confiance sérieuse à ce genre de service....)

le pitch en dessous me fait rever. Il faut vraiment le regarder ou je me contente de remarquer que Moore utilise du King Crimson ce qui constitue déjà une atteinte à mes valeurs essentielles ?

Quelques commentaires additionnels: contrairement aux alim ou il vaut mieux mettre 60€ plutôt que 50, augmenter les prix des cartes mères ne sert à 'absolument' rien. Je pense que le seul critère valable c'est d'avoir 4 slots de RAM, car avec le temps le seul paramètre qui monte en nécessité côté évolution c'est celui ci. De plus, je peux dire une bétise, mais il semble qu'il vaut mieux 2*8 qu'une fois 16 car il y a une techno nommée dual channel (A confirmer complètement) Ce constat fait suite aux mois de lecture de CPC hardware ou les mecs disaient qu'ils savaient même plus quoi mettre dans les articles de carte mère depuis que les processeurs embarquent la majorité du matos qui étaient dans les cartes des années 2000-2010. Les gars testaient les néons, c'est dire. A mon avis la ou il y a une marge dans ton analyse c'est le processeur. Je ne sais pas quelle softs tu penses utiliser qui sont gourmand en performances, mais hormis les softs de video/3D temps réel, le sacrifice de jeter 150€ pour le ratio de secondes gagnées à l'année est TRES souvent en défaveur de gens qui bossent sur des PC non pro pour des activités non pro. Tu fais un calcul qui prend 30 sec vers 38 avec un core moins bon (on est souvent dans ce genre d’écart de perfo, pour du photoshop, par exemple) , il va falloir que t'en fasses 2000 à 30€ de l'heure pour justifier 150roros Je pars de l'idée que la MAO en PRO c'est rare, et que les soft de MAO ne sont pas extrêmement gourmand, mais je me trompe peut être. Bref, un lien googlé à l'instant(il y a peut être plus pertinent) sur le prix /perfo, c'est rarement en faveur du cher: https://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html#cpuvalue Bref, il y a des chances qu un prix moyen avec un gpu intégré face l'affaire. Pour rappel les CPU ne servent pas dans le JV, il s'agit donc spécifiquement de tailler le processeur pour son besoin de performance software actuels. Tu peux peut aussi attendre d'acheter le HDD, non seulement il y a pas de raison de pas remplir le SSD avant ( sauf rouvrir le PC pour le brancher, ce qui prend honnètement 15 secondes une fois le boitier ouvert) mais en plus 1TO à 50€ ca me fait serieusement mal au cul, car quitte à acheter de l'espace autant acheter un ratio pertinent comme 4TO à 100€, y a un rapport de 2. Enfin pour les cartes graphiques, bien que t'en mettes pas actuellement, c'est d'abord une question d'écran: il n'y a AUCUN intérêt à acheter une carte moderne haut de gamme si tu as un écran full HD. Les cartes d'occase depuis GTX970 ou neuve type GTX1650 font 30 fois le boulot. (A condition que t'espères pas profiter de 60 images par seconde tout taquet à fond pendant 5 ans) Si enfin ça te démange d'acheter une CG plus tard, n'oublie pas qu'avec un bon reseau on fait des merveilles aujourd'hui en allant voir par là: https://shadow.tech/frfr 3 ans de service pour 1000€ et t'as un PC qui en vaut 2000 pendant ce temps là. (Edit: je viens de voir que l'offre est repoussée, j'imagine que le COVID a joué, c'etait sensé être actif en février. ) SI c'est pour un assouvir un besoin ponctuel, ca peut largement suffire et c'est juste 10 fois moins cher. D'ailleurs, Shadow loue une session windows, tu peux donc faire plus que du JV: bureautique et MAO accessibles.

Pour la puissance nécessaire il faut considérer ça : https://configurationpc.fr/configuration/microsoft-flight-simulator-2020-configuration-pc-requises/ Pour une fois qu'on a un benchmark clair et précis autant s'en servir Le matos monté à 50€ ça vaut pas le coup de s’embêter, (au fait faut certainement une licence windows 10)à mais monter un PC avec des composants modernes c'est implantable car il y a que 8 choses a monter , boitier compris, et elles ont toutes un sens. Le seul échec potentiel c'est d'appliquer le conseil de la pate thermique correctement en suivant un tuto de 16 secondes sur internet , qu'on peut résumer par: "tu mets qu'une goutte au milieu du CPU milieu BARDEL DE MORDE". Se rappeler que rien ne vaut un disque SSD, que l alimentation de qualité c 'est pas pour les chiens, il faut bien 16Go de ram, que les lecteurs CD servent plus à rien, et qu'AMD a bouffé intel tout cru l'année dernière. (mais I5 c'est ok oui, de toute facon les perf cpu depuis 5-7 ans n'ont quasi pas bougé.) pour le Firewire j'ai pas d'expérience.

https://www.numerama.com/tech/620777-stopcovid-dans-limpasse-cedric-o-confirme-que-la-france-se-lance-dans-un-bras-de-fer-avec-apple.html Haha Apple qui fait un doigt aux idées géniales du GVT car pas de bluetooth en tache de fond géré par les app En attendnat d'être clean sur la philo du truc, on peut toujours s'inquieter de d'avoir Apple pour chevalier de défense des libertés

C'est moi ou les Francais entament un certain virage vers la réalité ce mois ci ? J'entends des discours dans mon entourage pro qui changent de d'habitude ! Ce matin j'ai eu par exemple "De choses qu'on avait pas le droit de faire depuis des années sont soudainement devenues possibles et encouragées". ou encore "si y a pas d'argent y a pas d'argent" <- celle là elle m'a tué L'avenir est très incertain et pour autant je le vis plutôt mieux, bizarrement. ALors que je suis plus qu'inquiet de l'avenir des années maintenant, je retrouve une certaine sérénité: je ne suis plus tout seul ! Je croyais que c’était juste une consolation, ca devient un vrai lieu d'objectivité !

Même question. Un gogo était venu M en vendre y a 2 ans, et je lui avais demandé à qui je pourrais bien vendre un T2 que j aurai acheté le prix d un T3 dans 9 ans, puisque tout le mécanisme repose sur le fait que les20-30k de gain ne doivent pas partir dans la revente, hors le prix du bien est 30%plus cher que le marché de l occase, pour des biens qui se ressemblent comme 2 gouttes d eau à 9 and près. Lui de me soutenir qu on attend toujours la chute de l immobilier, que la région est florissante. Je me demande où il est ce trimestre....

Je pense qu'il faut mettre le droit de vote à 5 ans. Puisqu'on ne peut pas compter sur une choix de propositions pertinents avec une limite à 18, ca obligera peut etre les électeurs et les programmes à être plus pertinents dans leur propositions et leur choix afin d'éviter de faire élire la pat patrouille qui gagnera 15% par défaut.

Ca spa possible ça doit être la seule série massivement piratée cette année Ou alors le profil c'est pirate. C'est fini ? J'attends la saison complète.

Déjà maladroitement tenté recemment, mais je me demanderais en ces temps de confinement et d'égalité d'ennui et de liberté limitée ce qu'on fait de pertinent de notre temps. Après tout, hormis les plus précaires d'ente nous, on se retrouve certainement à être beaucoup à avoir un peu plus d'argent que nécessaire, ce qui pourtant ne change rien. Pour une fois les fluctuations de monnaie sont plus équilibrée qu'a l'accoutumée selon la doxa egalitaire en vigeur (chomage partiel = RU ?) , et pourtant ça n'améliore pas la condition humaine. Certains diront que c'est parce qu'on est enfermés, ca pourrait tangenter au début de la philo libérale: c'est donc pas l'égalité des biens qui détermine le bonheur. Evidemment ca suppose qu'on arrête de falsifier la définition du libéralisme dans le discours populaire en amont.

Pour s'en assurer, il a commencé a se positionner plus à gauche depuis des mois, donc y a effectivement pas de raisons qu'il en soit autrement. L'argument "imagine si on avait élu un des autres en 2017" devrait finir d'achever le débat. edit : Enfin, je dis ça dans avoir de projections sur les têtes naissantes, on pourrait voir debarquer zemmour par exemple

tu veux dire que quasi nul c'est beaucoup beaucoup plus elevé que nul ?

C'est pas toi qui avait écrit "Dans les 2 cas j'aurai raison" concernant l'avenir de l'HCQ dans les 2 trajectoires possibles, il y a un mois et demi environ ? Va falloir que tu t'intègres dans ton schéma de pensée j'en ai bien peur ? C'est pas de la jugeote de penser que le modèle italien pourra s'appliquer aux américains après s'être appliqués aux chinois, c'est la lecture d'un graph disponible, à supposer que les datas puissent être lues pour tel à l'instant T. Le fait qu'il y ait des variables légèrement sensibles à l’équation n'importait pas autant que celle de faire une projection honnête à but de décision concernant un risque majeur, et donc d'avoir un minimum de facteurs de sécurité valables. Le 17 mars, c’était déjà plus le 17 janvier, faut arrêter de me faire croire qu'on sait rien à rien, c'est 10 jours après le confinement français qui a 30 jours de retard. Tu fais exprès de pas commenter l'analyse et te satisfaire de la faiblesse de l'argument 'je peux voir juste par chance et penser que ça pourrait être le cas de tous", c'est juste petit. Au fait, le commentaire initial concerne la faiblesse de fondations de base pour des projections à but décisionnels, pas les biais cognitifs, c’était gentil de dévier du sujet tout le long, mais je suis pas dupe. Pour poser des bonnes questions, il faut commencer par ne pas changer de sujet. L'analyse simple du graphique est largement en ma faveur à ce propos, ce n'était pas de la chance,c'est de l'exploitation de valeurs: j'ai utilisé 3 capacités: se demander quelle peuvent bien être les variables nécessaires à une projection, niveau bac +7 si j'en crois mon propre modèle ( du temps et la vitesse de propagation, brace yourself, mindfuck over 9000! ) savoir me renseigner un minimum et lire une courbe et savoir multiplier. Je fais aussi confiance à un concept absolument fou: l'évolution de la pandémie n'est pas une courbe complexe, on devrait pouvoir sentir la pente, quel dieu des maths je fais. C'est absolument outrageant d'avoir un panel d'expertise pas foutu d'avoir une crédence supérieure à celle d'un béotien sur le sujet, et ne t'y trompes pas, c'est pas scandaleux 'parce que j'ai eu raison par bol', c'est scandaleux que la réalité leur donne tort à TOUS (sauf 1) , et sur 19, c'est TRES SIGNIFICATIF. Car si on lit ce graph dans le bon sens, ca veut normalement dire qu'on doit accorder un crédit faible au seul qui avait raison car il a une P value en dehors du groupe, si ça c'est pas un fail interplanétaire je sais pas ce qu'il te faut . Mais pire elle leur donne pas tort sur le nombre, elle leur donne tort sur le concept de crédence même (je veux dire par là: accorder un crédit relatif à son hypothèse), je t'attends toujours à ce sujet. @ca m'a pas l'air d'être une équation exacte, car j'ai écrit être en accord avec ton propos aussi, mais je ne suis pas d'accord avec poney (si tant est qu'on puisse avoir ce droit ce trimestre) .Y a comme une couille dans la mathématisation du monde forum.

https://en.wikipedia.org/wiki/StoryBots#Awards

Tu me fatigues, je perds mon temps à te répondre.

Désolé, ce n'est pas ce que je dis en grande partie, tu reprends la lecture l'exemple en comparant le graphique, dans ma remarque la partie sur les limites. Je comprends ton propos cependant. De plus le biais retrospectif, il faudrait que je l'ai eu maintenant. J'ai la même incompréhension depuis mi février, pas 2 jours, les valeurs étaient DEJA aberrantes alors. Ferais tu face aussi à un biais cognitif me concernant à tout hasard? Y a pas de 'savoir technique' à comprendre qu'on peut pas donner un intervalle de confiance de 10 à 20 000 quand on connait pas un R0 dont l'incertitude à 50 jours te place dans un facteur potentiel de 1000. C'est idiot à manger du foin. Je suis effrayé que tu voies pas en quoi c'est essentiel. Et en plus en me disant qu'ils répétant trois fois qu'ils dont ça toute la journée. TOUTE LA PUTAIN DE JOURNEE. Tu le dis très bien en plus, on connait pas le R0, dans son amplitude d'incertitude totale alors on donne la valeur haute, car on préfère envisager le pire par défaut. TOut ceux qui ont dit 20 000 à Epidémiologiste comme politicien, chier à un instant T une projection dans son champ de connaissance professionnelle avec une crédence inférieure à 10% de la réalité sur un timeframe aussi faible, c'est la honte de la profession , end of story. ET des ânes comme ça dans mon métier , qui vendent par exemple des couts de production à 7 millions d'euro et qui tapent le 70 en fin de projet, j'en connais . Edit: j'ai quand même fait le boulot, bonne poire: graphique ci dessus, 12 jours d'intervalle entre la question le 17 mars et la réponse le 29. (et je rappelle juste pour le LOL que le 17 mars on avait la projection italienne en temps réel, mais on va même pas s'en servir.) premier lien google "covid R0 february 2020" : https://blog.santelog.com/2020/02/17/covid-19-loms-sous-estime-la-propagation-du-coronavirus/ R0 2 à 5. Faisons juste comme si ca représentait le nombre de jours d'évolution facteur 2 pour le fun, puisque nous ne sommes pas des experts et ne savons pas a l époque que le R0 ne traduit pas la progression journalière puisque le schema de contact associé n'est pas resneigné et à raison: il est aleatoire sur une pop de taille mondiale. pas déconnant puisque a date d'aujorud'hui sur un mois aux US on a doublement tous les 4 jours. 12 mars de delta aux US , 6.1K à date, en 12 jours il y a 6 * 2 jours et environ 2.5 x 5 jours. 6.1*2*2*2*2*2*2= 390K 6.1*2*2 = 24K, et je te fais grace de 2 jours. Voilà, si t'as pas dit 24 - 390 avec best estimate à 50K ( doublement tous les 3 jours), t'es un idiot congénital. D'aillerus ca va ptet sembler dingue, mais il se trouve qu'il y a une resultat exactement dans cette tranche, comme quoi ça semblait possible. réalité le 29: 150K. Moyenne sur le graph ci dessus ? 10-20K. maximum d'incertitude pour 16 des 19 personnes du graph ? 50K. C'est à dire que les MAXIMUM est pas le TIERS de la realité, on sent qu'ils ont pris des pincettes dans l'incertitude dis donc. En voilà un exercice de qualité pour des gens qui font ça toute la journée. là tu as eu un calcul de collegien, une incertitude du contexte large, et la réalité qui a rattrapé la fiction. Evidemment j'aurai du le faire en fevrier et te renvoyer dessus pour que tu t''appercoives qu'il ne s'agit pas d'un biais cognitif, il s'agit d'un savoir faire technique ancestral: la multiplication.

@frlJ'ai plus l'impression que tu es d'accord que pas d'accord, du coup. Je ne parle absolument pas d'expertise en vue de décision (et ce débat doit certainement être compliqué) , mon message parle tout le long d'un niveau extrêmement faible de connaissance à des postes de responsabilités. Maintenant, c'est la position de cette connaissance minimum pour un poste à responsabilités qui IMHO te permet de projeter d'une information partielle vers une bonne question. Sur cette question précise de l'évolution de l'épidémie, c'est justement un niveau de béotien comme le mien, c'est à dire, pas expert, même pas attentif au sujet, MAIS pas drastiquement NUL plus, qui me permet de remarquer que les questions ont du être mal posées, puisque personne ne s'étonne de limites tout à fait hors de propos en cas de pandémie potentielle. Regarde le graphique en lien. Toute personne avec un bagage correct devrait remarquer quelque chose d'absolument absurde: Il n'est pas possible d'avoir une valeur de confiance centrée sur les limites dans le cas d'une pandémie, puisque l'incertitude de propagation s'exprime certainement en carrés, puisqu'on parle d'un ratio de transmission élevé. L'exemple de factorisation a été pris totalement de travers, mon inquiétude va dans le fait qu'ici, on parle pas de factoriser, mais d'avoir la capacité de faire une projection sur la base d'un savoir qui est aujourd'hui enseigné a de très jeunes ados, et à un niveau très moyen. Le fait que tu ne vois pas dans l'exemple que l'exercice est quasiment futile, mais que pour autant personne ne sache le faire, et chez les décideurs encore moins que les autre, m'inquiète. Je ne sais pas ou vous placez votre minimum, mais on arrive à un niveau qui frise l'absurdité. Les maths ici ne sont qu'un exemple, projetez vous s'il vous plaît. Il y a 6 égalités, donc 2 superflues pour la compréhension. 1 est enseignée en 5eme, les autres à l'école primaire. On ne parle pas d'expertise ici, on parle de l'école primaire, plus précisément du fait d'avoir la présence d'esprit de se servir des outils qui y sont enseignés: mon exemple dénote cette situation: "Les identités remarquables sont suffisantes pour dénoter les idiots des vifs à un poste de type finance de haut niveau".

https://fivethirtyeight.com/features/infectious-disease-experts-dont-know-how-bad-the-coronavirus-is-going-to-get-either/