Prouic

Concept particulier, pour l'instant la boite vit pas sur ce projet, mais je dirai 400K€ année tant que ca explose pas. Le scaling est compliqué car vu que c'est de la compta, il faut quand même des équipes comptables pour assurer des bilans derrière. Donc l'IT n'est pas le seul goulot d'étranglement. Donc il y a 200 clients et un seul IT guy, mon frangin, il a fait que du dev jusque la, l'infra arrive maintenant qu'il se dit que c'est pas serieux de compter sur un serveur OVH pour pas planter ses clients. Il backup ses bases avec un script à une heure d'ecart depuis des années car jusque là il n'y avait pas à s'occuper de ça au vu de l'energie a apporter dans le concept avant l'IT. Malheureusement ils ont embauché des marketteux qui ont rien trouvé d'autre que de vendre la solution comme des petits pains, donc c'est quand même l'heure de s'assurer que l'IT crashe pas. La question c'est de savoir s'ils ont besoin d'expertise, ou si les offres de bases sont encore suffisante pour bien longtemps, après tout ca fait 2 ans que ça traine et ils ont qu'un crash d'une heure OVH ... Merci pour le nom de la solution, ca a l'air intéressant!

redshift ils offrent l'accès a un serveur mysql et pas juste à a une base ? quand on a crée un compte RDS on partait confiant vu la kilotonne d'option et là, la douche froide à l'ouverture de l'admin mais on a ptet rien compris.

Yes. Façon la clé est dans chaque nom de DB, et il y a forcement un code au dessus pour le gérer, donc c'est réinjectable. Je pense juste que dans un premier temps il ne comptait pas toucher sa classe d'attaque des bases pour être sûr que ça plante pas. Le genre de DEv ou tu as pas touché a certains portions du code depuis 5 ans et vu qu'il y a eu aucune review quand ca marche, ca marche

Je demande, je sais pas s'il y a une clé differenciée sur toutes les tables

Mon frangin qui développe un site de compta en ligne a besoin de passer l'étape mysql maison sur un serveur OVH (situation qui traine depuis beaucoup trop longtemps) vers un support sql digne de ce nom, avec backup des bases , évidemment.Il stocke actuellement 7Go de data, et ça peut grossir raisonnablement dans les 5 prochaines années. Les besoins IT ont l'air relativement bas au vu des KPI maison. Avez vous vous une idée des offres qui correspondent à ce genre de projet ? La particularité, c'est qu'il a construit une DB par client, plutôt qu'un ensemble de table dans une DB unique . (Il s'était dit à l'époque, débutant innocemment dans l'architecture DB qu'il y avait peut être une limite dans le nombre de table avant que ça rame sur un serveur basique) Aujourd'hui il est sur 100000 Tables , reparties sur 500 DB... On pensait innocemment AWSer, mais ces bananes font payer à la database A noter qu'il y a moyen de repasser sur une structure 100K table dans une base avec un fros effort de gestion et un hack de son code pour l'attaquer, mais bon si il peut éviter de planter l'outil en production ....

Par chez moi ca va jusqu'à 7 mots

D'Anconia dirait que l'argent fait le bonheur des gens qui aiment l'argent. Pour certains cet amour commence à la sortie de la CB pour l'achat d'une Rolex, d'autres à l'achat de la côte de boeuf... Mais rare sont ceux qui découvrent aimer l'argent lors du paiement de l'usine de vaccins du Covid, contrairement à la croyance populaire.

Vu que ca fait que 47 fois qu'on le dénote, on pourrait en rajouter 16 d'un coup dans ce topic comme ça on en parle plus , non ?

Ce qui est pratique avec les libéraux c'est qu'ils sont partout sauf là où on les croise.

auto promo ? : https://www.valeursactuelles.com/politique/ca-fout-la-trouille-lelysee-redoute-une-candidature-incarnee-par-hanouna-raoult-ou-zemmour-119697

@Brock c'est là que je me rend compte que mon analogie était bon du coté du youtuber/musicien, mais pas de l'internaute/public. Il n'y a pas de rapport à l’échelle suffisant pour être une image convaincante, avoir 10000 auditeurs 1 fois, c est pas comme avoir 100000 internautres 100 fois. L'analogie au travail est bonne, a la production, mais pas le ratio temps/cout/gain/taille public. Du coup je reste maintenant sur la partie youtube de la question, pas musique. (Même si je pense qu'il y a un impact sur l'évolution musicale en fonction du type de diffusion du moment, évidemment) @bisounours Moi aussi ca depend, c'est vrai qu'on fait souvent le choix de ce qu'on va trouver comme ambiance (soirée amis ou concert par exemple) avant d'être confronté à un choix spécifique.De plus c'est compliqué question choix/appréciation. Mais là on rentre dans un autre axe du problème, accepter de payer les mauvais comme un sous ensemble du problème de créer des bons. C'est un problème d'investissement, mais sur le domaine, pas juste sur une personne/entreprise.

HA BEN VOILA. HA BEN VOILA. c'est mon point de vue, je ne comprends pas non plus. Sloonz je ne dis pas que les conditions sont scandaleuses, même si effectivement je trouve la proposition générale un peu faible, je suis juste étonné de voir les gens l'accepter. J'arrive pas a voir comment le youtuber qui se farcit une émission M6 et retourne bosser sur sa vidéo n'a pas complètement le cerveau qui vrille et qu'aucun modèle alternatif n'en émerge. Mon exemple musique a dévié fortement, personnellement je n'accepte simplement pas d'être médiocrement payé, car je sais que le travail amont et en court que je produis a une valeur suffisamment forte pour être rétribué correctement. C'est vraiment pas la folie non plus, mais si je tombe sur quelqu'un qui me dit qu'il voit pas pourquoi il me paie s'il peut mettre un CD, c'est qu'il comprend pas ce que je lui apporte, donc je vois pas pourquoi on aurait un contrat. Il est vrai que j'ai trop dévié de cette ligne en 2 pages, et certains passages sont finalement contradictoires car les exemples n’étaient pas des reflets suffisamment exact. Pour revenir encore au début, ces gens là, les youtubeurs qui ont un volume de production et un auditoire raisonnablement important, de mon avis, acceptent une balance qui leur est défavorable, car même s'ils ne sont pas tous individuellement en capacité de trouver de meilleurs mécanismes, leur coeur de métier et les contacts dans leur domaine devrait leur permettre de trouver une alternative. Une idée comme une autre: diviser son rendu public par 4, et donner accès a un rendu privé contre 1€ par an . Mutualiser l'offre sur plusieurs youtubers. Réfléchir a des contreparties de groupe comme arrêter les partenariats moisis, et les pubs. l faut bien comprendre qu'on est sur des propositions à cette hauteur sur youtube. Astronogeek change de status si seulement 1/50° de son auditoire accepte 1€ / an de paiement. Y a des gens qui paient nextinpact 4€/mois pour un rendu qui est au mieux équivalent en temps dépensé (le marginalisme de Tramp). Je vois pas pourquoi rien n'émerge (autre que mendier sur tipi, déviance de "c'est gratuit car on est en France, mais il faut qu'on soit aidé car ca marche pas"), c'est ma question.

T'as rien pipé du début à la fin. Je m'excuse d'avoir un niveau de communication aussi minable, car c'est vraiment dommage d'avoir perdu autant de temps pour en arriver à cette conclusion de ta part. On a compris t'es aussi un défenseur du marché et pourfendeur de coco , t’inquiètes pas t'es du bon coté de la barrière. @Bisounours: on est tout à fait d'accord. Mais autant je suis pas certain de vivre de l'art de remplir un fichier excel, mais je vis avec l'incertitude. Le fait de traduire ça instantanement au divertissement est un raccourci. Si on met tout l'art à 1€ la place car faire rire ca , il sera toujours plus facile de faire rire avec du bigard, c'est dommage pour tout ceux qui ont un humour subtil. Enfin si t'aimes pas la musique, pourquoi tu vas dans le bar ou passe la musique, et pourquoi tu pars du fait qu'écouter de la musique ca va t'emmerder ? Tu as jamais découvert un truc artistique intéressant par hasard ?

Je suis pas là, c'est le chat qui tape sur le clavier.

@Tramp je te rassure, j'ai assez mal joué certaines fois pour accepter de pas être payé Mais j'ai aussi eu des propositions de bar au coin du pont neuf de la garonne en avril ou ca pissait a torrent dehors et ou les mecs se sont quand même entassés pour m'écouter, alors qu'on était 5 à jouer sur exactement 2.5m² batterie comprise, car le barman avait la gentillesse de nous laisser la placer entre le bar et la porte WC. Le problème c'est pas un problème de bar, c'est un problème d'évolution de groupe. Tu auras jamais de public hors famille à ta premiere presta sans publicité ni support musical. A ce moment là, demander 200€ juste pour pas chier sur les platebandes d'un pro qui serait jamais venu dans un bar qui accepte ce genre débutant, je comprend tout à fait le mécanisme de marché. Mais entre ça et le niveau pro, puis le niveau zenith, y a des paliers et ils sont pas tous irréprochable en terme de rapport gain/production/clientelle rapportée. Avec YT t'as un exemple là: https://fr.tipeee.com/p-a-u-l le type a 330K abonné, 100 vidéos de qualité a faire palir Arte question rapport production/qualité/cout de prod/sujet. Après 5 ans , il touche 1000€ par mois de tipi,ce qui ressemble plus a de l'aumone qu'un contrat, soyons honnête, et ptet 1000€ de pub YT, car il fait pas un million de vues par mois. Le problème est là, une fois ses coûts de production retitré, c'est proprement ridicule. N'empèche que si 330000 personnes ont appuyé sur s'abonner, c'est qu'ils ont trouvé que le contenu valait au moins un rappel malgré la faible quantité de vidéos. C'est sur ce genre de profils que le schéma de paiment ne fonctionne pas du tout. A coté tu vas voir un youtuber d'actu JV, il fait 3 videos template par jour a 80K vues car c'est de l'actu, c 'est du 200 € jour pour de la video live, y a rien à dire sur le format , le type doit pas se plaindre, même si c'est pas non plus extraordinaire. Je pense pas que Paul fasse ca pour l'égo, sans doute plus car il aimait ca et se voit pas faire autre chose, il accepte le deal de merde, et en ne proposant que tipi comme alternative, je pense qu'on ne réponds pas aux possibilités qu'ouvrirait des mécanisme de retribution plus alignés avec son type de prod. Edit @Lancelot; on est d'accord sur tout ça, sauf sur le rapport inventivité /entrepreneuriat/attrait de retribution forcé par le modèle youtube, quand a coté tu switches sur M6 sur la box et c'est byzance (ou sur france2 et la c'est carrément abondance)

Ce qui n'est toujours pas la fucking question: un youtuber a 100 000 vues, c'est pas un forumeur a 2 vues, si tu donnes 1000 conseils d'invest sur youtube, et que 100K personnes les regardent a chaque fois, tu vas peut etre te dire qu'il se peut dans un monde parallèle que ca en ait en fait une valeur d'échange. Ma question est comment ça se fait que si 100k personnes regardent un truc aussi intéressant qu'un film TF1, une serie netflix, ou une pub ciné héhé, ils n'acceptent pas de participer à plus d'un centieme de retribution equivalente, et que pour autant le youtuber continue les conseils. Un gars je comprends, c'est un idiot, 1000 youtubers qui font ça c est une nouvelle forme de servitude volontaire ? Selon toi il y a pas de différence due à l’Échelle ?

Je sais pas trop. D'un côté le passage au pro dans ce milieu faut vraiment pas avoir faim, et il y a des bons amateurs qui ont des excellents niveaux de représentation. Je sais pas si la correlation PRO/AMATEUR dans le monde du spectacle a encore une quelconque balance, quand je vois des pros faire tourner des mp3 car sinon ils rentrent pas dans leur frais. Oui d'ailleurs le docteur il aimait bien soigner les gens par humanisme , puis un jour il a été payé.

@lancelot merci pour le retour. Tu vois un message, un merci, c'est 10 fois plus en 5 secondes qu'un public de connards de buveur de bière en 4 heures, et pourtant c'est pas ce que ca coûte. C'est là que je comprends même pas qu'on en soit là dans l'argumentaire, il existe donc un endroit en libéralie ou on joue de la musique devant les gens gratuitement bien que ça nous ait couté, mais que c'est normal car tu peux te pinter à la bière a coté pour 5€ la bière sans que ca te travaille sur le prix , mais l'ambiance, c'est gratuit ou je rentre pas et je t'emmerde, j'imagine que c'etait pas dans le contrat ou sur le ticket de caisse. J'imagine que faire comprendre l'intérêt de l'ambiance musicale à la froideur libérale, c'est incompatible, heureusement que j'ai fait danser 250 personnes à grand coup de popotin pendant certaines heures de salsa, j'aurai un doute sinon. C'est inquiétant car votre machin c'est en dehors de tout concept d'intérêt du travail, qui n' a ptet pas de valeur, mais gratuit c'est pas une PUTAIN DE VALEUR, C'EST ZERO. Hors il y a des gens pour accepter ce deal quand t'as des clients devant toi en train d'écouter ou danser. Ha mais attendez pour l'anecdote j'ai même vu MOINS QUE zero, une fois un type s'est tiré avec la caisse, ou en plus les musiciens avaient mis un fond de roulement. J'imagine que çà va bientôt rentrer dans le concept aussi, puisqu'il y a pas de limite à ce vol moral. @ttoinou: des réponses comme ça, c'est pas la peine je vais encore être sympa sinon. Je rappelle qu'au début j'avais naïvement proposé une idée de collectif de production (dans le sens collecter, et se mettre en commun en guise de production) en guise d'ouverture à l'évolution de ce modèle moisi sur YT. Si j'ai bien compris certains y adhèrent de manière masquée, ou commencent a le monter mais le gèrent a la française, c'est à dire sans contrat ? En tout cas j'ai pas encore vu un e-penser monter un collectif de prod de manière transparente et fermer l'accès à ses non abonnés, comme peut le faire un journal en ligne, mais je fréquente sans doute pas les bons youtubers.

J'imagine que de Funes adorait se voir tirer la langue à chaque fois qu'il croisait un spectateur plutôt qu'un "j'adore ce que vous faites"

Pas totalement d'accord mais globalement oui. Ma question tout a fait initiale etait sur le fait de l'accepter, (ca s'est un peu perdu) autant coté client(je paie pas c est normal) que vendeur( je suis payé des clopinettes et je continue)

Tu sais que quand on produit quelque chose , il se peut que ça coute ? Je sais pas combien vaut une vidéo youtube, mais dans le cas d'un groupe dans un bar, je peux t'en parler: Location de sono 100€. corde /peaux/hanches: 10 à 50€ jack/cordes micro: 10€ par matos lumières: 100€ pour 3 à 5 barres. temps: 7 heures pour 2 heures de jeu. 1 de montage / 1 autre de reglage. 2 de calage temporel entre l'ouverture du bar et l'arrivée des gens/ 2 heures de jeu. 1 h de demontage. Je t'ai parlé qu'on habite pas a coté d'ou on joue ? Il se peut qu'il y ait essence, voir location d'un van. répet: 8€par heure. 4 h par semaine GROS mini, donc a 4 musiciens 30€/ mois (note que j'ai pas mis la SACEM ? ) Voilà là t'as une presta AMATEURE, soit les dépenses minimum. En face, tu auras 500 personnes .... si tu as déjà les prerequis oublié les deux dernières pages: publicité/ notorieté/prestat son de qualité/spectacle travaillé, public présent (il pleut ? dommage, il y a foot? dommage). sinon t'auras 100 personnes si t'es chanceux , 20 si tu l'est pas. Donc disons que 100 personnes ne paient pas, et boivent. 2 a 3 bieres par personnes: 1000 € max pour 100 personnes. le barman t'en laisse 300, tu enleves ton coût. Mon presupposé est toujours mauvais ? ATTENDS: Tu finis ta presta, et là tu as un musicien professionnel, qui lui a des charges, qui arrive et te dis "t'as été payé combien?" "oh ben 100€ pour le groupe " "et vous acceptez ca?, parce que moi derrière je passe, et je prends 100€ aussi, sauf que moi c 'est mon métier" <- Voilà ou se situe le débat IMHO, si tu dis que mon pré-supposé est faux, ca veut dire que tu prend le marché pro de ce métier et tu le mets à la poubelle. (et c'est sans compter qu'on pourrait juste considérer que des amateurs présentent un show acceptable pour être payé correctement malgré leur status) Sinon tu prend mon présupposé et suggère qu'en fait c'est pas un vol du contrat moral que d'accepter10€ de paie quand tu vas écouter de la musique. Parce qu'OK, on a accepté que les ventes de CD faisaient pas manger, mais si derrière tu dis a un pro qui a 1500H de taf sur une production qu'il peut pas prendre 100€ par presta, prépare toi à te retrouver UNIQUEMENT avec le top 50 comme choix musical moderne. Je me rappelle des Wampas expliquant a Ruquier que tu peux pas quitter ton taf quand t'es les wampas, car tu perds 10 000 € par CD produit. J'ai l'impression que nombre d'entre vous n'ont pas connu le niveau d'implication nécessaire pour faire la moindre merde à intention de scène/vidéo. C'est très long, très dur et très chiant, ce n'est pas qu'une question de contenu, je sais pas pour les youtubeurs, mais j'ai joué des centaines d'heures de musique que j'aimais pas car je voulais faire grossir le projet. T'en es à prendre des reconnaissances quand une personne sur CENT ose venir te dire que ce que tu fais c’était bien, on est à ce volume de reconnaissance. Les autres boivent des bières, qu'est ce que ça peut bien foutre que les 5 cons sur scène aient mis énormement d'énergie pour ne pas recevoir même un remerciement. Aussi pour revenir sur le format youtube, vous justifiez le mecanisme économique de youtube par les gens qui supportent une balance infâme. C'est en ça qu'on est toujours froid a chaque fois qu'on dit que le marché fait le ménage. De temps le mécanisme est plus entremelés entre certains produits, et l'existence d'un marché peut dépendre de la sanité d'un autre. Parce que t'as cru que c'etait une tournure de phrase, j'ai pas touché à mon repas de midi tellement j'étais abasourdi par tant de froideur. J'ai juste dis la vérité. @ttoinou t'as posté entre temps, j'espère que j'ai été plus clair, car t'es toujours pas sur le point évoqué. Je parle du fait que tu acceptes les bonnes photos gratos sans te douter des implications, pas que des fois t'as la présence d'aller voir un type pour tes photos de mariage. Edit: je vais aller dans le sens de la page, mais j'ai peur de pas être caricatural: façon les musiciens en pub, ça casse les burnes, on est plus en 1988, y a pas de marché, donc normal que tu sois pas payé.

Il me semble qu'il y a un mécanisme naturel malsain qui crée des sous marchés du spectacle a très très faible retribution, et qui est entretenu par le fait que les clients et leurs artistes acceptent de ne pas monter en qualité pour justifier que le cout reste faible, et qui bloque non seulement les spectacles simples de monter en qualité/cout, mais tue les spectacles a qualité intermédiaire car la place qu'occupe les artistes a faible coût justifie leur diffuseurs à ne pas acheter de meilleurs spectacles. J'arrive pas a savoir comment c'est accepté/entretenu/justifié par le mécanisme global du marché. Surtout qu'il faut bien se rappeler de quelque chose: Il est très difficile de comprendre pourquoi Flea, s'il joue dans un bar, ne peut pas prendre 15€ l'entrée s'il ne s'annonce pas, alors qu'il joue au zenith le lendemain.(exemple mauvais pour dire qu'il n'y a pas de prix à l'art)

@Tramp c'est l hopital qui se fout de la charité. Je vous demande de rentrer le spectacle dans le modèle du marché, vous me répondez que ceux qui veulent pas du marché se font naturellement ejecté comme sur les 84000 dernières pages du forum, je vous dit qu'il fonctionne pas car le marché se subdivise en entités malsaines qui se percutent avec des clients qui au lieu de payer leur contrat profitent de pouvoir voler le perdant du combat, et en retour tu me dis que c'est parce que je suis de droite, sinon j'aurai cru au sein marché. EN fait c'est ptet moi qui vait pas trop vite et qui cherche a comprendre, mais bon, vu que tu tiens le bar, pas la peine de faire plus que des reply a unique but de me casser les couilles hein ? Un pti effort sinon, juste pour me ramener proprement en libéralie ?

3 reply, absolument rien de valable. Tu veux pas arrêter de perdre ton temps avec moi?

Yes, premier message sur les 15 derniers ou ca va un tant soi peu dans le sens ou il y a quelque chose a creuser. Je suis désolé d'être brut, mais la page m'a sérieusement filé la gerbe, et j'aime pas vomir. Donc on est à il faut faire payer à l'entrée. On fait ça comment de faire payer des gens qui connaissent pas le contenu à l'avance, et on établit le prix comment ? Il n'y a pas une naissance instantanée du couple public/youtubeur/musicien ! Dans le mécanisme que vous proposez il manque la génèse du projet, et la course de croisère de celui ci, c'est juste l'acceptation de la violation du marché des autres. (Je peux pas mettre 100€ dans une production si mon voisin youtubeur accepte de filmer avec un tel android, c'est pas le même contenu mais c'est pas grave, seule le ratio temps/clic compte comme juge de paix.) @Lancelot: désolé d'avoir été sec, mais le propos reste: j'ai écrit 2 fois 10 lignes et il me semble que t'as rien tiré d'autre que c'est pas la libéralie. J'ai l’impression que tu restes au niveau de youtube rempli de vidéos complotistes car ca marche, sans comprendre que ca intéresse personne de les faire . Dans le spectacle, il faut un spectateur, mais aussi un artiste. Et clairement, au vu de la mise en scène des youtubeurs, leur nom et leur image, ça tient du spectacle. La, pour AG, on a un type qui semble vouloir faire les choses bien, qui arrive quand même à en vivre, mais qui s'il sort de la moindre zone de confort en temps que producteur spectacle se fait éjecter, car il vend pas 100€ la place a 1000 personne, il vend 0.01€ la place a 100 000 personnes, donc il doit réconforter 100 000 cerveaux, et 100 000 cerveaux ça préfère souvent aller vers l'idiot. J'espère qu'il y a une finesse la dedans, car sinon je commence a sentir pourquoi de temps en temps la liberté ça peut sembler puer du cul.