Prouic

Y a ceux qui se sont entrainés avec les bitcoins ou -25% c est juste un lundi, et y a les autres... Voilà ce que ca fait quand on se croyait en sécurité à moyen terme et qu'on voit - 50% en 15 jours. Après tout l'argent reste en liquidité, il est pas sorti.... Un autre mécanisme potentiel c'est qu'il y a je pense beaucoup d'argent chez les gestionnaires d'actifs type PEG. Hors beaucoup de gens comme moi etaient en risque max, car tout leur PEG est sur leur entreprise, et que le switch vers des offres vendues comme moins risquées se fait en 1 clic.

https://www.mediterranee-infection.com/video-de-mandarin-tv/

Surtout que la référence est tout aussi bizarroïde, mais on ne met pas en doute son non choix.

Oui enfin dans mon cas, enseigner steiner c'est surtout ne pas enseigner education socialiste nationale. Doit y avoir plus libéral compatible, mais faudrait-il qu'il y ait une variété de choix...

Dommage j'avais bien aimé jusqu'au sous titre ...

@wayto:

De toute façon le cancer du "un pour tous , tous pour moi" a atteint la moelle épinière des 3 quarts de Français. Seuls ceux qui aiment se projeter dans l'avenir ET chercher la cohérence dans les actions de chacun se rendent compte de ce problème: Tant que ça me touche pas, le groupe doit travailler pour mon profit, et dès que mon individualité doit prendre la conscience d'un altruisme minimum au profit du groupe, y a plus personne. C'est absolument incompatible, mais vu que ce sont deux réflexions qui nécessitent de se placer à chaque fois du point de vue de celui qui doit faire quelque chose dans ce pays de feignants, le cancer atteint un stade de plus en plus avancé. Si on ajoute la surcouche "tant que le roi a pas pris la décision personne fait rien, mais s'il se trompe on lui coupe la tête" on a une belle bande d'irresponsable infoutus de prendre la moindre décision personnelle. Je viens de le vivre mercredi, j'ai failli prendre un tir pour abandon de poste parce que je faisais du télétravail sans décision de ma cheffaillerie pour recevoir par whatsapp à 20h15 que puisque Macron l'a dit , j'ai plus à m'inquiéter... Et ce matin le mail de la direction est tombé " suivez l’ordre macron jusqu'à ce qu'on prenne une décision la semaine prochaine". Voilà, un secteur de 800 personnes dont la direction a une vue d'avenir en échec sur une fenêtre de 4 Heures. Normal, la projection demandait de prendre une responsabilité par rapport aux individus, pas par rapport au groupe d'individus. Le plus drôle étant que ma maison est plus proche physiquement de mon équipe que du bureau ou je suis actuellement detaché car en télétravail .... dans l'enceinte de l'entreprise.

Non je dis juste que mettre en place quelque chose quand on est prêt c'est plus simple que dans l'urgence, et que la corée du sud est plus dans la préparation et nous plus dans l'urgence.

Euh c'est à dire que le prélevement doit être analysé après, je pense que c'est plus un problème d'echelle d'analyse que de quantités de prélvements.

J'attendrais quand meme un peu. On sait pas a quel point les compagnies aériennes vont reduire le backlog, ca pourrait même jouer sur les futurs développements.

C'est vrai que vu que depuis que je suis dessinateur industriel j'ai à coeur de payer mes plans ikea.

Oui d'autant plus qu'après consultation avec les autres partis, ils sont tous d'accord! Si ca c'est pas une bonne raison !

En tout cas il a pas vendu que c'etait pas grave ( mais j'avoue que le côté "les partis sont d'accord pour garder les elections dimanche" m' laissé pantois O_o. Ca sent l'abstention abyssale après un discours pareil.)

Ben écoute je te file un RIB et je te promet 1.5% par an ! (tant que tu réclames pas la mise initiale)

Atta tu veux le plus drôle ? ils ont proposé un ESOP a 136 , c'est ballot ils auraient attendu 15 jours, ca valait de l'or.

Le truc que j'ai acheté a 136 la veille de la publication des comptes et qui depuis c'est pris 3.6 MIlliards de trou pour corruption, le coronavirus et l'arrêt de vol de la moitié des clients ? Ca doit pouvoir descendre encore un peu Heureusement que j'ai eu la présence d'esprit de me dire que c était pas la meilleure idée au palier de 125 ....

Je ne sais pas trop mais j'ai cru comprendre qu'on était porteur 15 jours et qu'on était immunisé après être guéri.

@ttoinou: J'adore ce graph de xkcd. C'est celui qui permet de comprendre que l'argent est une composante d'une richesse plus grande qui se développe depuis le début. Même si le graph s'appelle money, tout en bas à droite on voit qu'il y a une tentative de revenir à une expression temporelle avec le "so far". La question est donc comment cette composante bre de fois ou l'euro est passé dans mes mains créent la somme des euros que j'ai pu dépenser. A noter que je n'ai pas d'explication, juste des exemples de supports de conversations dans lequel on sent qu'on peut mieux remettre la notion de richesse/capital/accumulation dans la bouche des gens, et que ca les amène parfois à moins camper sur leur mécanismes idiots du type "le capitalisme c'est le mal" . Pourtant lui même porte une certaine notion du temps, mais personne ne l'utilise, on remplace juste le terme capital par richesse ou argent disponible. Ca me semble être un morphisme qui sort que le temps est necessaire à l'equation de la richesse, car il faut du temps pour en avoir, et il faut du temps pour en user. Je me demande in fine si échanger revient à utiliser une échelle d'usure du temps, mais ce n'est pas pour moi une valeur-temps. Je ne dis pas que le temps de tout le monde est au même prix, je dis juste que quand je travaille, j'accepte d'échanger le temps ou je ne gagnerais pas d'argent contre un temps ou j'en gagne, et à cet instant quelqu'un achète mon temps. Et si a cet instant il y a une notion d'acceptation du temps utilisé contre la production générée, et que ceci peut encore se ramener à une notion de valeur monetaire du temps, la réciproque est bien plus compliquée: Quand tu es malade ou en fin de vie, ton capital c'est le temps pas le fait que tu puisses accumuler des richesses, il y a donc un point d'inflexion dans lequel la richesse s'exprime en secondes au lieu de biens. Peut être que trouver ce point d'inflexion premt d'évoluer vers une autre philosophie. Je dis pas tout à fait ça, je ne tente pas de modéliser une balance, je tente de voir si l'expression de la richesse nécessite ces ces deux axes, pas uniquement dans l'axe de la valeur. Je n'ai pas idée de si une seconde vaut un million , un centime ou rien, je pense juste que l'échange consentit temps/argent par certains est en soi une sorte de richesse, puisqu'on donne du temps qu'on possedait (même si dans l'absolu travailler ce n'est pas perdre son temps) , et me demande si la réciproque (la richesse contre du temps) est aussi une transformation économique. Un autre exemple pratique: quand je prend l'autoroute toulouse-bayonne, arrivé à un certain point je paie 10 € pour 20 min de réduction de temps de trajet. C'est 30€ de l'heure, soit malheureusement plus que ce que je gagne. Est ce que je ferais mieux de quitter l'autoroute et ne pas aller bosser une heure le lendemain? (Cela dit ca c'est peut être la valeur temps, sauf que c'est MA valeur temps)

Oui c'est ça ok salut.

Figure of speech...

en rapport avec 4 pages plus tôt: https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/pop/le-groupe-genesis-de-phil-collins-se-reforme-pour-une-serie-de-concerts-cet-automne_3851629.html

C'est un premier axe de développement: Bill Gates vaut 100 Milliards de dollars, mais il vaut aussi 47 millions de minutes. Toi tu vaux 1 000 000 dollars (si t es un français médian), mais tu vaux aussi 47 millions de minutes. Quand tu ne fais rien une minute, et que Bill Gates ne fait rien une même minute, est ce qu'à ce moment précis vous valez la même valeur monétaire? Si c'est pas la même minute ( Bill gates n'a certainement rien fait de ses week end jeune ado, mais il vaut quand même son argent maintenant), est ce que ça avait la même valeur que ta procrastination du jour ? Après tout, tu vaux peut être plus que tu le crois, mais vu d'aujourd'hui tu ne le sais pas encore. Hors la richesse ça s'exprime selon moi sur une période, tu dois posséder quelque chose pendant un certain temps, sinon tout ce que tu fais c'est échanger. On peut donc sans doute moyenner, ou lisser l'accumulation de richesse. Le problème est que je ne peux pas lisser d'avance ( ca supposerait que je sache combien je vaux en tout) mais je peux lisser le passé , car je sais la richesse que j'ai accumulé. Il s'agit donc peut être d'un problème de glissement, on compare l'argent qui a été accumulé par les autres à l'argent qu'on a pas encore accumulé soi même. Mais les autres, ils ont perdu leur temps.