Demetra

Voici ma modeste contribution à l'action ! Ce n'est qu'une base, qui a vocation à s’accroître avec vos retours et propositions. Programme du parti libéral.pdf

un programme électoral oui. d'ailleurs je suis d'accord avec vous, il faut être pédagogique et percutant en parlant du réel, du quotidien. mais ce programme électoral doit sous tendre un programme beaucoup plus global. je ne pense pas qu'il faille se contenter de petites victoires. c'est très bien si on convainc avec les idées principales, mais les français ont une mauvaise image et connaissance du libéralisme. il faut partir de zéro pour démonter les croyances populaires véhiculées par les médias et politiques de tout bord. j'écris donc pas un programme électoral, mais le programme libéral, ce à quoi la société française devrait ressembler à terme, selon nos idées. de lui découlera forcément un programme électoral. mais je n'ai aucune prétention, je ne fais que condenser les idées des libéraux et vous le soumettre permettra de le préciser pour qu'on ait une base commune sur laquelle s'appuyer pour la suite à donner. je suis contente d'avoir des soutiens, c'est très important pour la motivation !

merci, j'y jetterai un œil ! je suis adhérente du Parti libertarien. je ne vois pas comment le monde (et commençons par la France) pourrait changer si les libéraux n'y croient pas ... je n'ai pas la solution miracle à la visibilité de nos idées, mais tirer dans les pattes d'alliés libéraux, jeunes et motivés, pas sûre que ça soit la meilleure option ! bref je suis volontaire pour aller distribuer des tracts, discuter avec mes concitoyens pour leur expliquer clairement nos idées, mais avant je pense qu'on doit se mettre d'accord sur les bases de notre mouvement. agir chacun dans notre coin n'est pas la solution. comme le disait Johnathan R. Razorback : c'est pas facile d'unir des individualistes ...

Je suis en train de lire les sujets sur le projet de candidat libéral pour 2022 et en parallèle d'écrire un programme libéral qui rassemble les principales idées évoquées sur le forum et le wikiberal, j'espère pouvoir vous le communiquer d'ici quelques semaines/mois pour avoir vos retours. Je confirme que c'est un travail de très longue haleine, mais nécessaire !

vous êtes allés voter ? perso, non, le parti libertarien n'ayant pas proposé de liste et étant contre l'idée de voter pour le moins pire (en sachant qu'ils sont tous ''plus pires'' les uns que les autres) pourquoi les libéraux en France sont si peu présents sur la scène politique ?

L'État US est-il en capacité de payer cette dette ?

Carrément d'accord !

Ouais mais si elle ne peut pas prouver la volonté de son mari, son combat semble aller à l'encontre du bien-être de son époux. Je me demande si à ce titre, un juge ne pourrait pas la destituer de sa tutelle ? Enfin bon, dans tous les cas c'est une situation compliquée pour tous. Et je m'efforce de comprendre la position des uns et des autres. Mais j'ai tendance à penser 'que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé, le courage de changer ce qui peut l'être et la sagesse de distinguer les deux'.

Il n'y a pas justement un problème entre la femme et les parents à ce sujet ? S'il n'est pas en MAS, c'est justement à cause de la procédure qui les oppose ? Dans l'incapacité d'apporter des preuves, ne serait-il pas mieux pour son époux, qu'elle autorise son transfert en MAS sous la tutelle éventuelle de ses parents ?

j'aime la confiance que tu as en autrui

Si je ne m'abuse, V. Lambert est en soins palliatifs. Tu ne mets pas un malade ou un handicapé dans un tel service avec l'intention qu'il aille mieux. Dans ce cas, on peut se demander légitimement si les médecins, qui en savent plus que moi, se posent réellement les bonnes questions.

Ils font de supers fausses jambes quand même ! Ça vaut le coup d'essayer ?

S'il s'agissait de ta vie, tu ne voudrais pas qu'ils se posent la question avant de te 'debrancher' ?

Un homme en état végétatif. Toujours pas un légume. Mes légumes ont les pieds dans la terre ou le bac à légumes, pas dans un lit d'hôpital. ? C'est une bonne question, mais j'ai pas la réponse.

Elle pourrait divorcer ou faire annuler son mariage ? La tutelle reviendrait de fait à ses parents ?

Le ficus c'était un exemple, mais ma question sur la capacité de communication est entière. V. Lambert ne peut être pas communiquer comme toi ou moi, mais est-ce qu'il ne communique pas à sa manière ? J'en sais rien, mais avant de vouloir le tuer, les médecins et experts devraient se poser la question. C'est un peu facile d'expédier son cas à la morgue sous prétexte que sa capacité de communication est limitée.

Et puis, il a peut-être une conscience limitée, mais est-ce de l'ordre du réflexe quand il ouvre la bouche pour boire/manger à la petite cuillère ? (De ce que j'ai pu voir sur les dernières vidéos de lui) C'est une vraie question. S'il voulait mourir, aurait-il la capacité de refuser la cuillère ?

Malheureusement sans preuve, comment en être sûr ?

Qu'est-ce qu'on entend par 'capacité de communication' ? Parce que ton ficus, tu ne le comprends peut-être pas, pourtant il communique aussi, il intéragit avec son environnement. Si tu observes bien, tu peux savoir s'il a soif, faim, s'il est malade, s'il a froid ou chaud ...

Vous parlez de Vincent Lambert comme d'un légume, alors certes c'est un abus de langage, mais je trouve cela douteux comme terme. C'est un être humain. D'ailleurs, faire de lui un débat sur la fin de vie, alors qu'il n'est pas en fin de vie, juste handicapé me laisse penser que le débat est mal posé. Doit-on tuer/laisser mourir les handicapés au seul titre qu'ils sont une charge pour la société ?

Elle est pas morte lol Mais on se pose la question pour lui faire réécrire ses volontés avant qu'il ne soit trop tard.

C'est ça et je trouve ça terrible de le tuer ainsi. Ça me rappelle le cas d'un bébé en Angleterre, il était lourdement handicapé et contre l'avis de ses parents, sur décision de justice, les médecins avaient cessé de l'alimenter et de l'hydrater, il est mort après 3 jours de souffrances. Je trouve ça innaceptable comme décision. Les juges ni les médecins ne devraient avoir le droit de vie ou de mort sur quelqu'un.

En tant que mère, je ne peux que comprendre le point de vue de ses parents et je ne suis pas catholique. Cet homme, leur enfant, Vincent Lambert est handicapé et non en fin de vie. Le tuer ouvre la porte à toutes les dérives. Je peux comprendre que sa femme veuille refaire sa vie et je lui accorderai bien volontier le divorce ou l'annulation de son mariage, à ce titre. Mais si les parents veulent s'occuper de leur fils pour qu'il ait une vie agréable, malgré son handicap, je ne vois pas qui pourrait s'y opposer légitimement. Pour ce qui est des dispositions écrites concernant la fin de sa vie ou dans un pareil cas de handicap lourd, même si l'on peut se poser la question de sa validité en état de pleine santé, je suis pour, car ce n'est pas aux autres de prendre des décisions aussi lourdes de conséquences. Pour mon enfant mineur, c'est clair que je prends la responsabilité des choix qui le concernent, mais pour ma mère je m'y refuse catégoriquement. Je lui ai donc dit que l'écrire ça ne lui coûtait rien, qu'elle le fasse. Je ne veux pas vivre avec ce cas de conscience. Il est selon moi irresponsable de ne pas s'interroger sur sa vie et ce jusqu'au bout et de laisser de telles décisions à nos proches. J'ai que 30 piges et pourtant j'ai déjà écrit mes volontés. D'ailleurs, se poser la question, permet d'y réfléchir concrètement et parfois même de changer d'avis. Cependant je comprends l'avis de Tramp, c'est le cas d'une tante. Il y a longtemps, elle a écrit qu'elle voulait être incinérée, sauf qu'aujourd'hui, à plus de 100 ans, elle a dit qu'elle voulait être enterrée. Les avis peuvent changer.

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?