Demetra

tu es loquace

Tu penses donc que l'UE peut s'effondrer ?

Un empire libéral ? Sous Napoléon III ?

Vous pensez que l'Europe peut imploser à plus ou moins long terme ? Avec le Brexit, l'immigration et la monté des partis nationalistes, les divergences entre tous les pays, etc.

Le pouvoir corrompt et Benjamin Constant l'a souligné à juste titre, si on ne limite pas strictement sa sphère d'application, alors ça donne ce qu'on connait trop bien malheureusement (corruption, copinage, mensonges, etc). Sinon, sur le glyphosate, cet article me semble intéressant comme synthèse : https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2945

Œil pour œil ne laisse que des aveugles.

C'est moi ou au nom d'un anti-racisme politiquement correct, ils versent dans un communautarisme crasse et d'autant plus raciste ?

c'est la nouvelle mode j'crois j'ai vu passer des 'polémiques' similaires pour les nouveaux SW ou GOT c'est du n'importe quoi

bien vu, erreur de terme je vote pour !

je ne parlais pas de formation ou autre, juste d'une thérapie / suivi psychiatrique mais ton argumentation tient la route, je comprends ce que tu veux dire là on est d'accord

non pas la perpétuité obligatoire, mais après 20 ou 30 ans de réclusion, il me semble bon de faire un bilan (avec des psychiatres et autres experts du crime) pour éclairer la décision du juge de le relâcher ou non mais objectivement, si après 20 ou 30 ans de taule, le gars présente encore un danger, soit c'est le système carcéral (punition-réhabilitation) qui n'a pas fait son job, soit on a affaire à un type vraiment dangereux dont la remise en liberté me pause problème

après une rapide recherche : https://www.la-croix.com/Actualite/France/La-recidive-criminelle-a-l-epreuve-des-chiffres-_NG_-2008-05-26-671677 il semblerait d'après un chercheur du CNRS que le taux de récidive chez les criminelles est marginal, toutefois, je suis d'accord avec sa conclusion, que même si le risque est faible, il n'est pas négligeable il n'est pas question de préventive dans le cas d'un condamné, il est légitime de s'assurer que la personne qui doit être libérée ne présente plus de risques pour la société

aucune idée, mais je pense pas qu'il soit nul

Quid de la paix civile dans la société ? Je ne pense pas qu'il soit paternaliste de vouloir réhabiliter un condamné en vue de sa libération. Et ce n'est pas seulement la victime qui paye mais toute la société au nom de la paix. Dans une société idéale, je n'ai pas spécialement envie de voir un meurtrier ou un violeur sortir de prison sans un minimum de garanties. Sinon à quoi bon l'enfermer pendant X années si c'est pour qu'il récidive une fois libre ?

D'où mon interrogation sur la place du système carcéral dans une société libérale. Cependant, pour être juste, la prison a pour but de préserver la paix civile et donc d'isoler les individus dangereux du corps de la société. Cela me semble être une nécessité. Ce n'est pas le séquestrer, une prison peut rester humaine, une société dans la société. Concernant les amendes, elles ne sont pas du vol si elles sont pour réparer un préjudice. Tu causes des dommages à autrui, il me semble juste de réparer le préjudice nan ?

pas compris ?

Si, dit comme ça oui, mais j'avais pas saisi le sous-entendu ?

Quand je pense que le pédiatre de mon fils est homéopathe ? quand il m'a proposé des granules de sucre, j'ai rigolé en lui répondant que c'était des conneries, depuis il me prend de haut ?

Pour les violeurs sans doute ?

Vous êtes allés loin dans l'interprétation ? Je ne dis pas à une victime qu'elle va en chier, non non, je dis rien perso, ça doit venir d'elle. Si elle veut en parler, on en discute, sinon ça reste entre elle et elle-même. Libre à chacun de gérer le trauma comme c'est le mieux pour lui. (Et oui, je parle en connaissance)

Les violé(e)s qui ne font pas parler d'eux méritent plus de respect et de compassion selon toi ? Elles sont remises, tant mieux pour elles, c'est tout ce qu'on peut leur souhaiter.

Un viol aussi c'est définitif. Tu peux pas l'effacer. Et en plus tu peux faire repeat. Juste pour la précision, les femmes ne sont pas les seules à se faire violer. Et oui, tu peux te reconstruire et poursuivre ta vie (fort heureusement) mais tu ne fais que vivre avec, tu n'oublieras jamais, ça sera toujours là au plus profond de toi, c'est indélébile.

merci @Freezbee pour le sujet j'ai voté que j'étais opposée à la peine de mort car on ne punit pas un crime par un autre crime, cela reviendrait à violer un violeur, torturer un tortionnaire, etc. par contre je me permets de rebondir sur plusieurs choses : - on rentre dans des considérations morales et propres à chacun, mais je ne suis pas sûre que cela soit aussi facile de classer le meurtre comme pire que le viol. je pense que rien ne peut justifier un viol et laisse des séquelles à vie, alors que certains meurtres peuvent se justifier (venger le viol de son enfant par exemple) même si cela reste un meurtre et par conséquent punissable par la loi. - je suis contre aussi la peine de mort en situation de guerre (fusiller les traîtres) et après les guerres. pour les mêmes raisons. - concernant la torture, je suis officiellement contre, mais je pourrais facilement détourner les yeux dans des cas précis (exemple : la traque d'un terroriste ou l'auteur d'un génocide peuvent justifier la torture pour obtenir des infos et sauver des vies). - par contre, quid des peines dans les cas de crimes graves, une perpétuité obligatoire pour certains crimes peut-être pas, mais elle devrait être possible sur expertise de psychiatre et juge pour la sûreté publique. avant de relâcher un criminel au passif dangereux, on devrait s'assurer (autant que faire se peut) qu'il ne présente plus de risque. - en tant que libérale convaincue, si on a le droit de vivre, on a par conséquent le droit de vie et de mort sur soi-même et UNIQUEMENT sur soi-même. donc oui au suicide !

Chef de chantier dans le bâtiment

Non pas eu encore l'occasion. Un ou plusieurs groupes en particulier ?