Pelerin Dumont

C'est sûr qu'il etait plus débonnaire avec l'équipe de France. Apres si cela permet de depenser moins de pognon public en prenant exemple sur les britanniques pourquoi pas (même si je doute que cela se traduira par des actes concrets). Mais au final, ce discours est contre l'esprit olympique...

et la taxe carbone en bonus...

Le meilleur restera Solange te Parle qui va aux putes escorts avec l'argent de l'Etat?

(j'ai juste mis le texte)

Qu'est ce que je viens de voir ? ?

Mais c'est le journal de référence voyons (d'apres les examinateurs de concours), le rempart contre le complotisme et les méchants fascistes de tout bord

Mais pourquoi avoir engagé une enragée pareille en premier lieu?? Et les moyens employés ne sont guere étonnants quand on est persuade qu'« un homme sur deux ou trois est un agresseur » sexuel .

Pourquoi ? J'ai fait un faux-pas? Après c'était plus pour dire à quel point nos députés étaient loins de ce niveau (faudrait remonter au XIX ème siècle voire la révolution)

Ce mec ne peut être que l'Elu, ce n'est pas possible autrement (ce qui s'en rapproche le plus en France serait sans doute Joachim Son Forget lol ?) Au final il aura obtenu 13,66% des suffrages, c'est franchement un résultat honorable

Je ne sais pas trop dans quel fil poster ça mais la rentrée litteraire s'annonce chargée !

Pourquoi se limiter seulement à 1/3? ?

So much for "libertés chéries " , et à part si le modèle hongrois c'est Michael Polanyi, Mathias Corvin, ou Liszt ça semble mal barrée cette histoire. En plus c'est doublement débile puisque je crois que les familles immigrées ont un taux de natalité plus élevé que les "locaux/indigènes/français de souche"

Il me semble pourtant que le rapt de la mariée n'est plus d'actualité ? C'est magique le patriarcat, ça justifie tout : "les femmes ont peur de faire le premier pas car c'est une prise de risque ? Ce sont des victimes ! Quoi? les hommes aussi? Mais cépapareil c'est de la masculinité toxique !

La question est vite répondue : pourquoi militer au boulot au juste? Et puis la conclusion de l'article: "Si nos opposants ne cèdent pas devant nos exigences et nos chantages, nous implorons Gaia de libérer les 7 plaies d'Egypte"

Quand on voit qu'il est fan de l'OM ça promet ? d'autant plus que

Mais non voyons, le pass sanitaire est un "atout maître" (dixit le grand manitou) qui s'ajoute aux autres bénédictions qui foisonnent dans ce pays: l'URSSAF, le code du Travail, et bien sûr Bruno Le maire himself. Sinon la première partie de la phrase qme fait aussi tiquer car il affirme péremptoirement que l'Etat serait nécessaire à la croissance économique, suite à une récession majeure directement causée par lui et sa bande de joyeux lurons et qu'il propose de régler en détroussant un peu plus ceux qu'il a enfermé en mode : "Ouvrons les vannes de pognons magiques des autres et pouf ! ça fait des chocapics" , de quoi veut-il se féliciter au juste?

Donc j'en déduis ce serait le sexisme, "jouer des coudes"/être viril, établir un système de domination (asservir les hommes?) ou les attouchements/agressions sexuelles ?

Je ne suis pas surpris du détournement/instrumentalisation car j'ai déjà pu observer de joyeux spécimens mais que veux-tu dire par singer??

Je like pour les schemas rigolos, la photo de la charmante dame et (surtout) pour la tapisserie médiévale Le mec persiste dans son absence d'argumentation : "we live in a society" , "le présent dépend du passé" , "la mémoire de l'eau du passé est en nous" (depuis Uruk ou Sumer surement) , devant ce déferlement de logos et de factfulness on ne peut qu'admettre notre racisme intrinsèque !

Un match plaisant et rassurant de la part de l'EDF, le seul bémol serait que Benzema n'ait pas pu marqué à Lyon ou que Griezman ait manqué le triplé (j'ai trouvé Dubois combatif mais un peu juste techniquement et Hernandez a eu des errements défensifs mais c'est une fusée)

"S'il était vraiment féministe, il se serait désisté en ma faveur", elle détourne sans vergognes un idéal au profit de son avancement personnel ?

Hommage à un (illustre) membre du forum :

Je parlais du principe de limiter le nombre de mandats à 1 seul (mais içi les conditions sont bien évidemment inapplicables et ubuesques)

Durant le débat de la primaire il m'a semblé avoir le même fonds de commerce que les autres malgré son ton plus modéré (il parlait d'arrêter le productivisme et de re-ruraliser notre pays en mode Sully) . Je note quand même quelques propositions pétillantes : Mettre en place un mécanisme permettant d'évaluer en permanence l'efficacité des dépenses publiques. (on pourrait l'appeler Parlement ?) Taxer à 90% la part du revenu qui dépasse 300 000 € annuel par foyer fiscal (il est gentil de ne pas mettre 100% comme Georges marchais) Mais il ajoute : les personnes taxées affecteront elles mêmes cet impôt dans le secteur qu'elles pourront choisir parmi ceux proposés par l'Etat (pour ma part j'opterais pour les bordels d'Etat, la construction d'avant postes en terre sainte (voire pourquoi pas carrément la rénovation du Krak des chevaliers) pour préparer la Xème croisade ou encore les commissions des influenceurs Enjoy Phoenix ou Tibo in shape) Faire coexister banques publiques et banques privée (?) Affichage obligatoire dans les halls des banques qui font des transactions avec des paradis fiscaux. (les halls wtf?) Etre présidentiable exige d'avoir 10 000 parrainages de citoyens et pas 500 parrainages d'élus (comme ça on pourra virer les escrologistes ?) Rappeler aux "braves" consommateurs de pétards qu'ils sont de fait complices de l'immense criminalité et l'immense mal être liés à la drogue La mise en place au bout de 12 mois d'un triumvirat primo-ministériels à la tête de l'état, élus respectivement par le Sénat, l'Assemblée Nationale et l'Armée une chambre de citoyens volontaires (Le Consulat et les 2 Triumvirats avaient si bien marché) Enfin quelques (rares) bons points : Réflechir à l'option de ne plus élire le Président au suffrage universel, qui se prend alors pour un monarque, mais plutôt par les députés Supprimer l'article 16 qui donne les pleins pouvoirs au Président de la République. Interdire la réélection des députés du parti majoritaire lorsque certains critères (chômage, santé publique, sécurité...) se dégradent. Idem en cas de condamnation. Donner la capacité de sanction à la Cour des Comptes et aux Chambres des Comptes Régionales avec un vrai contrôle de l'utilisation des fonds publics.