Pelerin Dumont

Du moment que tu n'as pas de lois ou d'articles de la Constitution interdisant l'avortement qu'est ce qui t'empêche de le faire (je vois mal les médecins arrêter de pratiquer ce service de jour au lendemain)? Edit : En lisant l'article anglophone de Roe vs Wade je comprends un peu mieux les peurs de certains démocrates Edit 2 :

Je me souviens d'un debat de lycée sur l'écologie contre les jeunesses socialistes, que de souvenirs 😊. On les avait accusé d'entrée de jeu de detourner les fonds pour l'aide au développement et de s'acoquiner avec les tyrans du tiers monde, qu'au fond notre camp était le véritable camp écologique car on soutenait le nucleaire et le projet astrid, et qu'il ne fallait pas surtout pas arrêter d'utiliser le gaz ou le petrole sinon les états du golfe ne pourraient plus payer zlatan ou les stars de city ! Sur la question du logement, c'était un faux problème puisque notre equipe (celle dans laquelle je debattais) vivait dans la rue depuis 10 ans et ce style de vie plus spirituel et ecologique convenait mieux au XXI eme siecle, les HLM polluent, et qui êtes vous pour remettre en cause nos choix de vies, bande de bourgeois matérialistes décadents ! Et bien sûr à la fin du débat nous en etions venus aux mains (au sein même de mon equipe). On avait quand même remporté la victoire haut la main.

Le libertarianisme c'est le mal, c'est l'extrême droite, la dictature autoritaire, la guerre et la Loi du Plus fort: https://japantoday.com/category/features/opinions/why-libertarianism-is-closer-to-stalinism-than-you-think Le journaliste commence par nous dire que tous les a priori sur les libertariens sont faux et se ceux ci recherchent en réalité la contraire de ce qu'ils prônent : Ayn Rand est une fasciste et Ron Paul veut abolir la FED donc c'est aussi un fasciste La suite de l'article est une vaste inversion accusatoire : on va attribuer aux libertariens tous les défauts habituellement attribués aux communistes : idéologie rigide qui se substitue à la religion (venant d'un marxiste lol quoi), histoire sordide (aucun exemple n'est donné?), déconnection du réel, inhumain et asocial. Et en fait pour le journaliste, "libertariens" = Ron Paul + Ayn Rand (c'est donner beaucoup d'influence à un mouvement de 2 personnes) Bon a côté de ces divagations il y a quelques bons points sur les limites du libéralisme. Son essence est essentiellement négative (avouer son ignorance et s'abstenir d'intervenir à cause de ce qu'on ne voit pas), c'est donc une pensée de resistance au pouvoir plutot que comme conquête et pratique de celui ci, et certains points morts ou aspects moins développés comme la politique étrangère : Une dernière citation pour la route : A Chad Yes En conclusion l'auteur exagère drastqiuement la non praticité du libertarianisme (selon lui voué à l'échec et incapable d'obtenir le moindre succès, ron paul est decrit comme un sage dans sa tour d'ivoire), qui n'est pas coupé du réel comme il le prétend, surtout que pour un fanboy de l'etat providence et d'Obama, parler de confrontation au réel est d'une ironie savoureuse...

J'avais vu ce reportage via une autre source et en vrai l'idée n'est pas si mal (bon si l'école pouvait être entretenue par des fonds privés ce ne serait bien mieux), impliquer et responsabiliser les élèves est une expérience intéressante à mon avis. Certes il y a les mauvais côté (égalitariste, disparition de l'autorité, nivellement par le bas/perte de la transmission de savoirs), mais je pense que cela peut etre utile pour certains profils d'élèves

Le Baron Ungern von Sternberg approuve Je ne le remets pas en cause ses qualités, je parlais du degré de misogynie

C'est pire que Julius Evola? Pas compris

Le président se comporte en seigneur féodal et distribue des fiefs à ses obligés https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/info-franceinfo-legislatives-2022-emmanuel-macron-valide-toutes-les-investitures-lrem-apres-les-avoir-passees-au-crible_5115151.html

Villani sort de ce corps

What? J'avais a peu pres le même niveau quand j'ai commencé a lire de la philo en anglais, commence par des textes qui paraissent les plus aisés à lire et si c'est trop dur, commence par lire des articles de journeaux (la qualité sera moindre mais tu pourras acquérir une plus grande facilité de lecture) What (l'expression cours de langues prend un tout autre sens) What (tu etais donc parmi cette espèce rare de khagnes qui discutaient en latin dans la cours?) J'ai eu une expérience similaire en cours de grec ancien (mais c'etait entre hommes pour le coup)

Oui attendons avant de sortir le champagne

Si tu ne lis pas les wot, les wot viendront à toi...

Celle de l'aristocratie territoriale, pour qui roulait le gouvernement ultra de Villele. En relisant je trouve: La question de savoir si la noblesse privilégiait l'aîné lors de l'héritage est débattue : certaines historiennes affirment que la noblesse ne pratiquait plus le droit d'ainesse mais d'autres études montrent que dans certaines fractions de la celle ci, la moitié des familles favorisaient l'aîné. Mais ce qui est clair; c'est que la Chambre des pairs (qui était composée de la haute aristocratie) s'est opposé à ce projet. Et je crois que je me suis mal fait comprendre : la loi n'a pas été détruite par les pauvres sans héritage (ils n'avaient pas voix au chapitre) mais par ceux auxquelles elles etaient censée bénéficier (la noblesse avec des domaines à léguer)

Assez d'accord mais le partage à part égal entre les héritiers est rentré dans les moeurs. En 1820, quand le gouvernement Villèle avait tenté de réintroduire la primogeniture lors de l'héritage pour renforcer l'aristocratie et éviter la dispersion du patrimoine, cela n'avait pas du tout été suivi car les familles ne voulaient plus déshériter ou desavantager les puinés. (après oui on devrait pouvoir léguer ses biens à qui l'on veut et de la façon que l'on souhaite) C'est rigolo car c'est exactement l'argument de Frederic Passy contre la taxation de l'héritage

C'est quand même le roi des trolls, je suis sûr que même 4chan l'aime bien

Le seul et l'unique!

Marche aussi avec la Lorraine ? M'étonnerait que les Suisses les accueillent à bras ouverts oO

Le premier sens est le plus repandu et le sens historique, les deux autres sont à mon avis des abus de langage qu'il est dangereux de confondre avec le premier (il y a d'autres mots plus idoines) Non, elle evolue au fil du temps (sinon nous aurions gardé le tempérament asocial et tyrannique de notre enfance) Personnellement j'ai davantage vu ecrire des vers pour le plaisir esthétique de leur auteur ou de ses amis. Les poèmes d'amour sont cringe de nos jours (on voit tres peu de Roméo aller déclamer des alexandrins à leur Juliette), et se vendent très peu auprès du grand public ou des maisons d'édition.

Tu es bien cruel ! Les bizutages ne sont plus guère en vogue de nos jours ! Tu as lu le dernier bouquin de Gouguenheim à ce sujet?

On va bien s'amuser Tu es tombé sur le seul prof de philo libéral de France et de Navarre? Chapeau bas ! (ah non il y a aussi notre tribun) C'est toujours ça de pris (*wink @PABerryer) Tu as lu Julius Evola? Joseph Campbell ? Vernant ? Dumézil ? Un nouvel ingénieur ! Bienvenue au club Je serais curieux de connaître tes références 😄

Non cela s'appelle être doué, talentueux ou béni par la Nature. Privilège renvoie explicitement à la Loi, à un statut juridique. Oui après ce n'est pas une caractéristique figée, cela évolue dans le temps selon ce qu'on en fait. Et je ne sais pas si toutes ces qualités sont bien quantifiables (peut-on mesurer la verve poétique en nombre de vers? Le talent d'un peintre au nombre de pigments utilisés?)

Leclerc

La comédie reprend de plus belle : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-equipes-russes-exclues-des-coupes-d-europe-l-an-prochain/1330991 Mouais dommage, Macron devait être occupé pour négocier du rab avec Ceferin

Oui j'en ai aussi goûté pour ma part et c'etait plaisant ma foi (à mon grand déplaisir )

Pareil mais c'est souvent source de frustration de desillusions, mais en contrepartie je peux me targuer d'avoir des amis qui connaissent Bastiat 😂 (j'en ai même un qui m'a illustré en direct un exemple de "ce qu'on ne voit et ce qu'on ne voit pas" , quelle joie indicible se fut)