Pelerin Dumont

Si tu ne lis pas les wot, les wot viendront à toi...

Celle de l'aristocratie territoriale, pour qui roulait le gouvernement ultra de Villele. En relisant je trouve: La question de savoir si la noblesse privilégiait l'aîné lors de l'héritage est débattue : certaines historiennes affirment que la noblesse ne pratiquait plus le droit d'ainesse mais d'autres études montrent que dans certaines fractions de la celle ci, la moitié des familles favorisaient l'aîné. Mais ce qui est clair; c'est que la Chambre des pairs (qui était composée de la haute aristocratie) s'est opposé à ce projet. Et je crois que je me suis mal fait comprendre : la loi n'a pas été détruite par les pauvres sans héritage (ils n'avaient pas voix au chapitre) mais par ceux auxquelles elles etaient censée bénéficier (la noblesse avec des domaines à léguer)

Assez d'accord mais le partage à part égal entre les héritiers est rentré dans les moeurs. En 1820, quand le gouvernement Villèle avait tenté de réintroduire la primogeniture lors de l'héritage pour renforcer l'aristocratie et éviter la dispersion du patrimoine, cela n'avait pas du tout été suivi car les familles ne voulaient plus déshériter ou desavantager les puinés. (après oui on devrait pouvoir léguer ses biens à qui l'on veut et de la façon que l'on souhaite) C'est rigolo car c'est exactement l'argument de Frederic Passy contre la taxation de l'héritage

C'est quand même le roi des trolls, je suis sûr que même 4chan l'aime bien

Le seul et l'unique!

Marche aussi avec la Lorraine ? M'étonnerait que les Suisses les accueillent à bras ouverts oO

Le premier sens est le plus repandu et le sens historique, les deux autres sont à mon avis des abus de langage qu'il est dangereux de confondre avec le premier (il y a d'autres mots plus idoines) Non, elle evolue au fil du temps (sinon nous aurions gardé le tempérament asocial et tyrannique de notre enfance) Personnellement j'ai davantage vu ecrire des vers pour le plaisir esthétique de leur auteur ou de ses amis. Les poèmes d'amour sont cringe de nos jours (on voit tres peu de Roméo aller déclamer des alexandrins à leur Juliette), et se vendent très peu auprès du grand public ou des maisons d'édition.

Tu es bien cruel ! Les bizutages ne sont plus guère en vogue de nos jours ! Tu as lu le dernier bouquin de Gouguenheim à ce sujet?

On va bien s'amuser Tu es tombé sur le seul prof de philo libéral de France et de Navarre? Chapeau bas ! (ah non il y a aussi notre tribun) C'est toujours ça de pris (*wink @PABerryer) Tu as lu Julius Evola? Joseph Campbell ? Vernant ? Dumézil ? Un nouvel ingénieur ! Bienvenue au club Je serais curieux de connaître tes références 😄

Non cela s'appelle être doué, talentueux ou béni par la Nature. Privilège renvoie explicitement à la Loi, à un statut juridique. Oui après ce n'est pas une caractéristique figée, cela évolue dans le temps selon ce qu'on en fait. Et je ne sais pas si toutes ces qualités sont bien quantifiables (peut-on mesurer la verve poétique en nombre de vers? Le talent d'un peintre au nombre de pigments utilisés?)

Leclerc

La comédie reprend de plus belle : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-equipes-russes-exclues-des-coupes-d-europe-l-an-prochain/1330991 Mouais dommage, Macron devait être occupé pour négocier du rab avec Ceferin

Oui j'en ai aussi goûté pour ma part et c'etait plaisant ma foi (à mon grand déplaisir )

Pareil mais c'est souvent source de frustration de desillusions, mais en contrepartie je peux me targuer d'avoir des amis qui connaissent Bastiat 😂 (j'en ai même un qui m'a illustré en direct un exemple de "ce qu'on ne voit et ce qu'on ne voit pas" , quelle joie indicible se fut)

Ah je croyais que c'etait par rapport aux systèmes d'opressions historiques (ex : les blancs sont en haut de la pyramide des privilégiés à cause du colonialisme). Après je ne vois pas pourquoi il seraient davantage désavantagés que ceux avec des origines africaines plus meridionales. (et puis à ce compte là, ceux avec des ancêtres pieds noirs sont-ils aussi désavantagés ?) Dire qu'il y a un privilège blanc est à côté de la plaque, non? Ce n'est pas comme si cette theorie avait la moindre articulation logique ou cohérence depuis son origine (par exemple à peu près n'importe qui peut être qualifie d'oppresseur ou d'opprimé puisque c'est basé sur les déclarations et le ressenti de la victime). Bref laissons-les se manger entre eux et profitons du spectacle

Logiquement ce serait plutôt oui ?(au vue deu passif des uns et des autres dans les pays du monde arabo musulman, après il y avait aussi des discriminations entre arabes et berbères ou entre yéménites et quraychites) Blanc dans ce contexte c'est méditerranéen ? (bon ça prouve que ce mot n'a aucun sens)

Joseph Paul watson

TIL que les soupers philosophiques de Frederic II et de Voltaire étaient d'esprit très "libres" :

Et à présent il va falloir enterrer Véran

Oui il y a un distinguo selon les articles achetés (selon qu'ils soient "tout public" ou plus "intimes") , le premier releve des frais de représentation dans le cadre de sa fonction tandis que les seconds tombent dans la case "avance de trésorerie", et je me concentrais sur ce second cas , je n'etais sans doute pas clair😅. (bon après c'est un peu bizarre qu'elle n'ait pas sa carte bancaire sur elle vu la fréquence/montant de ses achats)

Oui c'est bien ce que je dit, ma réponse commente l'article que tu as posté qui explique que ces depenses sont legales sous 2 conditions : -ce sont des frais de représentation ou -ce sont des avances "raisonnables" Je dis que ce n'est obviously le cas 1, et que ce n'est pas non plus le cas 2. Ce jugement est donc totalement indépendant de la defense de la députée, d'ailleurs la suite de mon message soutient cette vue : la Presse (assimilée à l'eglise) est souvent indulgente envers le pouvoir politique car elle a besoin des largesses de celui ci (le sujet du message est donc la presse/fact checker et non la députée 😛)

What ? Je n'ai pas dit que les dépenses en lingerie etaient une dépense de représentation. Ni que c'est ce que prétendait la députée, je commentais juste les facts checkers