Pelerin Dumont

Les Français plus raisonnables que les Britanniques? Ce serait une première https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Les-joueurs-russes-et-bielorusses-autorises-a-disputer-roland-garros/1330235

Le retour du fact checking/police de l'opinion : C'est trop horrible, un conservateur intregriste dit la vérité et ose critiquer l'éducation nationale (une attaque directe contre les valeurs de la République) ! https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/education-la-france-a-t-elle-le-systeme-le-plus-inegalitaire-de-tous-les-pays-de-l-ocde-comme-l-affirme-francois-xavier-bellamy_5081311.html Ces periphrases et ces contorsions pour ne pas admettre qu'il a raison, du grand journalisme ! Non mais on est pas les derniers d'abord, juste les antépénultièmes, quel soulagement Le chien defend son maître Et bien sur ce grand journaliste ne mènera pas l'enquête (ce n'est pas son métier)

Moi tant qu'il y a les clefs des papes d'Avignon ça me va

c'est un tag/catégorie oui (parmi tant d'autres) "Chez quelques uns la virginité l'ingénuité est une vertu mais chez beaucoup d'autres elle est presque un vice"

Et cela se prétend homme de culture !

Je ris Tiens tiens, Assises je me demande bien où j'ai déjà vu ce mot (non mais mais plus sérieusement la distinction entre monarchie/royauté et tyrannie c'est une des bases de la réflexion politique, débattre et discuter avec des représentants du peuple ou des élites ce n'est pas le privilège de la démocratie) https://boowiki.info/art/common-law/des-armes-de-assises-1181.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Assises_de_Jérusalem https://fr.wikipedia.org/wiki/For_(droit_coutumier) Ensuite, ma remarque portait sur le fait d'invoquer la démocratie comme totem magique à tout va, on pourrait avoir cette discussion dans les monarchies européennes (Royaume-Uni, Danemark, Espagne etc...eh oui la monarchie ne se résume pas à l'Ancien régime), je ne vois pas ce que le caractère de démocratie vient faire là dedans (enfin si l’État a spolié les forêts royales mais c'est un autre débat). Sauf que les articles ne nous disent rien sur les auteurs des attaques (cela pourrait très bien être des écolos mais rien de certain) , juste qu'une ONG a fait une vidéo appelant à la désobéissance civile, du quasi terrorisme quoi . (il y a aussi des menaces de morts mais il n'est pas dit que ce serait lié aux associations écolos)

Je n'ai pas compris si l'article parlait des forêts privées (l’Union de la Coopération forestière française ) ou des forêts publiques (l'ONF) ? Autant j'abbhore autant que toi les agents de l'ONF, ces suppôts du diable, autant je n'irais pas legitimer l'agression d'ecolos fanatiques contre les exploitants et possesseurs d'une forêt. N'a jamais dit quiconque l'était réellement Ces agressions deviennent elles tolérables en monarchie, aristocratie ou oligarchie ? Est-il tolérable que, dans un pays démocratique, la propriété des forêts soient mise en danger par une clique de privilégiés au nom d'une certaine vision du bien commun ?

Le retour de la Bête Immonde ! Les heures les plus sombres ! Le ventre est encore fécond ! Euh attendez quoi? Vous ne parlez pas de Le Pen?

Je me souviendrai toujours de cette carte dans la salle des khâgnes ❤:

24% des intentions de vote = minimum 330 sièges, l'équilibrage est total https://harris-interactive.fr/opinion_polls/barometre-dintentions-de-vote-aux-elections-legislatives-de-2022-vague-45/

Alors qu'il existe pourtant une solution si simple :

How it started : How it's going :

WTF il va vraiment le faire ??

non Bon j'ai vu des mères chinoises comme ça mais d'autres etaient au contraire très respectueuses, sympahiques et urbaines. J'ai l'impression que ça depend du caractère ou du milieu de chacun (après peut être que la culture joue aussi je n'ai pas vu assez de cas pour me prononcer)

Pareil et oh bon dieu @Lameador a mis le Ciel leur est tombé sur la tête en C 🤯 Alerte générale!

La vie classique d'un parti politique en somme non? Sinon oui je voulais rajouter un exemple du xx eme siecle pour faire moderne mais la pertinence est moindre en effet. Le message original de Lancelot précisait qu'une majorité souhaitait un candidat anti Macron, mais que ces citoyens d'opposition (qui constitue donc une majorité) etait trop divisés pour mener à bien quelque projet que ce soit, et laisserait donc passer leur chance (un peu comme Orleanistes et Légitimistes donc, même si la comparaison peut sembler excessive). J'avais lu que Napoléon III avait pu faire un coup d'Etat parce qu'il avait renvoyé le général Changarnier et une partie de la garde nationale?

Mon point est justement qu'avant l'élection de Mitterand, leur division a causé leur defaite (ce qui aurait aussi pu arriver par la suite 1995 avec Chirac et Balladur)

En lisant le post de @Rinceventsur la monarchie de Juillet, je me suis souvenu d'un fait assez largement oublié concernant les Trois Glorieuses et la révolution de 1848: dans les deux cas le prince heritier, dans lequel on plaçait les espoirs de changement, était mort : le duc de Berry, fils de Charles X, assasine en 1820 et Ferdinand Phillipe d'Orléans mort accidentellement en 1842. Les deux laissent derrière eux un enfant tres jeune nécessitant une régence. Ces deux morts privent en quelque sorte la monarchie de prospectives d'avenir et d'un remplaçant directement à même de régner sur le pays. Quant on sait à quel point les naissances d'un heritier est un acte politique, je me demande à quel point ce facteur, l'absence d'une figure credible pour incarner la succesion, a pu jouer dans la chute de ces deux dynasties (je ne dis pas que c'est le facteur principal ou que sans ces 2 accidents elles auraient continuer à diriger le pays sans accroc mais tout de même cela fragilise considérablement le régime).

Ou comme sous la Restauration (entre ultras et indépendants), la seconde republique , le debut de la troisième (entre Orleanistes et Légitimistes), ou encore sous Miterrand (entre Giscard et Chirac) . Je ne vois pas la pertinence de se focaliser sur la monarchie de Juillet en particulier. Il avait surtout vécu plus d'expériences (durant l'émigration), ce qui l'avait rendu plus sage/pondéré à mon avis (il avait aussi vu la précédente dynastie se faire renverser et la fureur révolutionnaire, bon après cela n'a pas empêché sa chute)

@AdrianTu postes toutes les vidéos que j'ai like ces derniers mois 😂 Pour le little dark age du libéralisme je repost cette video celle ci: et enfin même si ce n'est pas le sujet, cette video contient plus de libéraux que les 3/4 du youtube game français :

C'est pourtant vendu comme tel Il y a les autres stages d'ingénieur pour cela non? Parce qu'être efficace dans des tâches manuelles en dehors de mon champ de compétences quel intérêt ?

Tant mieux pour toi, ce n'était pas mon cas (se taper des leçons sur les vertus de la vie ouvrière par Michelle l'admin des Ressources Humaines, confortablement posée dans son bureau avec les photos de ses chats et de ses enfants , ou de Jean-Hubert, coach de vie/développement personnel, qui sait mieux que tout le monde et a tout réussi dans sa vie (enfin selon ses critères), a quelque chose de cocasse) Phrase typique d'un énarque ou du politicien moyen (qui ne font donc pas de stage ouvrier réservés aux ingénieurs), mes camarades ne tenaient aucunement de tels discours (et pourtant nous étions tous de cossus bourgeois). Eh oui, on peut être curieux, ouvert d'esprit et un minimum humble/pondéré sans avoir besoin de faire un "pèlerinage dans la plèbe" , quelle surprise.

D'ailleurs que réponds-tu pour réfuter ce sophisme ? Pour ma part, j'utilise "je sais que je vais mourir avant de l'être réellement" ou "En vertu de ce principe, comment sais tu que tu n'es pas homosexuel/polyamoureux/bisexuel etc ? " ou "Je sais que les chômeurs/SDF mènent une existence dure et accablante sans avoir besoin de dormir dans la rue"

Si c'est le seul intérêt de la chose, pourquoi le rendre obligatoire ? Si tu veux le faire, il y a d'autres moyens qui existent. Les vertus des stages ouvriers sont bien trop souvent encensées sans raison, notamment par les bureaucrates des administrations qui n'ont pas à le faire (et qui ne côtoient jamais les milieux concernés). Rencontrer des personnes d'autres milieux n'est pas nécessairement "enrichissant" ou source d’ouverture d'esprit, il ne faut pas fantasmer non plus : certaines personnes sont intéressantes, d'autres ennuyeuses (c'est plus souvent le second cas, comme ailleurs) , "rencontrer des personnes diverses et variées pour élargir ses vues" cela tient limite du mythe du bon sauvage. Jouer à l'ouvrier pour faire proche du peuple, c'est un délire de maoïste, que peut-on apprendre dans un stage ouvrier ? Le métier manuel et répétitif est pénible ? Les ouvriers/travailleurs manuels peuvent tenir des propos intéressants ? Les individus ont des profils et des vies variés ? c'est important de bien s'entendre avec ses collègues sinon l'ambiance de travail devient pénible ? Woah much enlightement 🙄 Edit : Ah si, berner son patron qui pensait nous flouer en se montrant plus fin et rusé que lui est un sentiment très satisfaisant.