Pelerin Dumont

Pas celle de la rue d'Ulm mais le campus boulevard jourdan (j'ai oublié de poster le lien de l'article): https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/lecole-normale-superieure-occupee-nous-avons-profondement-conscience-du-danger-que-represente-le-rn-20220418_FI47NDKZNVFD5E4W5K2PITJMXM/?outputType=amp

Un modèle du genre; les occupants de l'ENS "Ni Macron ni Le Pen " exposent leurs vues : Ah ? Donc quel est l'objet de ce blocus? Tout s'eclaire : ils étaient simplement "Ni Lepen" Tout fout le camp ! (Mais je n'ai pas compris la derniere expression, ils sont pour les droits de propriété ? C'est cool non?) Heureusement Oui, allons voter Macron pour changer la donne ! Moi quand je suis en colère j'essaie bien d'aller squatter chez autrui mais ce dernier est rarement compréhensif ☹

Bonsoir, je me permets de carjacker ce fil afin d'exposer mes jérémiades/geigneries sur les barèmes d'EPS différenciés selon le sexe (sujet complétement orthogonal au libéralisme) . L'idée était de compenser l'inégalité physique naturelle entre garçons et filles Or plusieurs objections s'offrent à nous : Les barèmes différenciés sont mis en place dès la 6ème, Or du fait d'une puberté plus précoce en moyenne chez les filles, l'avantage moyen supposé des garçons est en fait très atténué, voire inversé (au moins de la 6ème à la 4ème) La barème avantage systématiquement les filles (dans le sens où à performance égale, une fille aura une meilleure note), même dans les sports où l'avantage physique moyen est moins évident : tennis de table, cirque, step ou peut être 'dilué' : constitution d'équipes mixtes dans les sports collectifs Si bien que la 'compensation' est totalement discontinue d'un sport à l'autre : les barèmes dans certains sports sont à peu près équitables : gymnastique, natation. Pour d'autres, en revanche, la différence de traitement est complètement disproportionnée : football (le différentiel moyen selon le sexe est trop élevé) , cirque (le niveau moyen des filles est supérieur aux garçons, avantage renforcé par le barème), course de fond (j'en ai vu certaines avoir la moyenne en marchant, chose impensable dans le cas contraire) Certains sports sont séparés : lutte gréco-romaine, boxe (où l'on redécouvre subitement les vertus de la non mixité) ... d'autres non , pourquoi ne pas appliquer la logique jusqu'au bout? Les variations entre individus de même sexe sont bien plus élevées que les variations entre les deux sexes : l'individu Bêta, de 1m65, 60 kg éprouvera quelques menues difficultés contre l'individu Chad 1m95 et 90 kg que ce soit en volley, en boxe ou en basket, pourtant, étant deux hommes, ils seront évalués pareillement. La durée d'un cours de sport étant très limitée (un trimestre), je n'ai pas l'impression que es élèves aient le temps de progresser jusqu'au point où les écarts physiques moyen jouent leur rôle . Autrement dit, l'écart entre un débutant garçon et une débutante fille est moins élevée qu'entre un expert olympique homme et une experte olympique femme (mais je peux me tromper). On peut trouver "juste" de vouloir compenser une inégalité naturelle, mais pourquoi ne pas appliquer ce principe aux autre matières : certains élèves sont intelligents, d'autres plus lents d'esprits, pourquoi ne pas faire de barèmes adaptés dans ce cas là? Pourquoi se limiter aux seules inégalités physiques ? Voilà j'ai fini ma complainte, sans doute est-ce un ramassis de mauvaise foi et que je cherche en vain des excuses à mes notes d'EPS désastreuses mais peut être certains partageront mes réflexions.

Notre cher président est en colère, d'odieux relativistes auraint osé insinuer qu'il n'etait pas meilleur candidat que son adversaire, que Marine le Pen au Pouvoir ne serait pas forcément pire Donc il a définitivement éliminé les parties "liberté" et "égalité (devant la loi)" de sa vision de la République Ses grands principes directeurs seront la planification écologique et les directives de la Commission Européenne, que de bonheur en perspective.

Sur la religion j'avais bien aimé le livre de Molinari qui colle bien avec l'idée "une donnée essentielle pour s'orienter dans le réel" (mais c'est d'un point de vue d'économiste et il dit que les juifs sont au même stade que les païens car ils font des sacrifices lol)

Et donc quel est l'intérêt de faire des soirées phéromones pour choisir son partenaire dans ce cas? Il faut arrêter d’idolâtrer la Cité de la Peur ok je déconnais ne me lynchez pas

Je pense en effet qu'un humain peut reconnaitre les odeurs de son entourage ou de certains lieux/aliments et y associer des idées (nous en avons tous fait l’expérience) , et sans doute que cela a un effet dans les rapports avec le sexe opposé , mais mon point était que ces capacités restaient relativement limités (comparé au chien par exemple) , donc en faire le critère principal pour trouver un partenaire me semble être une gageure, surtout quand on dispose d'autres moyens beaucoup plus développés.

Je pense que @Lancelotvoulait dire que si on faisait du cherry picking dans les propos de Macron, on pourrait croire qu'il partage nos principes et agit discrètement en sous main pour les mettre en place : donc sous la surface social-démocrate/écolo/démagogique il y aurait le sous-marin libéral.

TIL François Vatel, pâtissier-traiteur, intendant et maître d'hôtel de Nicolas Fouquet puis du Grand Condé. Ce dernier, en disgrâce après ses retournements de veste durant la Fronde essaie de se réconcilier avec son cousin, le roi Louis XIV. Il l'invite donc avec toute sa cour dans son domaine pour trois jours de fête (du 23 au 25 avril). L'avenir de son maître dépend du succès des banquets, autant dire que François est un peu sous pression (il n'a que quinze jours pour nourrir et divertir plus de 3000 personnes). Le premier jour se déroule sans accroc mais durant le second jour, un incident survient :

En parcourant sa page wikipedia on trouve quelques perles nonobstant : Based Geoffroy

Trouvé sur un site de zetéticiens (le doute est d'extrême droite)

C'est du speed dating en reniflant des vêtements pour chercher un partenaire "compatible" C'est au même niveau que l'astrologie non (je suis bélier tu es taureau nous sommes compatibles) ? Les sens olfactifs humains ne sont pas assez développés pour pouvoir deduire quoi que ce soit?

Il y avait eu des débats animés?

Je viens d'entendre un couple mentionner des "soirées phéromones" donc je me tourne vers notre spécialiste @Mégille afin qu'il nous partage ses lumières à ce sujet 🙃

D'autant plus que Macron n'a pas d'enfants ou d'héritiers directs donc il faudra se méfier de son second mandat s'il se fait réelir. Ça se conjugue assez bien avec les delires écologistes à mon avis : retour à la nature (et abandon de la civilisation), décroissance et urgence écologique . Certains fanatiques vont même jusqu'à dire que s'abstenir de faire des enfants est le paroxysme de l'altruisme, donc cela m'étonnerait qu'ils soient favorables à l'héritage

Ouais j'essaie de créer quelques pages mais c'est assez irregulier pour le moment 😅

Dédicace à @PABerryer 😉

À la vue de l'equation tu as très fortement envie de passer sous forme exponentielle (a^x = e^(x ln(a)) (donc tu peux résoudre dans C ) . Cela rend le calcul plus immédiat mais ensuite cela revient au même (résolution de l'équation u^2-u - 1 = 0) . Je suppose que si tu es censé etre fort en maths tu reconnais directement l'équation du nombre d'or et sa solution phi mais je ne vois pas d'autre méthode magique (j'ai aussi exploré la technique de l'angle moyen, ça donne des trucs mais ce n'est pas franchement plus simple edit : mais ça rajoute des solutions supplémentaires)

Surtout que Charles X s'en fichait complètement de fonder un empire colonial, l'objectif était juste de mettre sur pied une expédition prestigieuse (un peu dans la lignée des expéditions de Charles Quint) contre un ennemi pas trop fort pour gagner les élections et avoir une majorite à la Chambre. Sauf qu'avec les Trois Glorieuses son plan est tombée à l'eau et devant le succès de l'expédition au delà de toute espérance la Monarchie de juillet a décidé de conserver Alger (par pure sunk cost fallacy : on y est maintenant donc ce serait bête de partir sans rien). L'armée puis Napoléon III ont ensuite du improvise une politique coloniale sous l'impulsion de certains lobbys mais l'impulsion initiale est un simple expédient politique, sans trop d'idéologie derrière.

Oui c'est vrai, après la persistance du catholicisme et de l'espagnol a bien été aidé par les épidémies (qui ont sans doute mis un coup très dur aux traditions et cultures locales). Deuxiement, l'influence d'un conquérant peut se mesurer selon d'autres critères (typiquement Alexandre le grand : aucun pays ne se revendique des dieux hellénistique ou ne parle le grec ancien mais rejetter en bloc ses conquêtes sous ce prétexte serait idiot)

Euh c'est de tout temps ça non ? Le moral d'une armee a toujours ete le facteur clef de la bataille : le premier qui perd sa discipline et rompt les rangs perd la bataille. Le but du choc c'etait davantage de briser le moral de l'adversaire que de le renverser physiquement (enfin j'avais vu cette interprétation sur le choc hoplitique) On peut aussi citer la seconde guerre punique ou les guerres contre Pyrrhus : Les Romains ont vaincu de par leur ténacité, leur volonté de vaincre a tout prix qu'importe le coût. Ah ce bon vieux Hernan (mais avec ces critères c'est que dalle par rapports aux conquetes romaines (Cesar, Pompée, Scipion, Sylla, Marius etc) musulmanes (Khalid ibn walid ,Amr ibn al-'As, Muhammad ibn-Qasim, Qutayba ben Muslim...) ou chinoises non?)

Par pitié cessez de faire l'équation gauche = Jules Ferry = colonisation, la conquête d'Alger c'est l'oeuvre de Charles X, continuée sous monarchie de Juillet et le second empire (et on a eu un premier empire coloniale et les guerres qui vont avec bien avant la révolution française). De plus, beaucoup de légitimistes ont contribué à la colonisation de l'Algerie. La III eme republique a simplement continué le legs colonial du second empire Edit : à la rigueur l'URSS a eu une politique coloniale en asie centrale et en Afghanistan (mais c'est simplement la continuation de la politique tsariste là aussi) Staline s'est appuyé sur l'eglise orthodoxe à partir de la grande guerre patriotique Apres je ne classerais pas marine le Pen à l'extreme gauche non plus.

Je n'ai pas dit ça, je voulais simplement souligner que la gauche n'avait pas le monopole de l'humanisme et de la démocratie (ou du parlementarisme)

Dit comme ça c'est le programme de Robespierre et les montagnards, de Lenine et des bolcheviks etc (bon apres ce n'est pas propre à la gauche c'est juste de l'autoritarisme) Oui j'approuve, après je croyais qu'il etait un peu moins socialiste en économie ou je me trompe? Orban a aussi un programme d'expansion territoriale que n'a pas ce me semble Le Pen (après sait on jamais) (+ ce qui est homophobie et valeurs conservatrices que n'a pas Le Pen)