Pelerin Dumont

Oui je suis d'accord l'intention est louable mais ce n'est pas une raison pour ecrire n'importe quoi (i.e se livrer aux mêmes exagérations que ses adversaires) . S'il souhaite defendre sa cause, je suis d'avis qu'il gagnerait à le faire avec soin et pondération (si comme tu le soulignes ses intentions sont impeccables, la forme ne l'est pas)

Les méchants ukrainiens ne voulaient pas partager leur borscht avec les gentils Russes innocents

https://www.contrepoints.org/2022/04/09/425017-il-ne-fait-pas-bon-etre-russe-en-ce-moment-en-france Quel article mediocre, Fait-il bon d'être ukrainien en Ukraine en ce moment ? Mais oui bien sur, les russes et les ukrainiens sont victimes à égalité dans ce conflit c'est evident ! Les uns pleurent pour leurs comptes Instagram, les autres pleurent leurs proches disparus (oui je caricature, néanmoins l'auteur pousse le bouchon un peu loin) Alors qu'il y ait un camp pacifiste en russie est evident, de même qu'il est injuste de les accuser d'actes qu'ils repriment (d'autant plus que toute opinion contraire est durement réprimée en Russie). C'est cependant oublier qu'il existe également un camp belliciste qui soutient Poutine et croit au bien fondé de son invasion (en d'autres termes la guerre ne sort pas tout droit de l'esprit détraqué de Poutine). Quel camp constitue la majorité ? Je ne sais pas mais gardons nous de laver plus blanc que blanc par réaction contraire . L'auteur cite ensuite une liste de boycotts, notamment à Milan et New york, quel rapport avec la France, sujet de l'article?? On peut être d'accord sur l'inutilité et l'inefficacité des sanctions mais cela ne sont pas des actes de guerre : la rupture du commerce et la violence armee sont deux choses de nature différente. Oui, une banque peut refuser de rendre service à ses clients et donc ? (même si je pense qu'il y a sans doute de la pression étatique derrière) Oui le fameux "faux poutinien" qui disserte sur la timidité de Poutine et les mystères de l'âme russe pour justifier les appétits de conquête de ses suzerains et les crimes de leurs armées...

Je l'avais déjà posté le 25 mars x) et il semblerait qu'ils aient quelques soucis d'approvisionnement de clefs à présent car tous les influenceurs de la communauté EUIV ont relayé l'info Si si

Bon allez je me lance (j'espère que cela n'a pas déjà été posté) :

Je ne sais pas trop où poster ça vu que cela me semble assez inclassable :

Bah non justement, l'agression a eu lieu en heure creuse Mine de rien leur légitimité découle du taux de participation, s'ils sont élus par 15% du corps électoral comme la dernière fois, la souveraineté populaire dont ils se réclament est écornée, et le mirage du pouvoir s'estompe. Même en URSS, le taux d'abstention à une élection était perçu comme un rejet du candidat unique par les électeurs, la masse de désintéressés est un aveu d'échec terrible pour les politiciens : les individus se tournent vers d'autres moyens pour régler leurs problèmes, odieuse concurrence ! Que deviendront leurs privilèges si les citoyens n’appellent plus de leurs vœux leur intervention pour réguler leur vie? Les individus pourraient même développer des idées insidieuses : peut être qu'après tout, l’État n'est pas nécessaire, je peux trouver une solution par moi même, Suprême perversion! Pour le vote blanc, il n'est pas reconnu donc le manège continuera mais ils éviteront les questions dérangeantes sur l'abstention (et leur responsabilité concernant celle-ci)

Il a dit qu'il n'aimait pas l'idée, que c'etait "contre ses principe" (lol), qu'il etait plutôt pour la conviction mais "peut être qu'il faudra en arriver là " . Aussi il veut mettre en place des patrouilles dans les transports en commun durant les heures de pointe (le gros bazar en perspective) pour lutter contre le harcèlement sexuel et le trafic de stup (el famoso point de deal dans les rames de metro) . Les amendes de harcèlement de rue seront triplées (sachant leur taux de condamnation effectif...) Il veut aussi continuer la prevention/l'education à l'identité de genre au lycée. Par ailleurs, mise en place d'un "chèque psy" (apres avoir traumatisé les français par ses multiples confirments)

Il dit qu'il en arrivera peut être au vote obligatoire

Les militants politiques forment une secte quelle surprise . Et "nous pénétrerons dans les alcôves" ? Ils contrôlent la sexualité des adhérents ? Ils organisent des frasques érotiques ? Des cérémonies secrètes d'initiation au mystérieux harem de Z le grand satyre ?

@Ultimex C'est surtout sur ce dernier point, que porte le véritable blasphème.

C'est les Ottomans ça

Vouloir l'appliquer pour déduire les convictions politiques de l'agresseur (à un instant donne sachant que les vêtements de son agresseur n'etait peut etre pas la premiere préoccupation de Poincare) et que les témoins semblent visiblement pointer vers d'autres explications d'ordre plus personnel.

Le premier résultat qu'on obtient en cherchant "le physique de nos idées " est un topic JVC. Fais ce que tu veux de cette info Et toi, tu serais quoi par exemple ? C'est sans doute une heuristique intéressante mais vous l'extrapolez un peu trop à mon avis.

On est vraiment en train d'avoir le debat "A t-on le physique de nos idées "?

Quel apparence physique surtout non? Et puis son discours n'a aucun sens : pourquoi prôner la solidarité et l'esprit collectif quand on est soi même un connard qui rompt la paix collective en agressant autrui?

Pas vraiment un TIL, mais en écoutant de la musique d'inspiration byzantine je me suis demandé à quoi ressemblait la danse byzantine : apparemment c'était surtout des dances collectives, en cercle, pour des cérémonies religieuses ou des fêtes, il semble y avoir eu des danseurs professionnels (qui devait êre agile de leur pieds), les danseurs agitaient les bras en l'air , et un leader de la danse qui veillait à l'harmonie du tout (il y a très peu de sources à ce sujet)

Il doit être Turc c'est pour ça

Mais on sait les griefs précis que l'on reproche au gouvernement hongrois? Parce que "menacer l'Etat de Droit" c'est bien joli mais concrètement ca veut dire quoi? J'ai trouvé ça sur un article de France24: Ce qui est répréhensible mais ne s'apparente pas à une rupture de l'Etat de Droit

Rho c'est pas si mal, Macron il est banquier donc libéral économiquement, il engage ce bon Bouzou comme haut commisaire de la simplification, il est démocrate et pro nucléaire, il n'a pas annulé les élections et il n'a pas dissous le Parlement. Il est même inclusif puisqu'il offre des postes de ministres à des personnes en situation de handicap avancé.

Donc en fait la question n'est pas de savoir si les juges sont compétents ou corrompus mais s'ils ont le droit de réécrire de droit selon des principes supérieurs afin de corriger les lois (mais qui peut avoir l'effet pervers d'inclure les delires idéologiques des juges dans la jurisprudence , de confondre l'objectivité supposée des lois avec la subjectivité/l'arbitraire de la volonté du juge, de politiser la justice) ou si au contraire ils doivent se contenter de dire le droit (ou de verifier sa constitutionnalité ) même si celui ci est inique ? Et si on choisit la premiere option, il faut justifier l'origine de ce droit? Les deux positions me semblent avoir des effets bénéfiques ou néfastes, je ne sais pas si l'interprétation du droit est un fait necessaire ou contingent (mais que dans tous les cas il me semble raisonnable de borner cette capacité d'interprétation pour ne pas dénaturer les lois, mais une interprétation trop litterale des lois peut avoir les mêmes effets : comme les démocrates aux Etats Unis qui volent interdire le port d'armes parce que le second amendement parle de milices et non d'individus , alors que l'esprit est clair : il s'agit d'un droit de defense des individus contre la tyrannie)

Quel est ton propos alors? Qu'a trop se concentrer sur les individus on perd de vue leur fonctions et leurs missions et donc on aboutit au contraire de ce qu'on visait au départ (la responsabilisation)? C'est le catéchisme tout court. Le miroir des princes et autres livres d'instruction ecrit par les clercs enjoignent le prince à écouter ses conseillers ou les assemblée pour ne pas devenir un tyran arbitraire. Ca tombe bien je ne dis pas la contraire : Le souverain/décisionnaire suprême s'entoure pour guider ses décisions mais il reste le juge en dernier ressort et donc le responsable. Je vois ce que tu veux dire mais je pense qu'au contraire le renforcement du pouvoir vient de la servitude volontaire, de l'impression d'isolement des individus, de la croyance dans la capacité de coercition des forces de l'ordre etc. Et de fait, on a davantage vu les chefs d'Etat chercher à se sacraliser, à revendiquer des propriétés magiques et s'elever au dessus des hommes, plutôt qu'à revendiquer leur faiblesse. Quand tu pretends incarner un transcendance/un principe supérieur cela te permet de nier plus facilement les droits des individus (qui te sont subordonnés). Ou alors j'ai mal compris la raison pour laquelle tu soulignais le rôle symbolique des dirigeants ? Edit : Je n'avais pas lu ton edit qui éclaire ce que tu souhaitais montrer

J'ai entendu parler en bien de "The great divorce" de C.S Lewis, ça vaut le detour? En lisant la description ça ressemble à la divine comedie de Dante, et j'avais bien aimé Four Loves du même auteur.