Pelerin Dumont

Le Crown Act légifere sur les "discriminations capillaires" https://www.google.com/amp/s/www.madmoizelle.com/aux-etats-unis-la-loi-crown-act-veut-interdire-la-discrimination-capillaire-1265605/amp C'est le retour de Pierre le Grand et de ses lois contre la barbe !?

1 seule victoire en coupe du Monde depuis leur sacre. Certes ça begayait devant mais les jeunes notamment au Barca sont en train d'eclore, je ne les enterrerais pas de sitôt (l'EDF ne les a pas dominé tant que ça en finale de ligue des nations )

Ah j'entends des cris au mégaphone : "On veut des sous ne nous regardez pas" (?), « Atchik atchik atchik, aïe aïe aïe » (plus classique). Là ils ont sorti les enceintes et dansent à fond sur la voie publique au milieu des voitures edit : du katy perry?C'est encore à la mode? ils sont au moins une centaine, "winter is not coming", des symboles multicolores d'anarchie, d'abeille, d'ecolos, de syndicats

Ce cher Phillipe Fabry (il faudrait que je lise ces oeuvres pour me faire un avis définitif cela dit) Edit: Concernant Stéphane Bern, son emission comporte plusieurs limites : le choix des sujets redondants et démesurément arbitraire(il a du passer en revue toute la cour de Versailles depuis le temps, je ne compte meme plus le nombre d'épisodes sur Louis XIV) , la recherche de sensationnalisme (on parle plus de temps à parler de sombres affaires de cul ou d'intrigues de cour que d'histoire des idées ou d'economie politique), et le choix des invités : des romanciers, un banquier, des academiciens (ce qui s'est amélioré par la suite comme je l'ai dit). Certains episodes du début (notamment celui tsur le masque de fer qui frisait le complotisme) étaient franchement pas terrible (mais ils se sont améliorés depuis). Enfin le format de l'émission en lui même qui se concentre sur les grandes figures et se contente de bien présenter la surface est dommageable. Concernant les livres de Stéphane bern, c'est un concentré d'anecdotes, autant éloigné d'un ouvrage d'historien serieux que possible. Il trouve son public et tant mieux pour lui, mais il ne devrait pas être mis au même plan que les ouvrages méthodiques d'universitaires.

Je viens de croiser des lycéennes avec une pancarte "Le climat change pourquoi pas nous" dans le metro, la saison des marches du climat a repris plus tôt que prevu ?

On pourra bientôt voter pour @Mégille? La campagne commence à s'enliser à l'instar de la présidentielle. ?

[mode troll on] Alors que Du Guesclin était noir ! Richard Coeur de Lion gay et Jeanne d'Arc genderfluid ! [mode troll off]

Mouais bof, ils sont tout aussi ridicules et à côté de la plaque à mon avis. Tandis que du Runciman, du Duby, du Jacques le Goff ou du Jean Flori c'est une toute autre histoire. C'est surtout que la critique des historiens de gauche porte avant tout sur des valeurs (ultracatholique, anti republicain, conservateur ....) au lieu d'une confrontation critique des sources et des differentes interprétations/courants de celles ci. Pour le coup cela se voyait qu'il y avait un parti pris et des exagérations non? Ça reprenait le mythe de l'empire romain qui s'affaise dans la décadence, de Charlemagne le Créateur d'écoles ou d'autres caricatures. Après cela reste d'un niveau tres acceptable pour les enfants (et fait parfois preuve d'un surprenant relativisme : la confrontation des 2 héros (pierre et petit gros) lors de la bataille de Poitiers montrent que chaque camp se considère comme les "gentils" et luttent pour ses intérêts ). Hahahahaha ?? Apres il faut reconnaître qu'il a invité de vrais historiens récemment (par exemple Bertrand Schnerb lors de l'épisode sur Marie de Bourgogne ❤) mais l'emission conserve ses limites intrinsèques (montage, contenu lisse, overdose d'anecdotes ...) Concernant Arte, leurs documentaires sont tout autant défectueux (j'ai fait un compte rendu de certaines de leurs videos sur le fil dédié), leur vision ecolo-woke fait autant de ravages que l'approche roman national de Bern ou Ferrand. Les deux restent agréables a regarder et sont un bon divertissement.

Cela m'a bien pris une heure en effet mais quel sentiment de puissance nous envahit une fois le jeu lancé

Tous les DLCs d'EUIV sont en bundle à 18€ , je vais enfin pouvoir jouer au vrai jeu https://www.humblebundle.com/games/europa-universalis-iv-complete?hmb_source=download_page&hmb_medium=product_tile&hmb_campaign=mosaic_section_1_layout_index_1_layout_type_three_to_one_tile_index_1_c_europauniversalisivcomplete_bundle

A partir de là tu peux embrayer sur les romans de fin amor, les écrits des clercs (qui racontent que la masturbation est autorisée jusqu'à 14 ans pour les hommes et 25 ans chez les femmes ou que Pierrot du village d'à côté s'est perdu en lubricité avec une vache suite à un rêve érotique), ou encore les conseils de drague de prêtres roublards : C'est pas toi qui disait qu'il suffisait d'envoyer une dick pick pour matcher avec des hommes sur les sites de rencontres ?

Plusieurs propositions : ultraquisme : hussites modérés ultramontain : primauté du pape sur les pouvoirs temporels ultraroyaliste : soutien à Charles X/hostilité à la Charte

Nota Bene fait la promotion d'un livre à charge dénonçant les erreurs historiques du Puy du fou, composé par une fine equipe : Mathilde Larrere (l'historienne militante qui nie la neutralité de la démarche historique et qui a ecrit que "Duby n'a pas fait grand chose"),Guillaume Lancereau et Florian Besson. Le torchon street press en a fait un article: https://www.streetpress.com/sujet/1647880820-puy-fou-discours-anti-moderne-anti-lumieres-contre-revolutionnaire-villiers-zemmour Sans doute que le public préfère les courses de char et les chevaliers. Les ouvriers dissertant du capital de marx cela ne fait rêver que des profs marxistes de fac de sciences humaines. Mon dieu ! Sacrilège !

On l'a cité quelques post plus haut ?

Si on pouvait s'inspirer de la Suisse sur d'autres sujets, cela serait très profitable. (et quand je dis suisse je ne parle pas de Genève)

Si dans le fil complotiste, et je m'étonne que des gus pareils puissent penser un seul instant reussir leur coup

Tentative de traduction : L'étude approfondie et l'application de la propagande du parti des 19 grands esprits sert à établir une une civilisation populaire, une société belle et harmonieuse, tandis qu'il faut lutter contre la doctrine moderne des pays vagabonds (terme très péjoratif = clochard-voleur)

Ton spoiler ne marche pas?, je n'ai pas compris ce que venait faire le sexe/fuckscouting dans cette histoire, la blague marcherait très bien sans.

Le test est bidon mais je suis fier d'atteindre la frontière, ce qui me permet de douter de votre libéralisme Elle nous fait une Dupond-Moretti? Mais pourquoi se laisse-t-elle embarquer sur ces sujets moisis où elle n'a rien à gagner? Laisser à son adversaire le choix des armes, quelle fine stratégie ♟️

Non mais surtout je ne vois pas ce que vont faire les tribunaux? Décréter la vérité historique et bannir ceux qui la contredisent ?? Depuis quand un juge dispose t il de cette prérogative? Il va juste se couvrir de ridicule et salir l'histoire et la justice. Ça me rappelle les procès contre Bernard Lewis où le juge avait eu le toupet d'expliquer à un historien comment faire son métier. Et connait-on vraiment des politiques qui reecrivent l'histoire de manière fine?

Attention, on peut etre homme et feministe, donc je suppose que cela inclut aussi les pères divorcés

Peut être qu'il a vu le sondage de @Marlenuset que cela lui a donné des idées

Je ne comprends pas, pourquoi interroger sandrine rousseau sur la prostitution ? C'est une ancienne du métier ? Elle a eu des expériences personnelles ? C'est là qu'on voit les points durs des féministes : la prostitution c'est du travail pour les femmes donc c'est bien mais c'est au service des hommes (qui sont des exploiteurs voire des violeurs) donc c'est mal mais dire que les femmes sont des victimes c'est les infantiliser donc ...(un vrai sac de noeuds) "Le privé est politique" cette phrase totalitaire, voilà qui contraste avec la vision positive de Megille qui disait qu'en fait les féministes troisième vague comme Judith Butler etaient en fait individualistes qui faisaient quelques demandes raisonnables qu'on avait exagéré et diabolisé à tort ?

Moi aussi j'ai eu l'impression d'une mécanique infernale avec de l'arbitraire et de la folie bureaucratique à chaque étape . Après je suis aussi étonné qu'il n'ait pas l'air plus combatif que cela, il est d'abord insouciant et ne voit pas la nécessité de se défendre puis choqué/décontenancé devant le juge si bien qu'au final a l'air plus résigné qu'autre chose? Je suis aussi étonné que son frère l'ait viré mais bon j'imagine que cela arrive ?