Pelerin Dumont

La propagande via les medias/réseaux sociaux, le clientélisme, l'ostracisme, l'anathème et le marché politique?

Les communistes ont le don de la purge, il faut leur reconnaître Girl Power !

J'ai entendu ce nom dans le cadre des 2 empires bulgares pour ma part (ça ressemble un peu à l'appelation nordique Miklagard) mais où l'as tu lu de ton côté ?

La partie contrôlée par les cosaques qui étaient très très souvent en rébellion ? Peut être qu'ils y seraient allés quand même et que l'UE s'est greffée dessus pour ne pas perdre la face/paraître en retrait

Ils sont rigolos Pour rétablir une relation de confiance entre nous, il faut qu'on puisse se croire mutuellement, donc pour que tu ne sois pas tenté d'écouter les mensonges d'autrui qui ont empoisonné notre relation par le passé, je vais t'empêcher quiconque de s'adresser à toi ! Je serais ton unique relais et filtre avec le monde exterieur ! Ainsi l'harmonie et la paix seront rétablies dans la vérité et l'égalité ! Eh pourquoi pars tu à vive allure?

Cela commence vite et fort L'URSS ne disposait pas de l'Internationale ? Et une partie des dirigeants soviétiques (au moins Trotski) prétendait à l'universalité. Enfin, niveau esclavage, colonialisme et racisme la Russie n'a pas attendu l'occident pour s'y mettre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_russe_de_l'Amérique, https://journals.openedition.org/asiecentrale/3072,https://fr.wikipedia.org/wiki/Servage_en_Russie ? Le vieux refrain de la civilisation commerciale matérialiste et corrompue (Athènes, Carthage, les cités italiennes/flamandes, la Hollande, les USA) face à la société militaire vertueuse et spirituelle (Sparte, Rome, la France, les Mongols). En plus d'être intrinsèquement contradictoire (el famoso cohabitation orthodoxe-musulmane et russo-asiatique :https://fr.wikipedia.org/wiki/Joug_tatar) Admirons la force de l'argumentation et la profondeur savante de la pensée Raté c'est au Japon, ça doit être pour ça qu'ils vous ont mis une belle raclée en 1905 Toujours plus ! (bizarrement ces velléités de conquête ne semblent pas englober la Chine ou le Japon, courageux mais pas téméraire) Ah oui un véritable juste milieu , il me semble nonobstant tremper dans le même bain que les fous furieux Grigori Semenov, Roman von Ungern-Sternberg ou les révisionnistes russes comme Anatoli Fomenko

Nouveau rebondissement : François Hollande préparait en secret sa candidature à la présidentielle. Cette campagne s'enfonce toujours plus profondément vers le néant, un cirque-décharge a ciel ouvert mélange de spectacle et de consternation ? https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/03/15/election-presidentielle-2022-comment-francois-hollande-s-est-prepare-en-secret-a-etre-candidat_6117527_823448.html

Pourtant de memoire les évêques protégeaient les juifs pendant les pogroms en les accueillant dans leurs églises (contre de l'argent ou une promesse de conversion cependant, on n'oublie pas de faire tourner son fonds de commerce), du moins pendant la croisade populaire (et après aussi j'imagine)

Ne regarde pas la catégorie Histoire...?

L'image que tu as postée juste au dessus est justement son oreille !

Qu'est ce que tu as contre Héraclite ? Ces aphorismes sont sympas non (panta rei etc) ? Certes c'est plutôt éloigné de la conception platonicienne d'une idée permanente, autonome, unique et immuable, mais osef non? EN plus ce point de vue fixiste, idéaliste et réactionnaire/décadent montre vite ses limites

Tu ne crois pas si bien dire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Naevius_Sutorius_Macro

Non, il n'y a pas nécessairement besoin d'être un universitaire mais en general c'est gage d'une certaine rigueur/méthode et cela se voit tres souvent à l'écrit, la difference entre un vulgarisateur/amateur et expert/connaisseur est assez evidente, du moins si on a lu beaucoup d'ouvrages d'historiens et de profanes (on peut aussi voir par ailleurs si l'historien ecrit sur son sujet de predilection ou pas). Le critère principal reste le travail sur les sources primaires, donc in fine dans la deuxième partie de ta question (connaissances,recul...) : Fabry et bien d'autres amateurs d'histoire ont tendance à généraliser,romancer, anecdotiser, extrapoler voire caricaturer l'histoire (ils ecrivent plus avec le cœur que la raison, normal c'est leur passion), et de plus à faire des erreurs grossières ou des analyses à côté de la plaque dû à un manque de contexte, d'erudition, de biblio, d'esprit critique, (bon les historiens en font aussi mais c'est plus rare).

Non mais comme je ne suivais pas les medias mainstream et les evolutions législatives, et comme c'etait obligatoire à chaque fois que j'y allais, je suis un peu surpris

Ah on peut y aller sans masques à présent ? Sinon en cours il y avait toujours 2-3 irréductibles masqués mais le reste etait soulagé de pouvoir enfin respirer normalement

https://text.npr.org/1042487729

Le mec se présente quand même comme "Theoricien de l'Histoire" et "cf ici" est censé renvoyer vers un lien?

Lol le pays sort ruiné des guerres de Louis XIV (et la politique économique lumineuse de Colbert) , avant un regain de prospérité sous la Régence et les premières années de Louis XV. Bof je situerais ça plutôt après la premiere guerre punique (Hamilcar Barca envahit les mines d'argent en Iberir pour payer les indemnités de guerre et ses mercenaires) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Espagne_barcide La revanche française correspond plutôt à la guerre d'indépendance americaine, les guerres revolutonnaires ont d'autres raisons principales à mon avis (exporter les idees revolutionnaires et unifier le peuple sous le drapeau de la revolution contre un ennemi commun, les "frontieres naturelles"?)

Oh quelle joyeuse idée, pour rappel malgre les rodomontades de Lemaire, nous ne sommes pas en guerre : https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/14/presidentielle-l-idee-d-un-impot-de-guerre-sur-les-groupes-du-secteur-de-l-energie-s-invite-dans-la-campagne_6117380_3234.html Rien n'est plus habituel qu'un programme gouvernementale exceptionnel/de crise. Notez bien la bassesse journalistique qui affirme que la crise fut causée non par les États mais par le virus. Et qui reprend sans recul la rhétorique guerrière du president. L'unique mission des bureaucrates de Bruxelles est donc bien de créer des penuries de masse via la spoliation et la réglementation, "sans enfreindre les regles européennes" comme ci celles-ci représentaient la norme suprême, l'alpha et l'omega de la justice !

Le fameux concept de responsabilité selon ce cher ministre

Je ne sais pas si c'est si vrai de nos jours, j'avais quand même eu l'impression que les jeunes etait plus égalitaires/moins sexistes. Et j'ai aussi vu pas mal de couples avec une fille unique qui se portaient très bien. De plus, avec le sex ratio déséquilibré dû à la loi de 1980, les femmes ont vu leur rareté/valeur augmenter et donc j'imagine qu'il en résulte une amélioration de leur condition

C'est un peu plus compliqué, en gros lors de loi electorale, ils voulaient abaisser le cens necessaire pour pouvoir voter, pour inclure les propriétaires agricoles/fonciers qui constituaient leur base de soutien tout en conservant les restrictions sur conditions pour pouvoir se présenter (réservés à eux, l'aristocratie fonciere). Ils voulaient aussi un suffrage direct (vs le systeme des conseils de grands notables d'auparavant) car ils se pensaient en représentants de la nation.

TIL que la Chambre introuvable des ultras n'avaient rien d'introuvable, elle regroupait les membres de l'aristocratie foncière qui luttait contre l’État jacobin et centralisateur de la révolution. Pour mettre en oeuvre son programme contre révolutionnaire (purge du personnel jacobin/napoléonien, protectionnisme, décentralisation, retour des biens nationaux au clergé, "démocratisation" abaissement du cens de 300 à 50F) , les députés ultras se battent pour davantage de parlementarisme (initiative des lois, responsabilité des ministres devant le Parlement, élargissement de la base électorale pour renforcer sa légitimité...) car le ministère de Richelieu et le roi, plus modérés, bloquent leurs réformes, si bien que la majorité parlementaire est en fait hostile au gouvernement, et force celui-ci à plusieurs reculades ou compromis notamment via le vote d'amendements. Donc in fine, il y a eu bien plus d'opposition parlementaire sous la Chambre introuvable que sous l'ensemble de la Vème République