Pelerin Dumont

On peut considérer assez raisonnablement que ne pas suivre les merveilleux cours de l'Education Nationale n'est pas un motif suffisant pour allez déranger une famile qui ne demandait rien personne (surtout pour les menacer de leur enlever leurs gosses, comme si l'état etait un meilleur parent) Il ne faut pas que des innocents échappent aux sévices de l'officine de la propagande nationale et soient corrormpus par leurs parents méchants

Certains ont des angoisses toute personnelles ? https://www.nouvelobs.com/chroniques/20220329.OBS56327/le-dilemme-de-la-douche-au-xxie-siecle.amp Tout un programme Sinon, parmi ses autres chroniques on peut trouver d'autres facettes de sa vie trépidante : Plaidoyer pour le vote compassionnel, Au tacos, la patrie reconnaissante, « Iel » entre dans le dictionnaire : et si nous faisions confiance à la langue française ?

Où peut-on voir de tels spécimens ? À l'ENS? Ceux qui disposent d'un esprit critique n'ont pas besoin de ce genre de "rappels"/"trucs et astuces"

Ouais c'est sympa

Mbappe trop fort Edit : Senegal-Égypte ambiance boite de nuit edit 2 : GIROUD LE RECORD LETS GO

@Hugh aussi mais à son issu ?

C'est une drogue douce ça ?

C'est pour les empêcher de quitter le pays à votre avis? Ils adaptent la jurisprudence des faqih?

Oui il n'existe pas de mauvaise publicité Oui sa carrière montre qu'elle est dénuée de tout scrupule, prête à toute les mesquineries et coups bas pour ecraser ses concurrents (pourquoi ferait elle de la politique sinon?) : elle n'a pas hésité à accuser yannick jadot, membre de son propre parti, de l'avoir agressé/bouscule alors que ce n'etait que pure invention, elle accuse egalement son parti d'etre sexiste car il ne l'a pas laissé gagné et raciste, elle joue de la victimisation et de l'outrance pour s'élever. La vérité est le narratif qui lui sera le plus utile, qui sert ses desseins, et donc malléable à souhait. Apres ce n'est pas spécifique à elle en particulier, c'est le propre de tout politicien.

Historiquement les zouaves ne sont ils pas des troupes d'infanterie coloniale qui provenaient d'Afrique du Nord (d'après wikipedia le mot provient de zouaoua = kabyles) pourquoi donc les utiliser comme symbole d'un supremacisme blanc ou d'extreme droite xenophobe? c'est plutôt cocasse de prétendre virer/tabasser les "kabyles" et d'utiliser leur héritage. Apres quelle gloire y a t-il à aller tabasser des individus désarmés ? Ça joue les gros durs mais ça ne tape que plus faible que soi, les zouaves historiques avaient plus de courage

je ne vois pas ce qui te fait dire ça ? Par contre j'ai un petit problème, au niveau d'une certaine quadruple alliance :

Hmm c'est compliqué à décrire, c'est une impression que j'ai parfois lors de la lecture de chroniques qui expliquent comment les personnes envisagent un problème ou réagissent à un événement/situation, par exemple quand Usama décrit les Francs : Donc en général usama a l'habitude de décrire les Francs comme des cucks qui ne savent pas garder la vertu de leurs femmes mais il admet que cela peut avoir ses bons côtés : Donc au final des scènes qu quotidien, très humaines, vivantes , ces hommes qui ont vécu il y a un millénaire nous semble étrangement familiers, on saisit leurs motivations, leurs valeurs, leurs relations avec autrui. Un autre exemple avec Bertrandon de broquère, espion bourguignon qui dans on rapport au Duc raconte ses murges avec les turcs et conclut : ou alors les livres/fables arabes qui racontent des histoires de droit/morale issues de la vie courante.

Oui alors le sport en général, ou le foot en particulier, ont la particularité de toucher toutes les classes sociales/catégorie d'individus, que ce soit les cadres supérieurs parisiens, les boutiquiers d'Asie du Sud est, les poivrots du PMU ou les étudiants/étudiantes . Il est aisé de constater les manifestations spontanées lors de la victoire des athlètes ou de l'équipe nationale ou du club local lors d'une compétition internationale, même les amateurs ou ceux qui n'ont pas l'habitude de suivre pas un sport sont pris d'un soudain engouement. Réduire les fans de sport à des brutes incultes directement héritières des jeux du cirque, des béotiens incapables de s'élever au delà des spectacles immédiats bassement matériels m'a toujours paru ridicule. Et au contraire les sports collectifs permettent d'associer naturellement des individus au sein d'une communauté/collectif de façon non coercitive et totalement volontaire, l'intérêt de l'athlète coïncide grandement avec celui de l'équipe, c'est un contre exemple parfait (avec l’entreprise) aux anti-individualistes qui accusent les libéraux d’égoïsme et de penser un individu détaché de toute attache, flottant dans le vide. je pense au contraire que c'est parce que le sport permet une confrontation pacifique qu'il peut prétendre à un aspect civilisationnel/culturel (oui je ne me souviens plus bien de la différence établie par Norbert Elias) Il faut voir la ferveur des fans de foot au amérique du sud par exemple, je peux t'assurer que le culte rendu aux grands joueurs comme Socrates, Messi ou Pelé a un aspect religieux (ok j'exagère un peu, enfin disons que les exploits sportifs ont un caractère épique ou homérique)

Bien essayé mais les socialistes haissent la compétition et tout ce qui rappelle l'inégalité naturelle entre les hommes. Et le sport est bien une pratique de l'homme civilisée, Platon le lutteur aux larges épaules peut en téloigner.

Et ils etaient tout aussi nuls en géo, à chaque village ils pensaient être arrivés à Jérusalem (même Etienne de Blois, un des chefs pensaient faire le trajet Nicee-jérusalem en quelques mois?, bon cela dit ceux qui avaient deja fait le pelerinage s'en sortait un peu mieux). C'est sur que quand on a pas lu Schumpeter ou les témoignages d'epoque...Pour les marxistes ceux je crois qu'il fantasmait pas mal les conditions de vie des campagnes ou du moyen age (selon eux des entreprises familiales et un mode de plus proche de la nature, une sorte d'âge d'or dont le prolétariat ouvrier misereux etait l'opposé donc alienant). Sinon oui je te rejoins sur ton constat : les humains n'ont pas beaucoup change depuis le moyen age ou l'antiquité dans leur façon de penser ou de se représenter le monde (c'est frappant quand on lit certains passages d'époque, qu'on peut transposer/s'identifier même après plusieurs siècles)

GIROUD !! LETS GO, LE RECORD

Tchouameni et Nkunku debutent bien mais notre defense se fait mystifier à chaque percée ivoirienne.

Le Crown Act légifere sur les "discriminations capillaires" https://www.google.com/amp/s/www.madmoizelle.com/aux-etats-unis-la-loi-crown-act-veut-interdire-la-discrimination-capillaire-1265605/amp C'est le retour de Pierre le Grand et de ses lois contre la barbe !?

1 seule victoire en coupe du Monde depuis leur sacre. Certes ça begayait devant mais les jeunes notamment au Barca sont en train d'eclore, je ne les enterrerais pas de sitôt (l'EDF ne les a pas dominé tant que ça en finale de ligue des nations )

Ah j'entends des cris au mégaphone : "On veut des sous ne nous regardez pas" (?), « Atchik atchik atchik, aïe aïe aïe » (plus classique). Là ils ont sorti les enceintes et dansent à fond sur la voie publique au milieu des voitures edit : du katy perry?C'est encore à la mode? ils sont au moins une centaine, "winter is not coming", des symboles multicolores d'anarchie, d'abeille, d'ecolos, de syndicats

Ce cher Phillipe Fabry (il faudrait que je lise ces oeuvres pour me faire un avis définitif cela dit) Edit: Concernant Stéphane Bern, son emission comporte plusieurs limites : le choix des sujets redondants et démesurément arbitraire(il a du passer en revue toute la cour de Versailles depuis le temps, je ne compte meme plus le nombre d'épisodes sur Louis XIV) , la recherche de sensationnalisme (on parle plus de temps à parler de sombres affaires de cul ou d'intrigues de cour que d'histoire des idées ou d'economie politique), et le choix des invités : des romanciers, un banquier, des academiciens (ce qui s'est amélioré par la suite comme je l'ai dit). Certains episodes du début (notamment celui tsur le masque de fer qui frisait le complotisme) étaient franchement pas terrible (mais ils se sont améliorés depuis). Enfin le format de l'émission en lui même qui se concentre sur les grandes figures et se contente de bien présenter la surface est dommageable. Concernant les livres de Stéphane bern, c'est un concentré d'anecdotes, autant éloigné d'un ouvrage d'historien serieux que possible. Il trouve son public et tant mieux pour lui, mais il ne devrait pas être mis au même plan que les ouvrages méthodiques d'universitaires.

Je viens de croiser des lycéennes avec une pancarte "Le climat change pourquoi pas nous" dans le metro, la saison des marches du climat a repris plus tôt que prevu ?

On pourra bientôt voter pour @Mégille? La campagne commence à s'enliser à l'instar de la présidentielle. ?

[mode troll on] Alors que Du Guesclin était noir ! Richard Coeur de Lion gay et Jeanne d'Arc genderfluid ! [mode troll off]