Pelerin Dumont

Ah ça existe encore les théories de la souveraineté ? Enfin les citoyens y croient encore? Je n'ai pas l’impression que ces théories soient très en vogues ces temps-ci (la question porte plus sur les buts à atteindre par les planistes/collectivistes en tout genre : le Pouvoir est pris comme une donnée existante et on "débat" de son usage)

Tu as regardé la derniere video de Rochedy ??

C'est le président des riches, normal que le canard le plus fortune du monde vote pour lui ?

Dans un reportage de TV libertés (la réinfosphère) qui demandent à des gens dans la rue pourquoi ils voteront Macron, il y a une jeune femme qui répond : Louer la franchise d'un candidat puis dire juste après qu'il joue un rôle Edit : dans les arguments pour macron ce qui revient le plus est son charisme et le fait qu'il incarne le pouvoir sans avoir des idées extrêmes/nationalistes.

Certains haïssent vraiment le progrès, de vrais zélotes : pour le climat il n'est plus temps de discuter mais d'agir "avant qu'il ne soit trop tard" mais pour les nouvelles technologies on ressort le principe de précaution inhibiteur. Les gueux de la campagne n'auront pas un accès à Internet mais pourront admirer les étoiles ! Quelle gratitude de la part des citadins bienfaisants.

Mdr, je le mets au même niveau qu'Hollande (car son delire sanitaire etait malgré tout plus coercitif que le delire securitaire et fiscal de Hollande). Se fier aux promesses de campagne d'un tourne casaque sans parole ni scrupules? Ah j'ai plutôt des echos contraires, les citoyens reconnaissent facilement qu'il a un mauvais bilan (en même temps vu la situation actuelle seul un marcheur fanatique peut croire sincèrement aux coups de com gouvernementaux) mais que c'est le moindre mal (effet castor donc). Le plus positif que j'ai pu entendre c'est "il a de bonnes idees mais encore faut il les appliquer" (c'est donc lui reconnaitre un immobilisme) Oui ça je l'ai aussi entendu comme excuse de ces multiples revirements ("mais tu comprends les circonstances ont évoluées blabla" ?) . Mais c'est là qu'on voit que les gens ont peu de memoire : Hollande avait utilisé les attentats terroristes et la crise migratoire comme prétexte de ses echecs (et défendre son soi disant positif), Sarkozy avait eu la crise de 2008, Giscard le choc petrolier et Miterrand euh? La chute de l'URSS?

En regardant le passé je ne sais pas si c'etait vraiment mieux avant : Miterrand vs Chirac, Chirac vs Jospin vs Le Pen, Ségolène Royal vs Sarkozy, Sarkozy vs Hollande. Ces candidats étaient ils sensiblement meilleurs? (vraie question pour le coup )

Ah bon? A cause des references historiques justement? En même temps je ne cache pas mon admiration pour lui ? (même si son arcadia essai sur le bien être m'avait laissé plutôt de marbre) Certes mais la traque de livres en librairie est un des hobbys favoris (et j'ai eu des mauvaises expériences avec les services de livraisons) donc j'essaie de commander seulement si je n'ai pas d'autre alternatives disponibles (les livres en anglais par exemple) (je précise que cela n'a rien à voir avec un ecologisme primaire ou une anti amazonite aigue)

Pourquoi la propriété, je n'ai pas pu trouver "Demain ..." ☹ Sinon je trouve le style de Jouvenel très fluide, il a le sens de la formule et il utilise beaucoup d'exemples historiques donc pour ma part, la lecture est très plaisante.

J'ai enfin reussi à mettre la main sur "Du Pouvoir de Jouvenel" ! et aussi sur un Henri Lepage (aucune idee de ce que ca vaut par contre). sinon il n'y a pas l'option "aller au bureau de vote par nostalgie de son ecole, faire semblant d'aller déposer une enveloppe dans l'urne mais reveler au dernier moment que c'était La pétition aux fabricants de chandelle que l'on offre gracieusement aux bénévoles, emarger "Jacques Bonhomme", puis repartir sans demander son reste " (bon je cogite encore à la stratégie optimale de trolling)

Ah je ne savais même pas que c'etait cette semaine ?

Pareil, ma première réaction fut de la déposer dans la poubelle la plus proche

"Le danger du bruit des bottes l'extrême droite" , "la crise écologique"; "l'abstention c'est pour les fainéants" etc c'est la rengaine habituelle mais "Le bilan d'Emmanuel Macron démontre les vertus d'une économie plus libre" ?? Après avoir arrêté les echanges économiques ces dernieres années ? Après avoir introduit leur ignobles restrictions dans les commerces (dont certains sont subitement devenus non essentiels?) et les entreprises? Après avoir viré des professionnels car ils refusaient d'obeir aveuglément aux désirs du Pouvoir? Et les limitations de déplacement c'est vertueux car cela incite les gens à faire des aperos zoom? Le pouvoir d'achat augmente alors que le travail a été mis à l'arrêt ? Que l'inflation s'annonce désastreuse et que les Etats ont organisé pénuries et dettes pour assurer la ruine de tous? Une société moins statutaire alors que le nombre de fonctionnaires n'a pas baissé et que leurs privilèges sont intacts ? Regarde les candidats au trône suprême, sont ils vraiment symboles de l'ouverture et de la diversité qu'ils vantent pourtant à qui veut l'entendre? J'espère qu'il aura un poste, pour que son soutien ne soit pas gratuit, je pourrais alors le comprendre mais enfin quel malheur d'associer ce triste sire avec la liberté

TIL le sealioning https://fr.wikipedia.org/wiki/Sealioning mais je ne sais pas si c'est un vrai concept, ça m'a tout l'air d'être une parade de certains militants/idéologues pour éviter d'argumenter ? L'ironie socratique quoi

Une sorte de bataille de drapeaux géante avec des alliances fluctuantes entre communautés reddit (chaque communauté a son espace de pixels dédié où elle fait des dessins en rapport avec ton thème et noue des pactes de non agression avec d'autres communautés pour eviter les agressions de gros streamers qui cherchent à effacer leurs travaux et faire du shitposting) : en ce moment les français (alliés aux subreddits One piece et BTS) défendent leur zone contre l'alliance hispano-américaine avec une stratégie de rotations par cycle saisonnier, c'est épique (je m'emballe un peu) .

J'ai tenté un hommage à r/place : virgin planiste fan vs chad ordre entendu enjoyer Edit : un streamer organise des contre-attaques à 400 000 utilisateurs depuis un bloc notes !

Des accomplissements typiques d'un "simp" donc

Moui j'en doute, Philippe Auguste était à la fois un alpha et un cuck, de même pour Foulques Réchin, Richard Cœur de Lion, les fils de Philippe IV ou Henri IV et ce n'étaient pas des polys amoureux wokes ni la synthèse de quoi que ce soit. Non seulement on peut être alpha parce qu'on peut tirer avantage du fait d'être cuck comme le marquis de Montespan (on dispose d'un moyen de pression fort utile si on est dénué de tout scrupules) mais on peut également se faire cuck si l'on devient trop alpha (car les autres jaloux se coalisent et le font tomber) à la manière d'un Hugues II du Puiset, véritable Lancelot d'Outremer, qui perd sa vie et ses terres car il était trop puissant et qu'il était sans doute aimé de la reine. Enfin être un alpha n'est pas nécessairement une qualité : regardez les exemples de Guy de Lusignan ou de Renaud de Chatillon, si derrière le nom ronflant, la belle figure, les muscles saillants se cache un esprit faible, sans talents, et indécis, une déchéance est vite arrivée (le Capitole, la Roche tarpéienne tout ça) Remarquons également que le saint homme/le clerc/le templier réalise également la synthèse entre le cuck et l'alpha : il dispose d'une certaine réussite sociale et de qualités morales mais il se prive de lui même des récompenses associées à ce statut (ce qui le distingue de l'alpha). Or quoi de plus éloigné du polyamoureux que le saint ? De plus, un eunuque relève également de ce cas de figure : cuck de par son handicap physique, il peut garder les femmes d'un autre, mais il atteint par là même une prestigieuse position et une abondance matérielle, et dispose souvent d'un grand pouvoir (songeons à l'eunuque Loulou qui assassine son maitre Ridwan d'Alep pour le remplacer par son fils, les exemples de ce type sont nombreux).

Ah moi pourtant on me dit souvent que je n'arrive pas à chuchoter justement car j'exprime souvent des idées hétérodoxes à haute voix, ce qui indispose mon entourage. Ce sont deux betas (l'un est un orphelin qui peur des chiens et l'autre est chassé de son clan) devenus des mâles sigmas par la force de leur volonté et la grandeur de leur ambition nécessaires pour survivre à une enfance d'une dureté extrême. Non d'après la littérature (comprendre les memes) ce sont la classe supérieure aux alphas, mais la différence est peu explicite (culture de l'esprit? mépris du monde? singularité sur développée?)

Tu n'es pas sur Reddit ? C'est un événement massif pourtant ?

Je me pose la question suivante : Admettons que l'on emprunte une livre à un club de lecture et que l'on promette qu'on va le rendre dans un temps indéfini mais pas trop long (donc il y a un contrat) mais qu'entretemps, pour diverses raisons indépendantes de notre volonté, on ne puisse finalement pas retourner sur place. Si bien, que lorsqu'on revient enfin au club de lecture les autres membres du club sont partis et l'on ne sait pas à qui s'adresser pour rendre le livre. Faisons l'hypothèse qu'il est inutile de contacter les anciens membres: ceux ci sont partis à l'étranger et ne peuvent rien faire pour solutionner le problème (ils ne connaissent pas les nouveaux membres) ou alors sont brouillés avec nous et ne repondent pas à nos messages. Que faire dans ce cas? Il n'y a pas boîtes aux lettre ou lieu de dépôt sûr, on ne peut pas non plus glisser le livre sous la porte. Peut-on laisser le livre ici mais ce serait de la négligence ou alors doit on le garder mais cela violerait le contrat? Imaginons à présent une autre situation, symétrique de la précédente : on a remporté un prix (de piano, de poésie ou de theatre peu importe) mais pour les memes raisons que précédemment l'on ne peut se rendre sur place pendant un moment. La date limite de validité du prix arrive bientôt et paniqué, on propose de venir le chercher sur place mais l'organisateur n'est pas disponible. Celui-ci propose de l'envoyer par la poste ou de faire un virement mais la date limite arrive et rien ne nous est parvenu. Doit-on se sentir floué ou alors est ce juste sachant que l'on ne s'est pas rendu sur place immédiatement ou qu'on a attendu trop longtemps avant de réclamer le prix?

Tout un concept, pourquoi vouloir à ce prix mêler politique et religion? Cette article m'a déçu, j'ai cru qu'il allait dire qu'on pouvait etre chrétien et royaliste ou alors chrétien et théocratique mais en fait non c'est juste un article anti Trump ☹ (que les neocons comparent à Constantin et que les catho hippies, dans une overdose d'originalité, comparent à Neron) La pertinence de l'analyse me laisse pantois

Je pense qu'il parlait du hippie au sens crasseux/sale sur lui/pouilleux. Les Scouts ou chrétiens à guitare sont présentables eux.

Je voulais simplement dire que déclarer péremptoirement "on ne peut pas se défendre par tous les moyens si le voleur n'en a qu'après nos biens" n'est pas tenable, il peut exister des conditions qui légitiment l'usage de la violence, après tout, les biens sont nécessaires à notre survie (ce qui semble être ton critère principale) et même à notre vie en général, on a du travailler pour les obtenir (ou alors les recevoir via nos relations : don/échanges etc) , donc ils sont une partie de notre vie, faire un distinguo clair entre l'agression envers notre personne et envers nos biens est difficile. Non justement tu défends ton expérience passée qui t'a permise d'acquérir ces biens, et ton futur qui est conditionné à la possession de tes biens. Je pense que la différence entre un voleur inconnu qui t'agresse dans la rue et ta copine, un membre connu, et avec qui tu as sans doute accepté de partager ce moment est évidente, de plus tu es plus disposé à pardonner à ta copine plutôt qu'au voleur (tu tolères le vol dans un cas et non dans l'autre). Justement c'est très compliqué d'arrêter un voleur sans faire usage d'armes ou de violence (les flics font souvent usage de leurs armes pour arrêter les fuyards) et je suppose que tu n'as pas non plus le droit de le menacer ? Si l’État a le droit de défendre tes biens par la force alors tu devrais l'avoir également. Et si les choses sont des souvenirs de ces gens non remplaçables ? Des cadeaux faits mains, des lettres manuscrites, l'épée ou les bijoux familiaux, les originaux (par définition uniques) , les œuvres d'arts, l'unique version d'une œuvre antique qu'on pensait disparue (si tu la détruis tu ne pourras pas la retrouver), le tableau d'une amie peintre décédée, l'uniforme du père décédé à la guerre etc De même pour les animaux, les propriétaires de chiens m'ont assuré que chaque chien était unique, avait sa propre personnalité etc, quand tu vois des propriétaires de chiens se jeter dans le fleuve pour sauver leur bête des griffes d'un alligator, l'hypothèse de substituabilité en prend un coup, certains prennent même leurs animaux pour leurs enfants alors. Donc pour éviter la torture il faut la subir avant? Ou j'ai mal compris?