Pelerin Dumont

Religion explained est le titre anglais de "Et l'homme créa les dieux"

Ok mais Macron le néo mâle alpha peut-il battre un chimpanzé velu dans un octogone ?

Dans mes souvenirs il y avait surtout des livres mainstream, quelques livres intéressants mais globalement pas très emballant, après je n'avais pas regarde en profondeur(juste les sections histoire, philo et féminisme) 🤔, mais on peut u trouver des lectures intéressantes ?

Comment un éleveur et un zoo gérée par une association privée ont sauvée deux espèces de l'extinction (comme quoi l'homme n'est pas qu'un prédateur sans scrupules et la propriété privée a du bon). (bon la 3 ème c'est une interdiction de chasse étatique mais il faudrait creuser)

Bon je vais retourner expulser des minorités sur EU IV pour ma part (dans le respect du NAP et du Droit naturel bien évidemment)

Et ça passait encore quand j'étais enfant, c'est connu inspecteur gadget, même parmi les jeunes. Oui Macron est prenable, au moins sur certains sujets, les attaques maladroites de le Pen glissent sur lui, on dirait Don quichotte s'attaquant à des moulins ("allez je vais l'attaquer sur le libre échange et sur le fait qu'il était ministre sous Hollande, ça va surement marcher cette fois ci") et en plus elle lui laisse quasi systématiquement une ouverture pour qu'il puisse riposter et l'expédier avec une botte.

Docteur Gang non ? Sinon Marine Lepen a une expression si pauvre, si hésitante, elle commet une imprécision ou un erreur à chaque phrase, même les débats du secondaire étaient moins malaisés

"Cette dette covid de 600 milliards, c'est l'argent de la nation, nous l'avons constituée tous ensemble, j'ai aidé les restaurateurs et les petits artisans " (et hop on se dédouane de son quoiqu'il en coûte)

"Vos échanges sont passionnants"

Elle bégaie comme Louis II et se montre aussi imprécise que les récits de batailles antiques

Elle patauge sur la Russie, Macron appuie lourdement dessus, si ça continu ainsi c'est plié

Dans mes souvenirs c'etait surtout très médiocre (pour le dire poliment), notamment ses élucubrations sur la démocratie qui m'ont paru digne d'une copie de lycéen modèle (enfin j'avoue ne pas l'avoir lu extensivement donc j'magine que je me trompe mais cela ne m'avait pas l'air bien profond) Edit : en parlant de médiocrité, De jouvenel qualifie Bentham, Destutt de Tracy et Helvétius d'esprits influents mais médiocres, c'est mérité selon vous?

Je crois que certains du forum avaient parlé de certains moments du passé où il aurait défendu certaines positions proches du libéralisme mais qu'il aurait totalement vrillé durant l'episode du covid La société de suspicion, la perte de toute confiance (chacun soupçonne son prochain d'être un odieux agent pathogène dont la seule déambulation serait une sorte de crime macabre). La peur dans les esprits, la discorde dans les familles, la volonté de contrôle inassouvie chez les politiciens (les crises leur permettent de jouer au démiurge et au sauveur d'opérette), les déments sont toujours présents, simplement endormis, prêts à être réactivés quand le besoin de domination se fera sentir. Ces reliquats d'ostracisme, de bouc-émissaire et de servitude volontaire auront à mon humble avis, un bien lourd héritage.

C'est surtout la réalisation que le jeu politique est à somme nulle. Le gain espéré ne vaut pas la peine d'y participer. Le problème c'est qu'on est des noobs en la matière (Dedicace a Benjamin Constant) Quand tu vois que les libéraux ou les libertariens sont associés à tous les maux qui sevissent dans le pays je ne vois pas bien comment on pourrait légitimer qui que ce soit (surtout lorsque des énergumènes tels que Bouzou ou Koenig appellent à voter Macron au nom des libéraux) Le problème c'est qu'elle n'en a rien faire d'une alliance avec les libéraux, que peux t-on amener sur la table qu'elle n'aurait pas deja. Le socialisme fait recette, lui.

Quelqu'un ici a lu l'homme du ressentiment de Max Scheler? J'avais vu un youtubeur droitard en parler et apparemment sa réédition sort bientôt. C'est pertinent ou n'est qu'un énième item de la panoplie du droitard pseudo civilisé (avec Nietzsche, les Pensées pour moi même de Marc Aurele, les lois de pouvoir de robert green...)? Je crois que c'était présenté comme proche de la psychologie des foules de gustave le bon.

"Les modérés c'est nous, nous ne pouvons pas être jugés responsables de la montée des extrêmes. Nous sommes une voix de rassemblement. Le projet de Marine le Pen va faire du mal aux français. Je suis une femme de raison, les français font attention à ce qu'ils votent, le programme de Marine le Pen est dangereux. Très concrètement, quand Mme Le pen parle de préférence nationale, elle revient sur un principe fondateur de notre république : l'égalité devant la loi" Yaël Braun Pivet, Députée LREM

J'en avais discuté avec un sénateur juste après le vote du texte au Sénat et il ne voyait pas le caractère liberticide de cette loi, pourtant il avait l'air honnête et compétent 🤔.(Après mes remontrances il m'avait promis de reconsidérer ses vues mais bon) En fait il disait que les sénateurs n'avaient pas vraiment le temps de lire les textes de lois en profondeur et que les jeunes ambitieux, talentueux et avec des projets ne se tournaient plus vers une carrière politique, laquelle n'attire plus que des arrivistes médiocres .

Le contraire de "A et B" c'est "non A ou non B" pas "non A et non B" , donc "le train ne dessert pas les gares A et B" veut dire "le train ne dessert pas la gare A ou le train de dessert pas la gare B" , alors que le sens véritable du message est plutôt "le train ne dessert pas la gare A et le train ne dessert pas la gare B" (ce qui se dirait paradoxalement "ce train ne desservira pas les gares de Cachan ou d'Arcueil" ou "le train ne desservira pas les gares ni de Cachan, ni d'Arcueil")

Au passage je rebondis sur l'article, qui donne dans le n'importe quoi : Parler de féodalité dans ce contexte n'a aucun sens : 1) la féodalité et les liens vassaliques sont basés sur des relations inter-personnelles : entre le féal et le suzerain, une entreprise ou une personne morale ne peut pas être un seigneur. 2) le suzerain n'impose pas ses règles, il est soumis aux coutumes, aux traditions, aux lois fondamentales du royaume, au droit canon, à la volonté divine : il doit prêter serment de les respecter le jour de son sacre, et confirmer les libertés/prérogatives de divers groupes ("La différence entre le roi et le tyran est que le prince obéit à la loi et gouverne son peuple conformément au Droit", Jean de Salisbury). Le souverain délié des lois, au dessus d'elle et même législateur est une création plus moderne, qui découle de la théorie de la souveraineté populaire. 3) Le propre d'un serf est d'être astreint à sa terre, qu'il ne peut quitter, et de devoir des obligations/servitudes à son seigneur (corvée, taille) : en quelle façon sommes nous attachés à une terre quelconque ? Quelles obligations avons nous envers les GAFAM? 4) Les GAFAM ne disposent pas d'une force armée, du privilège de porter des armes ou d'une morale guerrière et aristocratique car leur mission n'est pas de protéger ou de faire exercice de la force (that's the whole point) Enfin je noterais qu'il faudrait être plus mesuré quant à l'usage des termes "féodalité", "serf", "suzerain", "vassal" qui sont utilisés à toutes les sauces et translatés tels quels dans à peu près n'importe quel époque (notamment pour l'ancien régime ce qui n'a que peu de sens), comme le disait de Jouvenel : Cependant oui, il ne faut pas brider la créativité artistique, et oui mes délires de psycho-rigide n'intéressent pas grand monde Edit : 10 balles pour un manifeste de 90 pages

Ca marche aussi avec les personnages historiques ou fictionnels ? Comme Basile II ou l'Oiseau du roi et l'Oiseau?

Cringe (non en vrai j'ai la même réaction) I feel that (généralement je pars discrètement sans dire un mot, et j'arrive comme cela également )

Le premier porte sur les critères de recherche d'un partenaire et l'autre c'est pour se décrire dans un certain contexte social (mais ca peut aussi s'appliquer à la premiere situation non? En réponse à la première question : Ah je suis attiré par tel type d'homme et vous, pensez vous repondre à cette description?). Sinon je croyais que les fous se prenaient pour Napoléon, pas pour des tomates. (Quel genre de Napoléon êtes vous? Plutôt Petit Caporal ou Ogre Corse?) S'identifier à une tomate c'est être un xenogenre? J'ai rate une mise à jour

Faudrait mettre en place un numero vert devant de telles sévices...

Misère (bon en même temps il y avait déjà eu des blocus par le passé et c'etait rempli d'insoumis à l'élection précédente):

La PMA et l'euthanasie tombeaux du libéralisme classique ? O_O (prochain péril : Onlyfans et les V tubeuses ). Et je ne l'ai guère vu soutenir la critical race theory, ce serait davantage du côté de Melenchon.